Самые известные случаи, когда правящие классы убивали предводителей повстанцев, которые пытались пойти на «мировую» или сдавались

 Гильом Каль – предводитель крестьянского восстания Жакерия во Франции в 1358 году.

Гильом Каль сам был крестьянином, возглавил антидворянское восстание, стремился привлечь к нему горожан.

В июне 1358 года он явился на переговоры с Карлом Злым (королём Наварры и претендентом на королевский престол Франции). Гильом Каль поверил «рыцарскому слову» Карла Злого и пришёл в расположение дворянских войск. Был схвачен, подвергнут жестоким пыткам и убит. Согласно некоторым источникам, Карл Злой приказал надеть на голову крестьянского вожака венец из раскалённого металла, издевательски назвав пытку «коронованием крестьянского короля».

Продолжение. Начало см. здесь

Танец НАТО со смертью

Российские войска в 2022 году были выведены из Киевской, Сумской и Черниговской областей в обмен на бумажку

* * *

 "…У нас, де факто, уже нет государства, есть его остатки, ещё умеющие в персональные и групповые "посадки" слабо организованных безоружных протестунов или уголовников. Но государства никакого нет. Его распродали.

Каждый акт коррупции есть акт распродажи государства, если вы не знали.

Государство конечно, работающий государственный механизм исчислим в рублях и жизнях, вложенных в его строительство, которые можно пересчитать в сумму наличными в конверте, за которую его можно "сдать на слом". Государство конечно, бесконечна только человеческая глупость, не понимающая, что каждый акт коррупции меняет государство, в котором он происходит. И государство постепенно и, во многом, незаметно приходит в то состояние, в котором мы его видим.

В США есть дама по имени Роуз Гетемюллер (Rose Eilene Gottemoeller), которая невзирая на то, что не так давно покинула госслужбу, сохранила свой авторитет и влияние на политическую элиту страны.

Входит в ближайшее окружение президента Байдена, считается крупным экспертом по нашей стране, поскольку в 2006 – 2008 гг. была директором московского центра Карнеги. Свободно говорит по-русски. За время работы в Москве сумела установить хорошие личные контакты с многими представителями российской политической, военной и бизнес-элиты, активно способствуя формированию среди них прозападных настроений, а по сути "агентов влияния". С 2012 по 2016 гг. заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности. Была главным переговорщиком от США на переговорах с Россией по новому Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3.   С 2016 по 2019 гг. заместитель генерального секретаря Организации Североатлантического договора, первая женщина на этом посту.

Я привел столь подробные биографические сведения по этой даме, поскольку она пользуется авторитетом в высших кругах США, при этом яро ненавидит Россию и жаждет ее уничтожения.

Вчера Гетемюллер опубликовала в газете "Financial Times" колонку под броским названием "Запад должен действовать сейчас, чтобы сломить российскую ядерную лихорадку":

https://www.ft.com/content/91c51eb9-65df-44f0-977d-db922c3e97e9

 В начале июня отмечается 212 лет со дня рождения (11 июня 1811 г.) и 175 лет со дня смерти (7 июня 1848 г.) литературного критика, одного из основателей революционно-демократического направления русской общественной мысли Виссариона Григорьевича Белинского.

175 лет прошло со дня смерти В.Г. Белинского, но он остаётся актуальнейшим общественно-политическим мыслителем. Мракобесов и реакционеров порой трясёт от одного упоминания его имени и его взглядов.

Белинский был одним из лидеров движения западников, противостоявшего реакционной «почвеннической» идеологии николаевской России. Правительственные идеологи проповедовали «православие, самодержавие, народность» и отрыв России от Западной Европы, в которой бушевали революционные бури. Западники, напротив, говорили о принципиальном единстве путей развития России и Западной Европы.

Международный обозреватель Ким Мён Чхор 19 мая опубликовал нижеследующую статью под заголовком «США ускоряют "день окончательной гибели" Украины».

* * *

Год назад мы сделали заключение, что украинский кризис есть кризис США и что окончательным побежденным станут именно США.

На данный момент, когда прошло 450 дней со дня возникновения украинского кризиса – непосредственного следствия стратегии США по нажиму России, мы замечаем, что США и коллектив Запада безумно выходят за последние пределы.

США в самом начале украинского кризиса, болтая о неком «предоставлении оборонительных вооружений», проявили «осторожность» в поставке вооружений Украине. Однако, когда наметились признаки затягивания украинского кризиса, наконец, открыто приподнимают страсть к масштабному предоставлению вооружений.

Вчера поставлены в основном переносные противотанковые, противовоздушные ракетные комплексы, в том числе «Джавелин» и «Стингер», а сегодня на украинском поле боя появляются реактивная система залпового огня HIMARS и зенитный ракетный комплекс «Пэтриот», которые они сами называют «сверхсовременными вооружениями». Рано или поздно американские линейные танки «Абрамс» будут показывать свой лютый облик.

Вооружившись американскими оружиями и подготовившись по-американски, десятки тысяч украинских наемников опять выгоняются на кровопролитное поле боя, которыми командуют лично инструкторы, направленные США.

В стиле фельетона

 _

В последнее время на фронтах СВО обострилась тема «снарядного голода». Представители одного известного добровольческого формирования даже записали видеообращение с руганью в адрес военного руководства РФ и сообщили, что им придётся оставить недавно занятый город Артёмовск (Бахмут), если министерство обороны РФ не поставит снаряды для артиллерии (видео можно посмотреть, например, тут и тут).

Причины «снарядного голода» в армии РФ и добровольческих формированиях называются разные. Кто объясняет их объективными причинами – развалом советской системы производства и поставок вооружений, кто-то говорит о плохой работе руководства минобороны, а кто-то указывает на целенаправленную вредительскую деятельность «партии капитуляции» в эшелонах власти РФ.

Тема «снарядного голода» возникала и ранее в российской истории: например, во время первой мировой и гражданской войн.

Иллюстрация: советский плакат

«Празднование Первого мая 1920 г.

В Советской России – субботник, борьба с разрухой.

За границей – забастовка, борьба за Советскую власть»

9 января мы вспоминаем годовщину событий 1905 года в Петербурге – расстрел рабочей манифестации царскими войсками.

История началась с конфликта на питерском Путиловском заводе, где начальство по своему произволу уволило нескольких рабочих. Инцидент стал последней каплей в нарастании возмущения рабочих, которые требовали человеческого отношения к себе и защиты трудовых прав. В начале января забастовал весь пролетарский Петербург.

В то время рабочая масса находилась под влиянием «гапоновских» организаций, которые считали, что можно добиться прав путём обращений, петиций к властям. И в этот раз было принято решение составить петицию и пойти «на поклон к царю», просить самодержца защитить людей от беспредела. Многие рабочие были бывшими крестьянами, переехавшими в город, или их потомками, и крестьянский наивный монархизм, вера в то, что «царь хороший, бояре плохие», всё ещё сидела в головах.

Кроме защиты от произвола капиталистов на предприятиях, в петицию были добавлены требования демократических свобод, созыва народного представительства – которое могло бы представлять интересы простых людей перед самодержавной властью.

То, что простолюдины, недавние крепостные рабы посмели что-то требовать, вызвало гнев у власть предержащих. Чиновники-дворяне считали, что они смогут вновь привести народ к покорности силой, как это было сотни лет в Российской империи, и не понимали, что наступили другие времена.

Манифестация рабочих была выдержана в максимально верноподданнических тонах: демонстранты несли иконы и портреты царя. Несмотря на это царские войска и казаки встретили безоружных рабочих пулями и рубили шашками. 9 января (22 января по европейскому стилю) было убито до двухсот человек, ранено, по разным данным, от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.

Царские власти просчитались в своих планах: массовый расстрел петербуржцев не напугал народ, а, напротив, по всей России вспыхнула первая революция.

Примечательно, что за всё время властвования Николая II он практически ни разу в трудовых конфликтах рабочих и капиталистов не выступил на стороне трудового люда, даже внешне не посочувствовал рабочим. Царская власть – хотя происходила из дворянской аристократии, а не из буржуазии – всегда защищала интересы капиталистов, а забастовки рабочих рассматривала как бунт, направленный против «порядка».

В феврале 1917 года эти же капиталисты и свергли – при участии народных масс – царскую власть. Буржуазия тяготилась самодержавной властью, и сама хотела править в стране. Правда, потом события пошли совсем не по сценарию капиталистов… Но это уже была другая история.

В интернете порой встречается забавный текст, в котором утверждается, что приставку «бес-» в русский язык якобы внедрили большевики Ленин и Луначарский вместо приставки «без-» в 1918 году. Ну, мол, чтобы прославлять беса… Типа если напишешь «бесславный», то, мол, фактически напишешь «бес славный»; если «бессильный», то значит «бес сильный»; если «бесчестный», то значит «бес честный». В общем, прославишь беса))) Утверждается, что до революции 1917 года якобы приставка перед глухими согласными писалась исключительно «без-», а не «бес-».

 Трудно, очень трудно определить большевикам своё отношение к в…е, к военному конфликту или, если угодно, говоря официальным языком российских властей: к «спецоперации» на Украине. Эта в…а поляризовала общественное мнение в России; одни осуждают вторжение, в якобы, «суверенное» государство Украины, ссылаясь на недопустимость такого недемократического шага, другие рукоплещут российским властям за «решительные» меры в отношении наступающего, набирающего силу украинского национал-фашизма. Среди большевиков мнения тоже разделились. Одни осуждают «вторжение», делая ссылки на недопустимость сочувствовать войнам империалистическим, не явно полагая сами и убеждая своих оппонентов в том, что в…а России на Украине есть в…а империалистическая, а значит захватническая, грабительская, несправедливая. Другие большевики уклоняются от явного осуждения или сочувствия той или иной стороне конфликта, исповедуя ту точку зрения, что русский большевик и большевик украинский должны желать каждый поражения именно своего правительства в этой в…е. И одни и другие безусловно за перерастание в…ы империалистической в в…у гражданскую социалистическую. И вот это последнее и у тех и у других, а именно, желание видеть в каждом историческом повороте, в каждом политическом потрясении приближение социалистической революции, безусловно выделяет большевиков из всей массы обычной, хотя бы даже демократически настроенной публики.

Большевики понимают, что в современной империалистической действительности только социалистическая революция, произошедшая в большинстве крупнейших империалистических странах, способна разрешить все те противоречия империализма, какие приводят к империалистическим войнам и более мелким военным конфликтам. Но и произошедшая социалистическая революция только в одной такой крупной стране, как Россия, может существенно ослабить захватническую политику империализма и ослабить империализм в целом, а главное, подвинуть к социалистической революции другие страны и народы, что существенно сократит вероятность появления войн. Желать социалистической революции и делать всё для её приближения должен каждый большевик, если он хочет оставаться большевиком. Это бесспорно. Но бесспорно и то, что любое политическое событие может отдалять социалистическую революцию, а может ее приближать, может содействовать историческому развитию, а может тормозить это развитие. Большевики не утописты и не ждут социалистической революции с сегодня на завтра, но поддерживать всё то, что способно её приблизить и бороться против того, что может её задержать, отличает революционного большевика от реакционного либерала, болтающего только о демократизме и социализме.