Идеология, экономика, политика (160)
Кризис Боливарианской революции
Со времён колониальных войн многие называют Латинскую Америку «задним двором» США. Связано это с тем, что американские корпорации, а следовательно, и правительства, уже не первую сотню лет наживаются за счёт природных и трудовых ресурсов стран Южной Америки и Карибского бассейна. Они хищнически уничтожают природные богатства, вывозят и продают всё ценное, а деньги от всего этого поступают в карманы американских богачей. Именно поэтому почти все страны Латинской Америки – это бедные страны. А ещё очень большие деньги американцам приносит торговля оружием и наркотиками. Поэтому им выгодна преступность и выгодны войны. Продажные политики уже много лет покрывают этот бизнес. И вся эта система очень ревностно себя защищает.
Центром сплочения сил народов Латинской Америки, шансом освободиться от иностранных капиталистов-кровососов, в 1959 году стала Куба. И, конечно же, латиноамериканцам помогал в этом деле наш Советский Союз. В 1991 году его не стало, и Латинская Америка осталась сама по себе. Всем известен пример Венесуэлы, которая во времена Уго Чавеса тоже пошла по кубинскому пути – правительство Боливарианской революции не хотело быть марионеткой в руках крупных игроков большой политики. Венесуэла добилась успехов во многих делах. Но далеко не во всех.
Несмолкаемый Трамп-пам
Уже несколько месяцев прошло, как в США был избран президентом Дональд Трамп. Однако отношение к этому американскому госдеятелю остается весьма полярным. Who is Mister Trump? - «Кто такой господин Трамп?» - вот каким вопросом задаются люди. И в среде левых политиков и аналитиков нет единого ответа на этот вопрос. Попробуем осветить основные заблуждения при попытках давать ответ на этот «вопрос современности».
Выдвижение Трампа в лидеры Республиканской партии и его успех были неожиданными. До победы Трампа на праймериз, на предварительном голосовании, лидерами считались те республиканцы, которые снискали себе славу «ястребов», вроде сенатора Маккейна. Их отличали резкие антироссийские высказывания, требование поставок оружия режиму Украины для войны с Россией и т.п. Победа Трампа (с его «умеренной» внешнеполитической программой) над конкурентами на праймериз показала, что актив Республиканской партии устал от «ястребов» и больше интересуется тем, что происходит в его стране, а не за ее пределами.
Почему важно определяться с отношением к Трампу? Бытует заблуждение, что российских граждан не должно волновать происходящее в США. Это ошибка. Не обращать внимания на то, что происходит в США сегодня, это все равно, что не обращать внимания на то, что происходило в Германии в 1933 году. Судьбы мира не в последнюю очередь зависят от того, что происходит в крупнейших капиталистических странах.
Партии ВКПБ тоже важно заявлять четкую позицию. В отношении к происходящему в США членам ВКПБ неизбежно придется общаться и дискутировать с союзниками, попутчиками и противниками по левому движению. «Как вы относитесь к Трампу?», - будет звучать вопрос и от молодых людей левых взглядов, приходящих в партию. Но прежде чем ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим, как относятся к Трампу на левом фланге политики в России.
Круги от Трампа
Избрание президентом США Трампа вызвало серьёзные потрясения в умах, словно круги на воде от брошенного камня.
Кто «двигал» Трампа?
Некоторые комментаторы, говоря об избрании на пост президента Дональда Трампа, утверждают, что кандидат выиграл выборы вопреки желанию американского истеблишмента, вопреки настроениям Уолл-стрита, ставившего на Клинтон, наперекор пропаганде центральных СМИ и т.п. Подобная точка зрения неверна. Сама Хиллари Клинтон обвинила в своём поражении директора ФБР Джеймса Коми, который незадолго до дня голосования открыл расследование её почтовой переписки. По её мнению, это скандальное обстоятельство склонило симпатии избирателей на противную сторону.
Можно также вспомнить, что в ходе избирательной кампании в Интернете появлялись «сливы» против Клинтон, из которых следовало, что её фонд сотрудничал с исламистами, получал деньги от государства Катар и т.п.
Таким образом, мы видим, что часть американского истеблишмента, часть силовиков в лице руководства ФБР сделали ставку на победу Трампа, и потому можно говорить о «расколе элит» в США.
Планы Трампа: будут ли реализованы?
Внутри США Трамп обещает проводить правую политику протекционизма, а вот на внешней арене он заявил о необходимости умерить агрессивную внешнюю политику, объясняя это дефицитом ресурсов у Америки. Такое заявление даже сравнивают с возвращением к политике «изоляционизма», которой придерживались Штаты до второй мировой войны. Такое сравнение, конечно, большое преувеличение, однако если Трамп действительно умерит агрессивность американского государства на мировой арене, то это, безусловно, будет на руку силам прогресса на всех континентах.
Однако по этом поводу еще рано аплодировать и трубить в фанфары. Слова американских президентов часто расходились с делом. Джордж Буш-младший при избрании его президентом тоже говорил о желании уменьшить внешнюю экспансию в сравнении с временами президентства демократа Билла Клинтона. Однако затем грянуло 11 сентября 2001 года, и началось: Афганистан, Ирак… Интервенционистская активность американской армии лишь резко возросла.
Планы американских президентов в отношении внутренней политики тоже не всегда оказывались реализованы. Так, Билл Клинтон, идя на выборы, обещал избирателям реформировать систему здравоохранения, сделать её более доступной для простых американцев. Однако это его желание натолкнулось на противодействие заинтересованных кругов и не было выполнено. Точно так же конгресс США объявил об отмене реформы здравоохранения, задуманной Бараком Обамой («Обамакер»).
Питерские курьёзы: от исторического приличия к фальсифицированному величию
Владимир Рябов
Начало буржуазных преобразований в России сопровождалось изменением статуса многих власть предержащих. Неожиданно разбогатевшие нувориши из российских столиц устремились на рынки Парижа и Лондона, где без каких-либо затруднений можно было приобрести фальшивые сертификаты о принадлежности к аристократическому роду. Поэтому в народе стали говорить: «теперь у нас всё князья да графья».
Возможности рынка казались безграничными, а способности новых «хозяев жизни», ещё недавно имевших политический статус КПСС или ВЛКСМ, к «прихватизации» социалистической собственности откровенно кружили им голову от нахлынувшего счастья и требовали для подтверждения собственности статуса феодальной связи с прошлым, как будто фальшивкой из Парижа можно было преодолеть власть криминала, взявшего на себя обязанности по гарантии сохранности любой собственности.
Эта страсть к изменениям не обошла стороной и переименование городов. В Ленинграде вчерашние партократы летом 1991 года навязали жителям города дебаты, переходящие в референдум, о переименовании города трех революций в Санкт-Петербург. Причем их не смущало то обстоятельство, что только Ленинград с мая 1945 года имеет статус Города-Героя и обязан такой историей городу Ленина, который его защитники отстояли в смертельной схватке с гитлеровским фашизмом ценой многих и многих жизней.
Тем не менее, решением Верховного Совета РСФСР от 6 сентября 1991 года Ленинград переименовывают в Санкт-Петербург. А спустя два года сам Верховный Совет по приказу Ельцина расстреливают из танковых орудий. Такой оказалась цена политических шараханий бывшей партократии, пытавшейся на спекуляции историей своей страны сохранить «чистоту» аристократических взглядов.
Сегодня мы видим, как военная машина НАТО вплотную подошла к границам России и вполне готова повторить пример с расстрелом Верховного Совета, только в объеме всей России. По периметру западных границ бывшие ветераны войск СС примеряют старые фашистские мундиры и передают политический опыт новому поколению. А бывшие партократы, представляющие нынешние российские власти, продолжают спекуляции возле имени Ленина, полагая, что расчищают историю от «ненужных» революций. В реальности они расчищают пути деятельности для «пятой колонны», услужливо отрабатывающей западные подачки.
США готовились к нанесению масштабного удара по России ?
Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».
Никита Михалков и «Ельцин-центр»
Григорий Ванин
Известный кинорежиссер Никита Михалков в своем выступлении 21 октября 2016 г. на заседании Совета Федерации обвинил "Ельцин-центр" в Екатеринбурге с филиалом в Москве в искажении истории России, включая новейшую, сравнив это с инъекцией яда, поражающего сознание молодых поколений. Выступление было опубликовано. Что тут началось! Режиссера стали упрекать и обвинять в лицемерии. Мол, кормился из рук первого президента России, клялся ему в преданности, а теперь критикует центр его имени, в котором ни разу не был. О самой истории ни слова. Но вот наступил 2017 г. — год столетия двух революций. Берегись, история! Есть повод для новых научных и художественных инсинуаций.
Вероотступник
Михалков побывал в "ЕЦ", но мнение свое не поменял. Даже наоборот. Он укрепился в своей оценке и пожалел, что не сделал этого раньше. Народные массы его поддержали. Хотя массы никто из власти никогда ни о чем не спрашивает.
Вмешательство в спор вдовы Ельцина Наины Иосифовны вызвал у публики не только приступ сарказма, но и понимание супружеских чувств. Память о президентстве Бориса Николаевича в народе живая, не книжная. Он пока не стал культовой фигурой в истории, ее только-только создают с помощью политических пропагандистских технологий, спотыкаясь на эпизодах и фактах, которые общество никак не хочет забывать или мифологизировать. Зря либералы из "Ельцин-центра" подставляют родственников своего кумира. Народ помнит, как Борис Николаевич самоотверженно и принципиально боролся с привилегиями членов политбюро, на чем приобрел свой авторитет, но потом предоставил семье и окружению такие привилегии, которые критикуемым членам и их детям даже не снились.
Да и сам Никита Сергеевич критиковал не Ельцина, а команду "Ельцин-центра", его пропагандистскую работу и сущность проекта. Зачем же упрекать его в лицемерии? Значит, не фигура Ельцина оказывается главной в центре внимания, а пропаганда либерального мировоззрения на отрицании советской истории, препарировании истории русской и подмене российских нравственных ценностей общемировыми, читай, либеральными бесценностями.
Лицемерами показывают себя как раз сами либералы. Требуя сноса Мавзолея Ленина, они соорудили помпезный виртуальный мавзолей-мемориал Ельцину. По закону на такой мемориал-центр имеют право и другие президенты РФ. Может, для памяти было бы достаточным назвать Президентскую государственную библиотеку именем Ельцина и написать пару-другую мемориальных книг? Статую на родине поставить из мрамора. Зачем же так рано, по историческим меркам, раздувать его культ личности чуть ли не на сталинском прецеденте? Ельцин выиграл пару раундов у Горбачева и нокаутировал Верховный Совет РСФСР, но проиграл-то народ, обманутый реформаторами-либералами во главе с первым президентом.
Тут важно заметить, что в информационном плане современному российскому обществу прививается идея неразрывности российской истории на основе примирения исторических эпох от Российской Империи до Российской Федерации. Делается это с таким расчетом, чтобы революция и советский период выглядели бы если не катастрофой, то потерянным временем в историческом развитии, не достойным уважительного внимания будущих поколений. Потому советских героев унижают и забывают, а царским и белогвардейским отдают официальные почести. Историческую память, таким образом, целенаправленно деформируют, вымарывают. Это ли не показное лицемерие?
В адрес режиссера Михалкова написал открытое письмо с упреками другой известный кинорежиссер - Павел Лунгин, один из создателей концепции "Ельцин-центра". Писал письмо, видимо, из Франции, где он живет с 1990 г. Текст письма можно найти в интернете на официальном сайте "ЕЦ". Но давайте воспользуемся текстом письма, как синопсисом другого контента мемориала, альтернативного музейным одам и темам видеоклипов со стендов экспозиции.
Печальный финал года обезьян
В последние дни високосного 2016 года, года «огненной обезьяны» по восточному гороскопу, произошли несколько событий, которые не могли оставить равнодушными никого из честных людей России. Такое впечатление, что все обезьяны, чей год идёт к финишу, решили под конец своего правления оставить свой чёрный след. Одним из неожиданных, несмотря на уже не такие редкие сообщения о раскрытии коррупционных преступлений, явился арест министра Улюкаева. Однако, когда миллиардные ущербы государству наказываются «домашними арестами», штрафами, условными сроками и даже амнистиями, едва ли можно говорить об обещанной многократно решительной и бескомпромиссной борьбе с этим злом.
К числу трагических событий уходящего года безусловно относятся и бомбардировка американцами гуманитарного коридора в Сирии, и подлое убийство российского посла в Турции, и непрекращающиеся обстрелы фашистско-бандеровской хунтой гражданских объектов и населённых пунктов Донецкой и Луганской Народных республик.
На первый взгляд к этому ряду не относится явно умышленно массовое отравление и гибель людей в Иркутске, если не связать его с влиянием алкогольного лобби, убравшего уже больше года с телеэкранов предупреждение телезрителей перед демонстрацией фильмов фразу о вреде алкоголя, хотя сохранили слова о вреде курения. В регионах какие-то «диверсанты» устанавливают автоматы продажи с «Боярышником», выглядит это совершенно чудовищно, бесконтрольно осуществляется в самых разных местах, но ни полиция, ни даже вновь организованная «Национальная гвардия России» не замечает. «Это полное безобразие! Нужно просто запретить оборот такого рода препаратов», - заявил Медведев на заседании правительства. А кто это должен был давно сделать, не правительство ли, столько лет возглавляемое самим Дмитрием Анатольевичем?
Не исключено, что и в трагедии над Чёрным морем с самолётом Ту-154 умело и тщательно замаскирована рука ненавистников России, уходящих из вашингтонского Белого Дома.
В один ряд с этими преступлениями встают и те, кто изнутри нашей страны то ли по указке извне, то ли по собственному желанию нагадить на свою страну, с каким-то странным упоением публикуют измышления, которые по накалу русофобства могут даже превзойти вред, наносимый военными действиями противников России. Всё чаще наше прошлое бездоказательно шельмуется. Сняли, например, фильм «28 панфиловцев» про героическую оборону Москвы, а в итоге оборонять от набросившихся злопыхателей приходится саму историю Великой Отечественной.
Как говорят сегодня, кто платит, тот и музыку заказывает
20 декабря президент РФ подписал федеральный закон о внесении изменений в ФЗ «О политических партиях», который увеличивает с 1 января 2017 г. госфинансирование думских партий с 110 до 152 рублей за каждый полученный голос. Законопроект был внесён в Госдуму всеми фракциями – «Единой Россией», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией» и 2 декабря единогласно принят. Напомним, что это уже пятое повышение «стоимости» голоса избирателей. В 2003 г. «стоимость» одного голоса составляла 50 копеек, итого рост за период до 2017 г. – аж в 304 раза.
Увеличение госфинансирования с лихвой покрывает все затраты думских партий на избирательную кампанию и приносит им солидные дивиденды.
Согласно официальным отчётам «Единая Россия» затратила на думскую кампанию 471,3 млн. руб., а получает госфинансирование в размере 4 336 млн. руб. (из расчёта 152 руб. за один полученный голос). КПРФ затратила 176,2 млн. руб., а госфинансирование составит 1 067 млн. руб. У ЛДПР затраты 663,1 млн. руб., а получит 1 051 млн. руб. Справедливороссы могут рассчитывать на 500 млн. руб.
Четыре думские партии, внесшие законопроект в Госдуму, получат из бюджета около 7 млрд. руб. народных денег.
Прочитаешь такое и думаешь – так для чего же они так «рвутся» в Госдуму – для того, чтобы «голову сложить» за интересы народа, или, – по-простому, потуже набить партийную и свою собственную мошну?
Когда во многих регионах не выплачиваются по несколько месяцев зарплаты (размер же пенсий у большинства населения составляет 7-8-10 тысяч рублей, что на пределе нищеты, выживания), всё нарастающее «отсасывание» из «дырявого» госбюджета «на выборы» и на повышение благосостояния «господ депутатов» и без того зашкаливающее все разумные пределы, есть преступление перед народом, которого президент Путин и его либеральные сотоварищи призывают, вероятно в насмешку, к «социальному согласию и примирению». (Как известно, зарплата думцев установлена равной зарплате министра. А зарплату министра устанавливает президент. Таким образом, благодаря президенту депутаты материально «слишком далеки от народа».) Постоянное повышение зарплаты думцам, по величине уже давно ставшей фантастической и не «заработанной», очередная подкормка лидеров думских фракций (через дополнительное вздорожание в 1,5 раза оплаты стоимости голоса, поданного за депутата и оседающих «неиспользованных» средств в карманах лидера фракции) ведёт к нагнетанию справедливого недовольства властью, росту социального неравенства в стране и провоцированию дальнейшего размежевания в обществе. Власть превратила ГД в клан бесполезных паразитов-кровососов на шее народа, в клан неприкасаемых для закона буржуа. Нагнетанию противостояния в обществе способствует и продолжение политики оголтелого очернения советского периода истории и великих его лидеров – В.И. Ленина и И.В. Сталина, популярность которых в народе неуклонно растёт вопреки мощной либеральной пропаганде. Похоже, что господь-бог лишил правящую власть разума, ибо она сама, правящая власть, успешно и ускоренно готовит предпосылки грядущей социалистической революции, которой так сама боится. Желаем власть предержащим успеха на этом поприще!
О Конституции РФ 1993 года
12 декабря 1993 года сразу после антиконституционного государственного переворота, совершенного преступной кликой во главе с Б.Н.Ельциным, была принята Конституция капиталистического государства – Российской Федерации. Из всех возможных её характеристик к ней «пристала» только одна – «Конституция на крови», в память о многочисленных жертвах преступных действий правящего режима в октябре 1993 года.
Просмотрев текст этого документа, понимаешь – да, она выглядит именно так, как и должна выглядеть буржуазная Конституция буржуазного государства – много словоблудия, много пышных и пустых фраз (скажем, условно – каждый из граждан имеет право стать мультимиллионером и хоть каждый день летать люксом в Нью-Йорк и обратно), но мало реальных гарантий прав и свобод простого гражданина, самых элементарных – права на работу, т.е. права зарабатывать на свой кусок хлеба, или, если тебе повезло и работа у тебя есть – то, хотя бы, права получать заработанные деньги вовремя и полностью.
Лицемерием дышит уже Преамбула этого документа «Мы, многонациональный народ Российской Федерации… сохраняя исторически сложившееся государственное единство…возрождая суверенную государственность России». И это пишут наглецы – составители этого документа, участники, или подстрекатели Беловежских соглашений, всего два года назад разрушивших Советское многонациональное государство – прямого продолжателя исторической России, восстановленной титаническим трудом большевиков после полного развала в результате событий, последовавших за февралём 1917 года. Именно Советский Союз и является прямым историческим продолжением Российского государства, а вовсе не так называемая Российская Федерация – четвертованный ублюдок, не имеющий никакого права называться Россией.
Конституция пишет: «природные ресурсы используются и охраняются». Ну вот, скажем, земля – надо дать ей отдохнуть от кормления советского народа и этих ненасытных большевиков. Пусть отдыхают многие миллионы гектаров, зарастают кустарником, а если повременить ещё – то и леса появятся. А мы покормим народ вместо хлеба из ситной муки (вспомните ситнички, калачики, столичные батончики) чем-нибудь попроще, широко закупая на Западе кормовое зерно. Ничего, сглотнут. Да и с заводами пора кончать – сравняем с землёй, поставим на их место торговые центры и гостиницы.
Как российский капитал ратует за развитие отечественной промышленности
О ситуации с Волгоградским заводом буровой техники
Из рубрики НАМ ПИШУТ
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
(В.И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма,
Пол. Соб. Соч., т. 23, с. 47.)
Волгоградский завод буровой техники считается известнейшим российским производителем средних и легких буровых вышек. Но с недавнего времени завод перешел на производство тяжелых буровых вышек, способных выдерживать нагрузку до 300 тонн и очень востребованных в нефтегазовой отрасли.
Однако, ВЗБТ уже не первый год является зоной повышенной трудовой конфликтности в Волгоградской области.
Первым сигналом о том, что внутри трудового коллектива зреет конфликт, стали разногласия руководства завода с частью коллектива в 2012 году. Рабочие были недовольны как неприемлемым размером заработной платы, так и нерегулярностью её выплаты. Рабочих не устраивало, что за свой труд они получают зарплату на уровне прожиточного уровня по области, да и ту выплачивали с постоянной задержкой.
В том году трудовой спор так и не перешел в открытую форму. Его, по всей видимости, администрации завода удалось погасить обещаниями. Однако, уже в том же 2012 году происходит увольнение в полном составе инженерно-технических работников во главе с главным конструктором предприятия.
Все эпопея по ликвидации ВЗБТ началась со срыва выполнения заказа на производство буровой техники для ОАО «Сургутнефтегаз».
В свое время рынок производства буровых установок формировался стихийно, и в настоящее время он жестко поделен между российскими производителями. До последнего времени ВЗБТ специализировался на буровых установках грузоподъемностью 160 тонн, а контракт с «Сургутнефтегазом» требовал производить установки грузоподъемностью 250 тонн. Чтобы уложиться в эти параметры в рамках имеющегося на предприятии оборудования, заводу требовалось внесение изменения в технологический процесс.
ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
через тернии к звёздам
28 сентября 1864 г., в Лондоне на митинге в Сент-Мартинс-Холле было основано Международное Товарищество Рабочих. Оно явилось воплощением стремлений пролетариата различных стран к классовой солидарности, к объединению своих сил в борьбе против капиталистов. На митинге был избран Центральный Совет, который с 1866 г. вошел в историю под именем Генерального Совета Первого Интернационала. В его состав от немецких рабочих вошел Карл Маркс, ставший душой Международного Товарищества Рабочих. На долю Маркса выпала задача написать «Учредительный манифест» и Устав Интернационала. В этих документах основоположник научного социализма воплотил идеи «Манифеста Коммунистической партии» о том, что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом, что рабочий класс сможет вести успешную борьбу с эксплуататорами, осуществляя призыв «пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Идеи Интернационала получили широкий резонанс во всем мире.
Организация Международного Товарищества Рабочих была трудным делом. Создавая первые программные документы, Маркс понимал всю сложность объединения трудящихся, испытывавших на себе влияние различных форм мелкобуржуазного социализма и либерального тред-юнионизма. Но при этом он рассчитывал, что «общность действий, установленная Международным Товариществом Рабочих, обмен идеями, облегчаемый органами печати различных национальных секций, и непосредственные дискуссии на общих конгрессах должны постепенно привести к созданию общей теоретической программы». Уже первые конгрессы Интернационала показали, как последовательно К. Маркс и его соратники боролись за победу и упрочение принципов марксизма, настойчиво добивались развенчания идей мелкобуржуазного социализма и подготавливали условия для создания пролетарских партий в различных странах Европы и Америки.
Пролетариат учится себя защищать!
Поговорим об исторической роли современного пролетариата. В третьей декаде июля в рамках ежегодной акции молодых представителей левых сил «Антикапитализм-2016» по всей стране прошли марши, митинги, автопробеги под лозунгом «Будущее России – социализм». В резолюции московского митинга подчёркивается, что капитализм убивает Россию, лишает её светлых перспектив и потому он больше не нужен будущим поколениям. Значит, настала пора отказаться от него в пользу построения социалистического общества. «Социализм уже был!» – вопят его противники. Но ведь и капитализм уже был! И он завёл страну в ещё больший системный кризис, чем самодержавие. Из этого кризиса страну вывела Великая Октябрьская социалистическая революция и, тем самым, спасла Россию. По замыслу США, Великобритании и Франции после разгрома Германии и её союзников в ходе Первой мировой войны они должны были начать войну против России и расчленить её на 18 мелких территорий. История России на этом закончилась бы.
Подчеркну, что в стране проходила акция молодых представителей левых сил. А будущее принадлежит молодым. Передовая молодёжь хорошо поняла суть нынешней российской капиталистической системы. В указанной резолюции митинга и в ходе автопробега звучали лозунги: «Капитализм порождает фашизм!», «Устраним социальные язвы капитализма в России!», «В СССР безработицы не было, а уверенность в будущем – была!», «Доступное жильё – молодым семьям» и другие.
О прошедших выборах
Если бы от выборов что-то зависело,
то нам бы не позволили в них участвовать.
Марк Твен
Отшумели предвыборные баталии, разоблачения и контрразоблачения партийных лидеров, досчитывают бюллетени, собирают и проверяют заявления о фальсификациях и нарушениях. Но общие итоги выборов уже ясны. Явка на выборы продолжает раз от раза падать, и это понятно – за кого голосовать-то, на политическом поле: те же Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов. Максимальная явка на выборах в Госдуму – в Кемеровской области – 78.96%, больше только в правоохранительных учреждениях ФСИН – 85% и в психбольницах – 89%. Меньше всего избирателей пришли на участки в Ленинграде — там явка оценивается в 16,12%. В Москве этот показатель составляет 19,86%.
Официальные власти «петушатся» - вот, смотрите – мы врастаем в демократию – у нас явка чуть пониже, чем в развитых демократических странах Запада, но такого же порядка. Значит – с демократией у нас всё в порядке. Какие партии преодолели пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму? Те же «Единая Россия» - 54.27% (49.32%), КПРФ - 13.46% (19.19%), ЛДПР – 13.25% (11.67%) и «Справедливая Россия» - 6.17% (13.24%). Здесь в скобках даны результаты партий на предыдущих выборах в Госдуму. Видно что КПРФ, и «Справедливая Россия» сдали свои позиции, а партия Жириновского прибавила в популярности. За счёт одномандатных округов представительство в Госдуме получили, в частности, такие политические силы как партия «Родина» и «Гражданская платформа».
Разброс по регионам в процентах проголосовавших за разные партии довольно значительный. По Москве «Единая Россия» получила 37,7% голосов избирателей, на втором месте КПРФ — 13,93%, ЛДПР — 13,11%, «Яблоко» — 9,51%, «Справедливая Россия» — 6,55%. После подсчёта 92 процентов протоколов на выборах в Ленинграде ЕР получает 39,83%, ЛДПР — 11,43%, КПРФ — 11,31%, «Яблоко» — 8,99%, «Партия роста» — 8,45%, «Справедливая Россия» — 6,92%.
Интересно было-бы отследить выборные показатели небольших партий, многие из которых возникли уже после прошлых парламентских выборов - у них более чёткая «фактура», привязанность к определённым регионам. Но данные пока неполные и не очень чёткие. Можно только отметить «Партию роста», «Коммунистов России», заработавших по несколько процентов голосов избирателей.
Каковы же общие итоги прошедших выборов? Масса, скажем даже – большинство, зная достаточно обстоятельно «облик» ведущих «парламентских игроков», голосует за них – жить сейчас трудно, - да, но хоть понятно, чего добиваются эти игроки. То есть, по-простому, большинство не хочет непредсказуемых перемен. Отдельный вопрос – а как там либералы? Как там поживает наша «пятая колонна»? Итоги выборов показали – подавляющее число сторонников либералов живёт буквально в нескольких самых крупных городах (смотри выше данные по Москве и Ленинграду), это, как и во все постсоветские годы, – элитарная интеллигенция. Добраться, повести за собой трудовые массы у них совершенно не получилось и, можно быть уверенным, не получится и впредь. А все эти разговоры об открепительных, «каруселях» и т.п. – это всхлипы и стоны для ЦИК.
Не ясны ещё итоги проходивших одновременно региональных выборов, выборов губернаторов. Окончательные итоги думских выборов ЦИК планирует объявить в пятницу, 23 сентября.
С.В. Христенко
От редакции
Появилась раскладка по мандатам в будущей Государственной Думе. http://colonelcassad.livejournal.com/2964828.html
ЕР - 345 (конституционное большинство) - было 238
КПРФ - 42 - было 92
ЛДПР - 39 - было 56
СР - 23 - было 64
Родина - 1
Гражданская Платформа - 1
Самовыдвиженец - 1
По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, серьезных и принципиальных изменений результатов после обработки оставшихся 6% протоколов ждать не стоит, и картина в целом ясна.
«Единая Россия» уверенно побеждает на выборах в Госдуму и по федеральному округу, и по одномандатным округам. Это 54,28% голосов и 203 победителя по округам, что дает 343 мандата в Госдуме и конституционное большинство.
На втором месте — КПРФ, голоса за которую отдали 13,45% избирателей. Кроме того, еще 7 кандидатов от КПРФ прошли по одномандатным округам. Итого — 42 кресла в нижней палате парламента.
За ЛДПР проголосовали 13,24%, плюс в Думу проходят пять одномандатников. Всего — 39 мандатов.
По федеральному округу в Госдуму прошла «Справедливая Россия» с 6,17% голосов. Еще 7 кандидатов от партии победили в одномандатных округах. Всего «Справедливая Россия» получает 23 кресла.
Еще две партии — «Родина» и «Гражданская платформа» — получили по одному мандату по итогам голосования по округам. Кроме того, в Думу прошел самовыдвиженец Владислав Резник.
Другие партии не преодолевают пятипроцентный барьер в Госдуму. При этом никто из них не взял даже отметку в 3%, которая дает государственное финансирование. Например, партия «Яблоко», у которой по итогам прошлой кампании такая поддержка была, неплохо выступила в Москве и Санкт-Петербурге, но регионы «Яблоко» не поддержали.
Явка на выборах, по предварительной информации, составила 47,81%.
По итогам выборов-2011 «Единая Россия» получила 238 мандатов, КПРФ — 92, «Справедливая Россия» — 64 и ЛДПР — 56.
Главная угроза человечеству - империализм
(Общий кризис мирового империализма продолжается)
Часть 2. Часть 1.
В первой части статьи, напечатанной в августовском номере газеты «Вперед» были подробно рассмотрены вопросы экономического кризиса, поразившего весь капиталистический мир, начиная с 2008 года (точнее − очередной его волны), терроризма и войн, идущих в разных горячих точках планеты. Этим вопросам была посвящена встреча лидеров G20 (20 крупнейших экономик мира), состоявшаяся 4-5 сентября в Ханчжоу (Китай). Опираясь на анализ ситуации, сделанный в первой части статьи, который основан на выводах классиков марксизма-ленинизма, можно сказать словами русского поэта-баснописца Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Общий кризис всей империалистической системы по-прежнему будет продолжаться, это объективный процесс, и никакие лидеры не смогут его остановить. Они могут только на какое-то время его ослабить, и только.
* * *
Одним из наиболее опасных для будущего человечества порождений общего кризиса империализма являются фашизм и его человеконенавистническая идеология. Для политической системы империализма характерным является отказ от демократии, превращение ее в ширму, за которой полностью хозяйничает кучка магнатов финансового капитала, и поворот к политической реакции.
В последнее время даже в буржуазных СМИ все чаще пишут о наступлении ультраправых сил в различных странах мира, особенно людей беспокоит то, что ультраправые поднимают голову в европейских странах, наиболее пострадавших во время II мировой войны от фашизма.
Главная угроза человечеству – империализм
(Общий кризис мирового империализма продолжается)
В последние дни мировые СМИ непрерывно сообщают о событиях, которые сотрясают человечество: то там, то там вспыхивают военные конфликты, происходят теракты, в которых гибнут люди, совершаются попытки военных переворотов, растет социальная напряженность в отдельных странах и международная напряженность между странами мирового сообщества.
Перечень чрезвычайных ситуаций, которые захлестнули нашу планету, растет день ото дня. Только за первую половину 2016 года мировое сообщество более 15 раз содрогалось от ужасов крупных терактов, к которым оно просто не было готово, и которые никак не укладываются в сознании нормального современного человека.
Январь начался со взрыва на центральной площади Стамбула, 9 из 10 погибших были гражданами Германии. В столице Индонезии Джакарте террористы устроили серию взрывов, ответственность за них взяло на себя «Исламское государство». В феврале в Дамаске раздались взрывы, унесшие жизни 70 человек.
Взрыв в марте в центре турецкой столицы Анкаре, погибло 37 человек, еще 71 ранен. Настоящая бойня 22 марта произошла в самом центре бельгийской столицы Брюсселе, в результате серии терактов десятки погибших, еще больше раненых.
В июне вновь бойня, на этот раз в цитадели империализма – США, 50 человек убиты, 53 ранены – таков итог стрельбы в американском городе Орландо.
Июльский теракт в стамбульском аэропорту унес жизни 40 человек.
Наконец, самый громкий теракт в Ницце, заставивший содрогнуться миллионы людей. 14 июля тяжелый грузовик врезался в толпу людей, пришедших посмотреть на салют в честь Дня взятия Бастилии. Два километра Английской набережной было залито кровью: погибли 84 человека, более 100 изувечены. Это произошло, несмотря на то, что из-за угрозы терроризма во Франции в 1915 году введен режим ЧП.
И буквально на следующий день в Турции произошла попытка государственного переворота, в результате которой погибло около 300 человек, ранены более 1500.
17 июля в Ереване группа вооруженных сторонников оппозиции захватила здание полиции, через две недели нападавшие, отпустив заложников, сдались. В результате инцидента двое стражей порядка убиты, есть раненые.
ИСТИННОЕ ЛИЦО «НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВ»
Депутаты Госдумы РФ отчитались о своих доходах за 2015 год
14 июля с.г. на встрече президента РФ с руководителями фракций Госдумы РФ лидер КПРФ Геннадий Зюганов пожаловался президенту: «…у нас примерно две трети уже живёт на 15 тысяч и менее в месяц, а огромные ресурсы попали в руки очень узкого круга лиц». Только вот Геннадий Зюганов не сказал президенту, о каком узком круге лиц идёт речь. Но Владимир Жириновский «прояснил» ситуацию, бросив реплику в лицо Геннадия Зюганова: «…не забывайте: у вас сейчас везде в списках одни олигархи. Вы – партия буржуазии. Где у вас рабочий класс?» Конечно, Владимир Жириновский лукавит, ведь в его партии олигархов-то не меньше! Посмотрим же, каковы доходы наших «народных избранников», точнее, в чьи же руки «узкого круга лиц» попали огромные народные ресурсы.
Доходы «народных избранников»-лидеров фракций Госдумы РФ в 2015 году
Сергей Нарышкин – лидер фракции «Единая Россия»
Доход – 9 047 969 (более 9 млн.) рублей (среднемесячный доход – 753 997 рублей). Владеет земельным участком площадью 2500 кв.м., жилым домом площадью 126,5 кв.м., квартирой площадью 224,1 кв.м., двумя гаражами. Супруга имеет доход 2 943 841 рублей, владеет земельным участком – 2500 кв.м., квартирой – 166,8 кв.м. и квартирой (1/4 доля) – 139 кв.м., имеет два гаража, автомобиль Форд Фокус.
Геннадий Зюганов – лидер фракции КПРФ
Доход – 6 538 890 рублей (среднемесячных доход – 544 907 рублей), проживает вместе с супругой в квартире площадью 167,4 кв.м., имеет дачу площадью 113,9 кв.м., ездит на автомобиле Volkswagen.
Владимир Жириновский – лидер фракции ЛДПР
Доход – 5 306 537 рублей (среднемесячный доход – 442 211 рублей), владеет четырьмя земельными участками, из них два площадью – 17 482 и 29 000 кв.м., пятью жилыми домами – площадью 464, 31, 418, 354 и 330 кв.м., один жилой дом в долевой собственности (1/3 доля) – 107 кв.м., имеет гараж – 657,7 кв.м., бассейн – 803,7 кв.м., два земельный участка в аренде площадью – 1917 и 2004 кв.м. и ещё квартира в безвозмездном пользовании – 436 кв.м.
Сергей Миронов – лидер фракции «Справедливая Россия»
Доход – 4 735 563 рублей (среднемесячный доход – 394 630 рублей), квартира в совместной собственности супругов площадью 63,7 кв.м., квартира в безвозмездном пользовании – 120 кв.м., у супруги две квартиры в безвозмездном пользовании, в собственности «народного избранника» мотовездеход YFM 660 FWA, вместе с супругой ездят на BMW 530d xDrive и Porsche Panamera 4S.
Предстоящие выборы и образ нынешней Госдумы
«Участие в буржуазном парламенте… загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение…» (В.И. Ленин, Пол. соб. соч., т.37, с. 256 -257).
Россияне окончательно утратили интерес к депутатам
В июне этого года накануне избирательной кампании в Госдуму РФ 18 сентября 2016 г. «Левада-Центр» провёл социологический опрос среди населения «Предстоящие выборы и образ нынешней Госдумы». На вопрос, интересует ли вас, чем занимаются нынешние депутаты Государственной Думы России, 34 % опрошенных ответили «Скорее нет», 23 % – «Определенно нет» и только 10 % населения «определенно» интересует деятельность депутатов Госдумы РФ. На вопрос, знаете ли вы, чем нынешние депутаты Госдумы РФ занимались в течение последних четырех лет, 44 % опрошенных ответили, что «ничего не знают об этом», ещё 44 % опрошенных имеют «довольно смутное представление». На вопрос, как вы оцениваете работу нынешних депутатов Госдумы, 62 % опрошенных ответили «отрицательно» и только 1 (один) (!) процент населения оценивают «целиком положительно».
Шестьдесят кандидатов с судимостями претендуют на депутатские мандаты
Шестьдесят кандидатов с судимостями из Свердловской области примут участие в выборах в региональный и муниципальные парламенты. Об этом на пресс-конференции в Уральском региональном информационном центре ТАСС сообщил глава облизбиркома Валерий Чайников. «На предстоящие выборы депутатов Свердловского Законодательного собрания и муниципальных Дум выдвинулись 60 кандидатов с судимостями, восемь из них претендуют на место в областном парламенте», – сказал Чайников. Он добавил, что преступления, по которым они были признаны виновными, «легкой и средней тяжести», что «не мешает» им принимать участие в предстоящих выборах.
Что избрали - в то и превратились!
Непраздничные заметки с Украины, празднующей 24 августа 25-летие своей «незалежности»
«Бесчеловечное отношение к пленным ополченцам, дьявольский садизм, пытки, применение физической силы — когда же мы до этого докатились, как дошли до такого состояния полузверей? То, как поступают с ополченцами в плену, — сравнимо разве только с гитлеровскими эсэсовцами. Выслушав истории пленников, вряд ли кто-нибудь будет перечить тому факту, что фашизм на Украине есть, и он - процветает».
Я, этническая украинка, полностью согласна с автором данных строк, опубликованных на сайте «Русская весна». Более того, в далёком уже 1991 году я предвидела все эти события и голосовала против «независимости». Даже моего студенческого опыта хватало на то, чтобы понять: национализм опозорит, а затем уничтожит Украину.
Фидель Кастро призвал не провоцировать Россию и КНР на использование ядерного оружия
Исторический лидер кубинской революции Фидель Кастро предостерег мировую общественность от провокаций, которые могут вынудить Россию и Китай применить ядерное оружие. Об этом 90-летний политик заявил в статье, опубликованной на страницах газеты Granma.
«Великие державы, такие как Россия и Китай, не могут подвергаться угрозам, которые вынудят их использовать ядерное оружие», – заявил основатель социалистического государства, добавив, что народы России и Китая являются «народами большой доблести и ума».
Фидель Кастро также подверг критике американского президента Барака Обаму за речь, сказанную во время недавнего посещения Японии. По мнению кубинского лидера, «в ней не хватило великодушия», чтобы «извиниться за убийство сотен тысяч граждан Хиросимы».
Эти заявления бессменный руководитель кубинского государства сделал в статье, приуроченной к его юбилею. Он выразил «глубокую признательность за проявленные знаки уважения, поздравления и подарки», полученные по случаю его 90-летия. Круглая дата сегодня широко отмечается в стране, несмотря на то, что правительством не объявлено большой центральной церемонии празднований.
Борьба левых в Германии против НАТО
20 июля 2016г. в Санкт-Петербурге, в Петродворце состоялась встреча Н.А. Андреевой с одним из политологов Компартии Германии, активным деятелем Анти-НАТОвского движения «Матерей против войны», Берлин Бранденбург, Бригиттой Квек. В ходе беседы дискутировались многие вопросы современности, в частности о состоянии коммунистического движения. Бригитта подготовила небольшую информацию об одном из мероприятий КПГ и просила опубликовать в нашей прессе. Её весьма краткую статью с некоторыми нашими пояснениями (От ред.) для наилучшего понимания нашими читателями излагаемого вопроса в силу краткости его изложения мы предлагаем ниже.
Праздник прессы Коммунистической Партии Германии
Каждые 2 года проводится в Дортмунде, в одном из больших городов Германии, праздник газеты "Unsere Zeit" – традиционный праздник газеты Коммунистической Партии Германии
И в этом году 27-29 июня на празднике присутствовало много коммунистов и много людей из левых партий и организаций Германии, среди них и некоторые представители КП Греции, которые сейчас живут на территории ФРГ.
В различных больших и маленьких палатках в парке (Revierpark Wischlingen) были поставлены трибуны, с которых приглашенные на праздник ораторы из ФРГ и других стран выступили по различным современным проблемам.
Назову только 2 проблемы из многих, которые дискутировались:
1. Проблематика соучастия коммунистической или левой партии в правительстве капиталистических стран.
Как Ленин в своих работах указал, это может быть полезным в том случае, если коммунисты своим соучастием в правительстве могут достигнуть полезных результатов в сторону улучшения жизни рабочих и трудящихся конкретной страны.
Исходя из сегодняшнего положения в Германии, присутствующие отвергли идею соучастия партии "Ди Линке" («Левая партия Германии») в правительстве.
Ведь она не смогла предотвратить военный курс Германии, которая по сей день еще является членом НАТО.
Тем более в состав депутатов "Ди Линке" в парламент входят еще мало опытных коммунистов.
От ред. Вопрос не в «малоопытности» коммунистов в "Ди Линке". В большинстве своем это антисталинисты, на каждом шагу открещивающиеся от возможности симпатии к ГДР и СССР, особенно сталинского периода. Поэтому им и позволяют находиться в правительстве Германии.
2. Другая проблема, которая стояла в центре внимания, является одной из самых важных во всем мире.
Должны ли коммунисты бороться против каждого правительства, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ЕЩЕ НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ (например бывшие Ирак, Ливия или теперешние Сирия и Иран)?
От ред. Ситуация в перечисленных странах очень сильно различалась даже между собой. Попытка же подверстать в этот ряд Германию или Россию вряд ли обоснованна.
И далее. «Бороться против правительства» часто трактуется как «бороться против каждого решения правительства». И наоборот, поддержать какое-либо конкретное действие правительства трактуют как «поддерживать правительство во всем». В этом вопросе нет четкого понимания и у некоторых коммунистов в России.
Нужна и юридическая грамотность
По результатам социологических исследований в настоящее время отчётливо видно, что в обществе возрастает социально-психологическое сопротивление негативным реалиям. Доля тех, кто не рассчитывает на поддержку государства, достигла 45% (самодостаточные). Доля социально-зависимых – 55% (чьё материальное положение зависит от государства: пенсионеры, «бюджетники», военнослужащие).
Наиболее острой проблемой для граждан является рост цен. Но за него они власть не винят, так как считают, что всё дело в падении цен на нефть и связанном с этим падением курса рубля, а это как снег: сегодня он выпал, завтра растаял. Ухудшение материального положения наши связывают также с ухудшением работы предприятий. Однако в России кризиса нет: в целом, сколько жители России затрачивали общего ресурса времени, например, в 2013 году, столько тратят и сейчас. Но работодатели перераспределили нагрузку: из пяти человек одного уволили, сохранившийся прежний объём работ распределили на четверых, но зарплату сохранили практически неизменной. За показателями нынешнего кризиса стоит прежде всего изменение отношений между работодателями и наёмными работниками. Формируется новая социальная реальность, которая только-только начинает осознаваться работниками, но ими ещё не замечается рост бедности. Бедность увеличилась вдвое. Практически четверть населения уже находится под чертой бедности, ещё 7% – на черте и в ближайшие месяцы сползут под неё.
В этих условиях готовность россиян жертвовать чем-то ради государства нельзя назвать высокой. Они согласны поддерживать те меры, которые мало влияют на образ их жизни. Но жертвовать тем, что касается повседневной жизни – зарплатой, пенсиями, ростом налогов, – население не готово. Этот кризис будет продолжаться 4 – 5 лет, а запас прочности у общества на 1 – 1,5 года, поскольку средний класс (мелкая буржуазия) не готова к ухудшению своего образа жизни (материального положения). С 40% до 60% возросло количество работников предприятий, которые находятся вне правового поля. Получается так, что проблемы кризиса наш бизнес решает в основном за счёт наёмных работников. Этот факт нельзя замалчивать. Важно поднимать этот вопрос хотя бы потому, что работники не знают, как защищать свои интересы.
Ещё раз о тактике активного бойкота
В условиях буржуазного общества добиться коренного изменения положения в свою пользу могут только сами созидатели материальных и духовных благ – рабочий класс, трудящееся крестьянство, трудовая интеллигенция. Для этого им необходимо объединиться, вооружиться марксистско-ленинско-сталинской наукой о развитии общества и под руководством партии большевиков свергнуть диктатуру буржуазии, заменив её своей властью – диктатурой пролетариата.
В связи с предстоящими 2016 году выборами началась предвыборная гонка парламентских и прочих, непарламентских партий и партиек.
На первом месте правящая много лет партия власти – партия «Единая Россия», отстаивающая интересы крупной российской буржуазии, завладевшей природными ресурсами России. За годы своего пребывания у власти эта партия, неоднократно менявшая свои названия, давно убедила всех пролетариев в том, что она жёстко стоит на страже сверхприбылей крупной буржуазии. А сверхприбыль достигается только за счёт ужесточения эксплуатации пролетариата. Вывод: эта партия антипролетарская.
Партия «Справедливая Россия». Эта, отпочковавшаяся от основной партии крупной буржуазии, партия зорко стоит на страже интересов крупной буржуазии, завладевшей основными промышленными предприятиями России. Получение сверхприбылей промышленной буржуазией всегда обеспечивается за счёт ужесточения эксплуатации пролетариата. Вывод: эта партия также антипролетарская.
Рифмой - по буржуазным выборам
О седоках (Басня о выборах)
То – штангист, то – окулист,
А то просто – генерал
Норовят на холку вспрыгнуть,
Чтоб я даром их катал.
А ещё есть теоретик,
Да к тому ж – экономист.
Сэкономит он на мне,
В этом он специалист.
Есть ещё седок такой:
Регулярно погоняет,
Но про сено и овёс
Никогда не забывает.
Был на мне седок из пьяниц.
Плохо ездил он верхом,
Заменил овёс, поганец!
Сильно выжатым жмыхом.
А седок, его сменивший,
Обратил весь жмых в труху
И по случаю такому
Нынче радуюсь жмыху.
От кормления такого
Постоянно есть хочу.
И когда он погоняет,
Еле ноги волочу.
Мораль:
Чтоб копыта не отбросить,
Лучше сброшу седока.
Не нужны мне седоки,
Выбираю вожака!
В.И. Ленин о буржуазном парламенте
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (цит. по Полному Собранию Сочинений, 5 изд., т. 37, с. 457).
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавливать народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).
«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).
«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)
«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)
«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256-257).
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).
«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).
«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).
«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).
