На фото: участник делегации итальянских коммунистов у могилы И.В. Сталина в Москве. Апрель 2025 г.

«…Почему был произведен выстрел по могиле Сталина? Потому что, несмотря на все исторические усилия буржуазии и духовенства, направленные на то, чтобы очернить Сталина и его дело, он остается их худшим кошмаром. Практическая работа, которой руководил Сталин после Ленина, стоявший во главе Коммунистического Интернационала и во главе Советского Союза, определила ход Истории. Конкретные направления и конкретные меры, в которые Сталин на протяжении более чем тридцати лет воплощал концепцию мира, разработанную Марксом и Энгельсом, а затем Лениным, оставили след в истории человечества. Буржуазия и духовенство, в особенности империалистическая буржуазия, могут только попытаться заставить людей забыть Сталина и очернить его. Но его работа — это История! И именно к этой Истории мы обращаемся, из нее извлекаем уроки, полезные для сегодняшнего дня, ею вооружаемся, крепкие и уверенные в перспективах».

_

Читать полностью на итальянском языке на сайте "Комитетов поддержки сопротивления – за коммунизм" (CARC):

https://www.carc.it/2025/04/25/ers-le-edizioni-rapporti-sociali-a-mosca/ 

22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич ЛЕНИН

В торжественной обстановке состоялась церемония завершения строительства жилых домов на 10 тысяч квартир – третьей очереди жилищного строительства в районе Хвасона

С тех пор, как прозвучал первый торжественный гром взрыва, оповестивший начало жилищного строительства на 50 тыс. квартир в г. Пхеньяне, прошло всего лишь 4 года. За это время одна за другой строились улицы Сонхва, Хвасон, Римхын и Чонви и вслед за ними появился еще один современный городской квартал, демонстрируя стремительное развитие чучхейской архитектуры и перемены в достижении расцвета цивилизации.

15 апреля в торжественной обстановке состоялась церемония завершения строительства жилых домов на 10 тысяч квартир – третьей очереди жилищного строительства в районе Хвасона.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын присутствовал на церемонии завершения строительства.

Сегодня, в первой половине XXI века, перед народами мира всё так же стоит задача свержения господства империализма.

Эта задача по-новому актуализировалась после событий конца XX века, когда произошло временное наступление мировой реакции, приведшее к ликвидации стран социалистической системы. В новых условиях борцам-антиимпериалистам предстоит обратиться к изучению опыта своих предшественников – революционеров XX века, – которые успешно громили империалистов.

В ряду выдающихся революционеров особое место занимает великий вождь, основатель Корейской Народно-Демократической Республики, товарищ Ким Ир Сен.

Товарищ Ким Ир Сен, нанеся поражение силам империализма в Северо-Восточной Азии, основал такое социалистическое государство, которое отбило все атаки реакции и осталось неприступным островом независимости и свободы – примером для прогрессивного человечества, поднимающегося на новый этап антикапиталистической борьбы.

Пример товарища Ким Ир Сена, обращение к изучению опыта борьбы его самого и его соратников, помогут в формировании новых армий революционеров, которым предстоит сокрушить империализм в XXI веке. Поэтому наследие товарища Ким Ир Сена является поистине кладезем для антиимпериалистов во всём мире, а пример его борьбы имеет интернациональное значение. На протяжении десятилетий образ товарища Ким Ир Сена становится только ярче, освещая народам путь борьбы за самостоятельность и социализм.

 1941 год

Фронт хоть и медленно, но всё-таки приближался к селу. Это даже мы, дети, чувствовали по нарастающему гулу артиллерийской стрельбы. Скоро передовая оказалась совсем близко — всего в восьми километрах от нашего дома. Село было забито немецкими войсками. По нему наши палили из пушек и бомбили его с самолётов. В особенности досаждали фашистам наши «ночники» — «По-2». Всю ночь стрекочут, как кузнечики, и сыплют и сыплют «гостинцы». Так мы и жили, в огне и дыму. День и ночь что-нибудь горело поблизости.

Ничто не проходило мимо детских внимательных глаз. Мы, ребята, всё видели, всё замечали. Помню, пролетели над селом шесть наших самолётов. Затем послышался гул бомбёжки. Смотрим, обратно возвращаются. Но одного не хватает. Было шесть самолётов, а стало пять. И считать-то мы могли тогда только до десяти, и вычитания ещё не проходили, а поняли, что одного недостаёт. Стали соображать: куда делся? А тут и он. Горит, но летит над самой улицей, забитой войсками, и бьёт по ним из всех пушек. Фашисты — кто куда. Шум. Крик. Паника.

Стали мы гадать: долетит до своих или не долетит? А лётчик развернулся и снова на колонну. Теперь уже сыплет бомбами. А потом и сам в самую гущу немцев врезался.

— Как Гастелло! Как Гастелло! — закричали мы, знавшие от взрослых о подвиге человека с этой фамилией.

И самолёт и лётчик сгорели. Так никто в селе и не доведался, кто он, откуда родом. Но каждый знал: то был настоящий советский человек. До самого последнего дыхания он бил врагов. Весь день мальчишки проговорили о безымённом герое. Никто не сказал вслух, но каждый хотел бы так же вот жить и умереть за Родину.

Замечательный пример охранительского видео под видом «прогрессистского» недавно вышел на видеоканале Константина Сёмина, считающегося «медиа-иконой» в некоторых кругах левого движения России.

Сёмин взял интервью у кандидата биологических наук Станислава Дробышевского, которое назвали «Люди зажрались!». Смысл сказанного там сводится к утверждению, что мы, россияне, сегодня живём хорошо, лучше, чем в советские времена и, тем более, в значительно ранние эпохи.

В качестве доказательства Дробышевский привел пример, что сегодня в магазинах можно купить экзотические фруткы – даже питахайю! А в советские времена, мол, питахайи на прилавках не было…

Вполне возможно, что антрополог и «популяризатор науки» Дробышевский всего лишь демонстрирует невежество, свойственное для учёных людей, являющихся доками в своей сфере, но – абсолютными дилетантами в других сферах.

Если бы Дробышевский больше интересовался темой, которую взялся освещать и комментировать, то он знал бы, что в начале XXI века произошло изменение структуры питания, в сравнении с советскими временами. Да, современный россиянин больше ест овощей и фруктов, чем советский человек. Но при этом произошло уменьшение потребления мяса и молока. Причём, если потребление мяса снизилось сравнительно ненамного – на 10 процентов, то потребление молока – просело на 40 процентов! И это ещё не учитывая того, что ту разбавленную белую жижу, которую сейчас продают в магазинах, называть «молоком» вряд ли вообще можно.

Нынешнее питание, с увеличением потребления овощей и фруктов, скорее, превратит нас в обезьянок, нежели позволит развиваться физически и интеллектуально.

В 1980-х – начале 1990-х годов люди, приезжавшие в РСФСР, например, из Закавказья, отмечали заметное количество «здоровяков» среди русской молодёжи – высоких и широкоплечих парней. Характерный же представитель современной российской молодёжи – это худощавый и хилый «хипстер». О градусе снижения интеллектуальных способностей можно только предполагать… И это – последствия изменения питания, уменьшения мяса и молока в рационе, замены их на овощи и фрукты – и столь любимую Дробышевским питахайю!

 В небольшом грузинском городке Чиатура, известном добычей марганцевой руды, разворачивается масштабный социальный конфликт. Рабочие компании Georgian Manganese LLC, крупнейшего экспортера марганца в стране, уже несколько месяцев протестуют против невыплат зарплат, ухудшения условий труда и экологического кризиса, вызванного деятельностью предприятия.

Хроника кризиса: от обещаний к обману

В ноябре прошлого года Georgian Manganese приостановила подземную добычу, пообещав выплачивать работникам 60% зарплаты. Однако к февралю выплаты прекратились полностью. Средняя зарплата шахтера, ранее составлявшая 1800–1900 лари, упала до 1110 лари (около 35000 рублей), что в условиях инфляции и роста цен из-за массовой релокации бизнеса в Грузию делает выживание почти невозможным. Многие рабочие, оказавшись в долговой яме, не могут платить по кредитам.

Топ-менеджмент компании, ссылаясь на «нерентабельность», объявил о переходе на открытую добычу, которая требует меньше рабочих. Уволенным пообещали две трети зарплаты, но эти деньги так и не поступили.

От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.

_

В позднесоветском учебнике «Новейшая история. 1917—1939 гг., зарубежные страны» (под редакцией П. Кузьмичёва, Г. Левина, В. Орлова, В. Фураева), неоднократном издававшемся в 1970-1980-х годах, есть интересные строки о дискуссии Ленина и британского коммуниста Галлахера.

"Встреча с Лениным в 1920 г. (Из воспоминаний Уильяма Галлахера о его пребывании в Москве в дни II конгресса Коминтерна.)

     Через два дня, вечером, меня вызвали из гостиницы к Ленину. Мы уселись за маленьким столиком. Разговор сначала пошёл о моих впечатлениях о Советской стране и о проблемах, которые стояли перед советскими товарищами…

Наша беседа продолжалась. Ленин прикрыл рукой один глаз и пристально поглядел на меня. Улыбаясь, он сказал: «Товарищ Галлахер, я хочу задать вам один вопрос. Вы утверждаете, что буржуазии удаётся подкупать всех людей, попадающих в парламент. Если бы английские рабочие послали Вас в парламент представлять их интересы, разложились ли бы Вы?» Я с удивлением посмотрел на него и пробормотал: «Странный вопрос». «Товарищ Галлахер, — продолжал Ленин. — это очень важный вопрос. Позволили ли бы Вы буржуазии подкупить Вас?» «Нет, — ответил я. — Не могу допустить, чтобы кто-либо или что-либо разложило меня». Наклонившись вперёд, Ленин смотрел на меня, услышав мой ответ, он выпрямился и, широко улыбаясь, сказал: «Товарищ Галлахер, Вы должны добиться того, чтобы рабочие послали Вас в парламент. Тогда Вы покажете им, как ведёт себя там неподкупный революционер».

(Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти томах. Т. 5. Воспоминания зарубежных современников. М., 1970, с. 279.)"

Эти строки были дополнены примечанием:

"В 1935 г. английские рабочие избрали У. Галлахера депутатом парламента, где он достойно в течение 15 лет представлял рабочий класс"

(Годы жизни У. Галлахера: 1881 – 1965; президент Коммунистической партии Великобритании (КПВ) в 1956 – 1963 годах)

_

Кто же был прав в том споре?

Жители населённого пункта Плешаков в Каменском районе Ростовской области перекрыли движение по дороге, протестуя против разрушения её большегрузными автомобилями и требуя ремонта.

Грунтовая дорога, проходящая через ряд населённых пунктов, уже около десяти лет используется большегрузами для проезда. Песок из близлежащего карьера перевозят компании, задействованные на стройках в Сочи, автострады М4 «Дон» и в реконструкции Новочеркасской ГРЭС.

В итоге, стремление капиталистов к прибылям привело к круглосуточному шуму, пыли, разбитым дорогам и вибрациям, которые наносят урон домам хуторян. Ситуация усугубилась после закрытия на долгий «ремонт» альтернативной трассы.

В последние недели дорожное полотно оказалось настолько «убито», что в нём застревали легковушки местных жителей, школьный автобус и машины скорой медпомощи. 24 марта терпение жителей Плешакова закончилось: они сначала перекрыли проезд крупными камнями, а потом пожилые женщины перегородили деревенскую дорогу лавочкой, на которую сели сами. Водителям фур местные жители предложили ехать в объезд.

Перекрытие дороги возымело действие: районные власти прислали автогрейдер, а рабочие принялись засыпать ямы на дороге щебнем, чтобы устранить последствия проезда большегрузов и сделать возможным проезд личного автотранспорта местных жителей.

По материалам СМИ и соб. инф.

Американский журналист Бенджамин Нортон (Ben Norton), изучая рассекреченные и опубликованные документы об убийстве президента США Джона Кеннеди, обнаружил информацию о том, что агенты Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США на Кубе добавляли яды в поставляемый в СССР кубинский сахар.

«В досье Джона Кеннеди говорится, что ЦРУ "подсыпало отравляющее вещество в кубинский сахар, предназначавшийся для Советского Союза"», – написал Бен Нортон и в доказательство привел скриншот страницы опубликованного документа.

В этом же сообщении Бен Нортон напомнил, что историк-журналист Уильям Блам (Блюм) описал (в книге «Убийство надежды: военные вмешательства США и ЦРУ после второй мировой войны») случаи, когда американские спецслужбы вербовали агентов среди немцев для совершения диверсий в Германской Демократической Республике: они, например, – кроме взрывов и поджогов на инфраструктуре – травили коров и добавляли мыло в сухое молоко, предназначенное для восточногерманских школьников.

Парижская Коммуна – первая пролетарская революция и первое правительство рабочего класса, просуществовавшее в Париже с 18 марта по 28 мая 1871 года.

Революция началась с антиправительственного восстания частей Национальной гвардии – вооружённого народного ополчения, созданного для отпора немецким захватчикам в период франко-прусской войны 1870 – 1871 гг.

☆ ☆ ☆

«Сегодня империалистская буржуазия милитаризует не только весь народ, но и молодёжь. Завтра она приступит, пожалуй, к милитаризации женщин. Мы должны сказать по поводу этого: тем лучше! Скорее вперёд! Чем скорее, тем ближе к вооружённому восстанию против капитализма. Как могут социал-демократы давать себя запугать милитаризацией молодёжи и т. п., если они не забывают примера Коммуны?»

В.И. Ленин, сентябрь 1916 г.

Об авторе. Владислав Якимович Гросул (1939 – 2022) – уроженец Тирасполя, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Член президиума ЦС РУСО (Российские ученые социалистической ориентации). В период описываемых событий – сотрудник Института истории СССР Академии наук СССР.

***

…Мы хорошо помним, с какой поспешностью начал осуществлять свои перемены Ю.В. Андропов, причем пропагандистский аппарат поддерживал его в полную силу. Но какую перестройку он намечал, мы точно не знаем.

Академик Е. Чазов, весьма близкий к Андропову и несомненный его сторонник, в книге воспоминаний «Здоровье и власть» подчеркнул, что тот был фигурой загадочной и, таким образом, не до конца раскрытой. Так или иначе, благодаря Андропову или нет, но в КГБ заметно усилились атлантисты типа О. Калугина, который оказался самым настоящим предателем. Они решали задачу разрушения нашей системы как таковой. И друг Калугина – А.Н. Яковлев, тоже предатель, становится при Горбачеве членом Политбюро до такой степени, что некоторое время курировал силовые ведомства и возглавлял пропагандистский аппарат. Средствами массовой информации руководил предатель. В скором времени им удалось изменить соотношение сил в Политбюро, и это стало главной причиной разрушения страны. Если бы страну возглавил В.В. Щербицкий, как этого хотел Брежнев, или Г.В. Романов, как этого, по некоторым данным, желал К.У. Черненко, или В.И. Воротников, то можно с полным основанием сказать, что атаки на социализм и Советскую власть не было бы и Советский Союз существовал бы и сегодня.

В начале своей деятельности в качестве генсека Горбачев произносил слова, которые были с пониманием восприняты подавляющим большинством нашего народа. Действительно, кто был против тезиса «больше социализма»? Кто был против ускорения и гласности? И я был за, и были за люди, которые меня окружали. Хотя уже летом 1985 г. мне сообщили, что на Ставрополье его называли «Мишка – конверт», поскольку он брал взятки у подпольных миллионеров. Даже положение о кооперативах, вызвавшее у меня серьезные раздумья, поскольку я усмотрел в них дорогу к капитализму, не сильно поколебало моей веры в перестройку. И казахстанскую историю, когда первым секретарем ЦК Казахстана стал Г.В. Колбин, что вызвало кровавые события декабря 1986 г., я вначале списал на неопытность Горбачева.