Жители населённого пункта Плешаков в Каменском районе Ростовской области перекрыли движение по дороге, протестуя против разрушения её большегрузными автомобилями и требуя ремонта.

Грунтовая дорога, проходящая через ряд населённых пунктов, уже около десяти лет используется большегрузами для проезда. Песок из близлежащего карьера перевозят компании, задействованные на стройках в Сочи, автострады М4 «Дон» и в реконструкции Новочеркасской ГРЭС.

В итоге, стремление капиталистов к прибылям привело к круглосуточному шуму, пыли, разбитым дорогам и вибрациям, которые наносят урон домам хуторян. Ситуация усугубилась после закрытия на долгий «ремонт» альтернативной трассы.

В последние недели дорожное полотно оказалось настолько «убито», что в нём застревали легковушки местных жителей, школьный автобус и машины скорой медпомощи. 24 марта терпение жителей Плешакова закончилось: они сначала перекрыли проезд крупными камнями, а потом пожилые женщины перегородили деревенскую дорогу лавочкой, на которую сели сами. Водителям фур местные жители предложили ехать в объезд.

Перекрытие дороги возымело действие: районные власти прислали автогрейдер, а рабочие принялись засыпать ямы на дороге щебнем, чтобы устранить последствия проезда большегрузов и сделать возможным проезд личного автотранспорта местных жителей.

По материалам СМИ и соб. инф.

Американский журналист Бенджамин Нортон (Ben Norton), изучая рассекреченные и опубликованные документы об убийстве президента США Джона Кеннеди, обнаружил информацию о том, что агенты Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США на Кубе добавляли яды в поставляемый в СССР кубинский сахар.

«В досье Джона Кеннеди говорится, что ЦРУ "подсыпало отравляющее вещество в кубинский сахар, предназначавшийся для Советского Союза"», – написал Бен Нортон и в доказательство привел скриншот страницы опубликованного документа.

В этом же сообщении Бен Нортон напомнил, что историк-журналист Уильям Блам (Блюм) описал (в книге «Убийство надежды: военные вмешательства США и ЦРУ после второй мировой войны») случаи, когда американские спецслужбы вербовали агентов среди немцев для совершения диверсий в Германской Демократической Республике: они, например, – кроме взрывов и поджогов на инфраструктуре – травили коров и добавляли мыло в сухое молоко, предназначенное для восточногерманских школьников.

Парижская Коммуна – первая пролетарская революция и первое правительство рабочего класса, просуществовавшее в Париже с 18 марта по 28 мая 1871 года.

Революция началась с антиправительственного восстания частей Национальной гвардии – вооружённого народного ополчения, созданного для отпора немецким захватчикам в период франко-прусской войны 1870 – 1871 гг.

☆ ☆ ☆

«Сегодня империалистская буржуазия милитаризует не только весь народ, но и молодёжь. Завтра она приступит, пожалуй, к милитаризации женщин. Мы должны сказать по поводу этого: тем лучше! Скорее вперёд! Чем скорее, тем ближе к вооружённому восстанию против капитализма. Как могут социал-демократы давать себя запугать милитаризацией молодёжи и т. п., если они не забывают примера Коммуны?»

В.И. Ленин, сентябрь 1916 г.

Об авторе. Владислав Якимович Гросул (1939 – 2022) – уроженец Тирасполя, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Член президиума ЦС РУСО (Российские ученые социалистической ориентации). В период описываемых событий – сотрудник Института истории СССР Академии наук СССР.

***

…Мы хорошо помним, с какой поспешностью начал осуществлять свои перемены Ю.В. Андропов, причем пропагандистский аппарат поддерживал его в полную силу. Но какую перестройку он намечал, мы точно не знаем.

Академик Е. Чазов, весьма близкий к Андропову и несомненный его сторонник, в книге воспоминаний «Здоровье и власть» подчеркнул, что тот был фигурой загадочной и, таким образом, не до конца раскрытой. Так или иначе, благодаря Андропову или нет, но в КГБ заметно усилились атлантисты типа О. Калугина, который оказался самым настоящим предателем. Они решали задачу разрушения нашей системы как таковой. И друг Калугина – А.Н. Яковлев, тоже предатель, становится при Горбачеве членом Политбюро до такой степени, что некоторое время курировал силовые ведомства и возглавлял пропагандистский аппарат. Средствами массовой информации руководил предатель. В скором времени им удалось изменить соотношение сил в Политбюро, и это стало главной причиной разрушения страны. Если бы страну возглавил В.В. Щербицкий, как этого хотел Брежнев, или Г.В. Романов, как этого, по некоторым данным, желал К.У. Черненко, или В.И. Воротников, то можно с полным основанием сказать, что атаки на социализм и Советскую власть не было бы и Советский Союз существовал бы и сегодня.

В начале своей деятельности в качестве генсека Горбачев произносил слова, которые были с пониманием восприняты подавляющим большинством нашего народа. Действительно, кто был против тезиса «больше социализма»? Кто был против ускорения и гласности? И я был за, и были за люди, которые меня окружали. Хотя уже летом 1985 г. мне сообщили, что на Ставрополье его называли «Мишка – конверт», поскольку он брал взятки у подпольных миллионеров. Даже положение о кооперативах, вызвавшее у меня серьезные раздумья, поскольку я усмотрел в них дорогу к капитализму, не сильно поколебало моей веры в перестройку. И казахстанскую историю, когда первым секретарем ЦК Казахстана стал Г.В. Колбин, что вызвало кровавые события декабря 1986 г., я вначале списал на неопытность Горбачева.

13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» была опубликована статья Н.А. Андреевой «Не могу поступаться принципами»

Коллаж VKPB.ru по мотивам рисунка Б. Ефимова «Карл и карлики» (1933 г.)

"Ни одно великое движение угнетённых не обходилось в истории человечества без участия трудящихся женщин. Трудящиеся женщины, самые угнетённые из всех угнетённых, никогда не оставались и не могли остаться в стороне от большой дороги освободительного движения. Освободительное движение рабов выдвинуло, как известно, сотни и тысячи великих мучениц и героинь. В рядах борцов за освобождение крепостных стояли десятки тысяч женщин-тружениц. Неудивительно, что революционное движение рабочего класса, самое мощное из всех освободительных движений угнетённых масс, привлекло под свое знамя миллионы трудящихся женщин.

Международный женский день есть показатель непобедимости и предвестник великой будущности освободительного движения рабочего класса.

Трудящиеся женщины, работницы и крестьянки, являются величайшим резервом рабочего класса. Резерв этот представляет добрую половину населения. Будет ли женский резерв за рабочий класс или против него, — от этого зависит судьба пролетарского движения, победа пли поражение пролетарской революции, победа или поражение пролетарской власти. Поэтому первая задача пролетариата и его передового отряда, коммунистической партии, состоит в том, чтобы повести решительную борьбу за высвобождение женщин, работниц и крестьянок, из-под влияния буржуазии, за политическое просвещение и организацию работниц и крестьянок под знаменем пролетариата.

Международный женский день является средством завоевания женского трудового резерва на сторону пролетариата.

Но трудящиеся женщины являются не только резервом. Они могут и должны стать — при правильной политике рабочего класса — настоящей армией рабочего класса, действующей против буржуазии. Выковать из женского трудового резерва армию работниц и крестьянок, действующую бок о бок с великой армией пролетариата, — в этом вторая и решающая задача рабочего класса.

Международный женский день должен стать средством превращения работниц и крестьянок из резерва рабочего класса в действующую армию освободительного движения пролетариата.

Да здравствует Международный женский день!"

8 марта 1925 г.

5 марта в рамках акции «Две гвоздики для товарища Сталина» неравнодушными гражданами были собраны средства и возложены 4 тысячи алых гвоздик на могилу великого революционера и генералиссимуса у Кремлёвской стены.

Народная акция проводится дважды в год – 5 марта и 21 декабря – начиная с 2010 года.

На фоне моря цветов, собранных неравнодушными гражданами, потом позируют различные политики и депутаты. Но гражданам не жалко: ведь, как известно, ветер развеивает мусор с могилы И.В. Сталина, а оставляет народную память и славу.

Фото: stalinizator.ru, vk.com/2gvozdiki

5 марта — день памяти Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА (1879 – 1953)

Из воспоминаний Энвера Ходжи, 1-го секретаря ЦК Албанской партии Труда:

«…Из незабываемых визитов тех дней у меня врезался в память и визит в Сталинград, где, в частности, я побывал на Мамаевом Кургане. В годы антигитлеровской войны бойцы Красной армии с именем Сталина в устах защищали не то что каждую пядь, а каждый миллиметр этого кургана. Мамаев Курган был вспахан снарядами и многократно изменил облик из-за страшных бомбардировок. Из места, до прославленной Сталинградской битвы покрытого травой и цветами, он превратился в груды железа и стали, в нагромождение танков, таранивших один другой. Я согнулся и с благоговением собрал горсть земли с этого Кургана — символа героизма сталинского воина и, вернувшись в Албанию, подарил ее музею Национально-освободительной борьбы в Тиране.

С Мамаева Кургана как на ладони можно было видеть весь Сталинград, посреди которого змеилась широкая река Волга. В этом легендарном городе на основе сталинского плана разгрома гитлеровских полчищ советские солдаты написали славные страницы, они одержали верх над нацистскими агрессорами и положили начало перелому во всей второй мировой войне. Этот город, который носит имя великого Сталина, был испепелен, разрушен, весь был превращен в руины, но не сдался.

По какой причине мы видим совершенно различное отношение администраций президентов США Байдена и Трампа к «украинской проблематике»? Почему Трамп, вторично став президентом, не пошёл в фарватере политики прежней администрации, а резко сменил её?

В заметке «Как следует понимать «хейт» Трампа в адрес Зеленского» мы указали: это уже американская традиция – когда на смену одному президенту США приходит другой, то новый президент терпеть не может зарубежных марионеток, которые были «любимчиками» у прежнего президента.

Но дело, конечно, не только в отношении к личности Зеленского. Есть и более серьёзные причины, лежащие в кардинальности различий «миропонимания» у двух администраций.

Администрация президента Байдена – это были люди, у которых идеология стоит на первом месте. Идеология для них даже выше экономических интересов США. Таких деятелей на Западе ещё называют «людьми, недоразвалившими СССР». Они всерьёз считают современную Российскую Федерацию «обломком СССР», из которого СССР может возродиться (в том или ином виде). По этой причине Россию они считают «врагом номер один». Из этого происходила их политика поддержки русофобских сил в Киеве и вообще повсюду и натравливании их на Россию, использования Украины как орудия, имея окончательной целью ликвидацию российского государства в принципе.

Администрация президента Трампа – это люди, для которых важнее экономические интересы. Трамп и Маск – сами бизнесмены. Успешный бизнес для них важнее всего. Они не считают РФ «обломком СССР» и не видят угрозы в российских капиталистах. Наоборот, они своих соотечественников из демократической партии обзывают «марксистами». Основным соперником США на мировой арене Трамп видит не Россию, а Китай.

При таком мировосприятии «инвестиции в Украину» байденовской администрацией Трамп склонен рассматривать как нерациональные расходы. Да и саму идею-фикс борьбы с Россией, уничтожения России, Трамп видит как неразумное вложение американских денег.

И это не личное видение Трампа: американские избиратели и истеблишмент, которые поддержали Трампа на президентских выборах, недовольны тратой денег «на Украину», полагая что их надо тратить на совсем другие цели, на решение других американских проблем.

А исходя из видения Китая как «соперника номер один» Трамп совсем не прочь в своей «борьбе с Китаем» привлечь на свою сторону российских капиталистов. То есть он видит в последних не врагов, а вероятных партнёров.

В связи со всем этим, став президентом, Трамп, стал, прежде всего, думать о том, что ему делать с таким «нерентабельным предприятием» как неонацистская «республика Украина». Он думает о том, как бы его прикрыть, сократить финансирование или сделать рентабельным.

Редакция сайта VKPB.ru

 Председатель Совета Народных Комиссаров В.И. Ленин подписал «Декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» 28 января (или 15 января по стар. стилю) 1918 года. Регулярная Красная Армия была призвана сменить Красную гвардию, строившуюся по принципу «местного ополчения», и части старой армии, перешедшие на сторону революции, – объединить их на новой основе.

«Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти», – говорилось в первых строках декрета.

Создателем Красной Армии в практическом плане стал народный комиссар по военным делам Николай Ильич Подвойский (1880 – 1948) – большевик с подпольным стажем, в дни Октябрьской революции 1917 года – фактический руководитель Петроградского военно-революционного комитета. Подвойский возглавил всероссийскую коллегию по организации и формированию Красной Армии.

От первого парада Красной Армии 1 мая 1918 г. – до парада Победы Красной Армии 24 июня 1945 г.:

В нынешнем «поливании» Зеленского американским президентом Трампом и его соратниками нет ничего принципиально нового. Это уже американская традиция: когда на смену одному президенту США приходит другой, то новый президент терпеть не может зарубежных марионеток, которые были «любимчиками» у прежнего президента.

Характерным примером был грузинский «лидер» Саакашвили, который был «любимчиком» президента-республиканца Джорджа Буша (младшего). Но стоило смениться хозяину в Белом доме, президентом США стал демократ Барак Обама – и Саакашвили перестал числиться в американских «любимчиках», лишился поддержки властей США.

Сейчас Саакашвили гниёт в грузинской тюрьме.

Подобную участь может повторить и Владимир Зеленский, бывший «любимчиком» президента США Джо Байдена и его камарильи из партии демократов. Республиканец Дональд Трамп симпатий к Зеленскому не испытывает.

Однако не следует надеяться, что сама по себе замена Зеленского на другую фигуру изменит сущность неонацистского режима на Украине. Откровенно необандеровский режим был установлен на Украине в результате «Евромайдана» в 2013 – 2014 годах, законы о «декоммунизации» были приняты при Порошенко, а при Зеленском военно-террористическая власть лишь продолжала укрепляться.

По этой причине сознательным украинским трудящимся предстоит бороться за свержение неонацистского режима вне зависимости от того, какая фамилия будет у киевского «президента». А в недалёком будущем украинским антифашистам, возможно, придётся также повести борьбу против интервенционистских войск НАТО.

В этой борьбе украинский пролетариат, его авангард, не будет одинок. Сознательные российские и белорусские трудящиеся, следуя принципу пролетарского интернационализма, окажут помощь, содействие и поддержку антифашистской борьбе украинских братьев по классу.

Редакция сайта VKPB.ru