Вопросы теории и практики марксизма (47)
Почему термин «сталинизм» антинаучен
Как в околополитических, так и в бытовых разговорах часто можно встретить употребление таких терминов, как «сталинизм» и «сталинисты». Оба термина являются обывательскими и ненаучными. Сейчас разберём – почему.
И.В. Сталин никогда не утверждал, что он создал какую-то «отдельную» идеологию или систему идей, отличающуюся от марксизма-ленинизма. Сталин всегда называл себя учеником В.И. Ленина и марксистом-ленинцем. Поэтому псевдотермин «сталинизм» неверен. Есть марксизм-ленинизм, последователем идеологии которого был Сталин и который он отстаивал и развивал (в отличие, например, от Троцкого, который придумал собственную систему идей и реализовывал практику, названные «троцкизмом»).
Сторонники Сталина при его жизни называли себя сталинцами, но не «сталинистами», то есть не приверженцами какой-то иной или новой теории, отличающейся от марксизма-ленинизма.
Кого же в России называют «сталинистами» сейчас? Да всех, кто положительно оценивает роль Сталина в истории или хотя бы находит позитивные моменты в его деятельности.
Относить человека к какому-либо политическому направлению из-за его оценок какого-то исторического деятеля – это обывательщина и безграмотность.
Называть «сталинистами» тех, кто положительно отзывается о Сталине – это все равно, что называть «петристами» тех, кто положительно высказывается о Петре I. Между тем, положительно о Петре I высказываются люди различных политических взглядов. Так, порой положительно оценивают Петра I патриоты-государственники, хваля его за создание сильного государства, империи, «сильной руки» и т.п. В то же время положительно о Петре I отзываются их оппоненты по буржуазному лагерю – либералы-западники, которые нахваливают Петра за «выбор европейского пути», насаждение западноевропейских обычаев и т.п… (И наоборот – есть патриоты-славянофилы и либералы, которые ругают Петра по разным причинам.)
Похоже выглядит и с толками о роли Сталина. Приведём пример двух человек.
Какой-то человек может сказать: я положительно оцениваю Сталина, потому что он в 1940-х годах прекратил преследования церкви, но вот я не одобряю жёсткие методы, которыми проводились индустриализация и коллективизация, так как они привели к уничтожению крестьянства…
Другой человек скажет: я положительно оцениваю проведение Сталиным индустриализации и коллективизации, это всё было правильно, но вот мне только не нравится, что Сталин церковь не додавил…
Таким образом мы привели пример двух людей диаметрально противоположных политических взглядов. Но и того, и другого в современной России назовут «сталинистами» на том основании, что они положительно отозвались о Сталине или хотя бы нашли позитивные стороны в деятельности генерального секретаря ВКП(б).
Парадокс? Но сегодня всё выглядит именно так. С таким же успехом, как уже говорилось, можно называть «петристами» тех, кто всего лишь положительно отозвался о Петре I, «грознистами» тех, кто позитивно оценил историческую роль Ивана Грозного, «солнышкистами» тех, кто положительно отозвался о роли в истории князя Владимира Красное Солнышко и – относить их к разным политическим лагерям. Абсурд? Но такой абсурд сегодня бытует с псевдотермином «сталинисты».
Подведём итог. Нельзя определять политические взгляды человека исключительно по тому, положительно или отрицательно он отзывается о каком-то историческом деятеле.
Нет «сталинизма»*, как «отдельной» идеологии, и нет «сталинистов».
В политике есть марксизм-ленинизм и его наследники, марксисты-ленинцы, которые положительно оценивают вклад товарища Сталина в развитие марксизма-ленинизма, и есть — все остальные (последние могут позитивно или негативно отзываться о Сталине – но их обывательские оценки не важны).
Дар Ветров
_____
* Хотя «антисталинизм» – безусловно, существует.
ИИ приближает коммунизм?
Искусственный интеллект (ИИ) приближает революцию и коммунизм. Теперь не нужно покупать дорогие гитары, отрывать много времени для записи музыки, репетиций. Теперь каждый рабочий человек сможет после рабочего дня за короткое время создавать клипы, в том числе пропагандистские и контркультурные (а в будущем – фильмы и сериалы). Монополия буржуазии в этой сфере ликвидирована.
Видеоиллюстрация: клип «Валькирии-коммунистки». Стихи, музыка и видеоряд созданы с помощью ИИ.
Дар Ветров
Смотреть на youtube: https://www.youtube.com/watch?v=bWYCHsJcTTU
«Доктор: "Болезнь развивается нормально. Наступает кризис"»
Карл Маркс – доктор больной страны.
Рисунок из литературно-сатирического журнала «Дикарь» (Санкт-Петербург, 1906 г.)
Галлахер в споре с Лениным был прав?
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
В позднесоветском учебнике «Новейшая история. 1917—1939 гг., зарубежные страны» (под редакцией П. Кузьмичёва, Г. Левина, В. Орлова, В. Фураева), неоднократном издававшемся в 1970-1980-х годах, есть интересные строки о дискуссии Ленина и британского коммуниста Галлахера.
"Встреча с Лениным в 1920 г. (Из воспоминаний Уильяма Галлахера о его пребывании в Москве в дни II конгресса Коминтерна.)
Через два дня, вечером, меня вызвали из гостиницы к Ленину. Мы уселись за маленьким столиком. Разговор сначала пошёл о моих впечатлениях о Советской стране и о проблемах, которые стояли перед советскими товарищами…
Наша беседа продолжалась. Ленин прикрыл рукой один глаз и пристально поглядел на меня. Улыбаясь, он сказал: «Товарищ Галлахер, я хочу задать вам один вопрос. Вы утверждаете, что буржуазии удаётся подкупать всех людей, попадающих в парламент. Если бы английские рабочие послали Вас в парламент представлять их интересы, разложились ли бы Вы?» Я с удивлением посмотрел на него и пробормотал: «Странный вопрос». «Товарищ Галлахер, — продолжал Ленин. — это очень важный вопрос. Позволили ли бы Вы буржуазии подкупить Вас?» «Нет, — ответил я. — Не могу допустить, чтобы кто-либо или что-либо разложило меня». Наклонившись вперёд, Ленин смотрел на меня, услышав мой ответ, он выпрямился и, широко улыбаясь, сказал: «Товарищ Галлахер, Вы должны добиться того, чтобы рабочие послали Вас в парламент. Тогда Вы покажете им, как ведёт себя там неподкупный революционер».
(Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти томах. Т. 5. Воспоминания зарубежных современников. М., 1970, с. 279.)"
Эти строки были дополнены примечанием:
"В 1935 г. английские рабочие избрали У. Галлахера депутатом парламента, где он достойно в течение 15 лет представлял рабочий класс"
(Годы жизни У. Галлахера: 1881 – 1965; президент Коммунистической партии Великобритании (КПВ) в 1956 – 1963 годах)
_
Кто же был прав в том споре?
И.В. Сталин о большевизации коммунистических партий
«Чтобы провести большевизацию, необходимо добиться, по крайней мере, некоторых основных условий, без которых невозможна вообще большевизация компартий.
1) Необходимо, чтобы партия рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия, и не как бесплатное приложение профессиональных союзов, как об этом твердят иногда некоторые анархо-синдикалистские элементы, – а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции.
2) Необходимо, чтобы партия, особенно ее руководящие элементы, вполне овладели революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.
3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при обязательном учете опыта революций всех стран.
4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс.
5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции еще не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое ее выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.
6) Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды.
И.В. СТАЛИН. «К вопросам ленинизма» (1926) /выдержки/
«В брошюре “Об основах ленинизма” дано известное определение ленинизма, получившее, видимо, права гражданства. Оно гласит:
“Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности”.
Правильно ли это определение?
Я думаю, что правильно. Оно правильно, во-первых, потому, что правильно указывает на исторические корни ленинизма, характеризуя его как марксизм эпохи империализма, в противовес некоторым критикам Ленина, неправильно думающим, что ленинизм возник после империалистической войны. Оно правильно, во-вторых, потому, что правильно отмечает международный характер ленинизма, в противовес социал-демократии, считающей ленинизм применимым лишь в национально-русской обстановке. Оно правильно, в-третьих, потому, что правильно отмечает органическую связь ленинизма с учением Маркса, характеризуя его как марксизм эпохи империализма, в противовес некоторым критикам ленинизма, считающим его не дальнейшим развитием марксизма, а лишь восстановлением марксизма и применением его к русской действительности.
И.В. СТАЛИН. «Об основах ленинизма»
21 декабря исполняется 144 года со дня рождения Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА (1879 – 1953).
Вместо славословий в этот день в адрес вождя мы предлагаем читать Сталина. Читать и воспринимать прочитанное как руководство к действию.
«Об основах ленинизма» (1924) /выдержки/
«Итак, что такое ленинизм?
Одни говорят, что ленинизм есть применение марксизма к своеобразным условиям российской обстановки. В этом определении есть доля правды, но оно далеко не исчерпывает всей правды. Ленин действительно применил марксизм к российской действительности и применил его мастерски. Но если бы ленинизм являлся только лишь применением марксизма к своеобразной обстановке России, то тогда ленинизм был бы чисто национальным и только национальным, чисто русским и только русским явлением. Между тем мы знаем, что ленинизм есть явление интернациональное, имеющее корни во всём международном развитии, а не только русское. Вот почему я полагаю, что это определение страдает односторонностью».
☆ ☆ ☆
«Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции».
☆ ☆ ☆
«Ленинизм является дальнейшим развитием марксизма».
«Перестройка»: как группы рабочих пошли против своих классовых интересов
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
В конце 1980-х – начале 1990-х годов часть рабочего класса СССР поддержала – вопреки своим классовым интересам – идею реставрации капитализма в стране.
Согласно догматическому, начётническому понимаю классовой теории, промышленные рабочие должны быть противниками капитализма и сторонниками социализма. Однако в указанный период часть рабочих поддерживала горбачёвскую «перестройку», начальный период ельцинских реформ, замену советского социализма «рынком».
Это обстоятельство является практически малоизученным в отечественной общественной мысли. Левые политики не любят вспоминать о нём, так как оно противоречит красивой картинке, согласно которой «рабочие» должны быть против реставрации капитализма. Правым тоже не выгодно уделять внимание изучению вопроса: им проще говорить, что «шахтёры выступали против коммунистов и поддерживали демократов», чем уточнять – какие же конкретно отряды рабочего класса выступали с таких позиций, и тем более – каковы были механизмы обмана «демократами» таких рабочих и как произошло в последующем разочарование трудяг в их ошибочной позиции, противоречащей собственным классовым интересам.
Попробуем разобраться.
«…Послужит сигналом пролетарской революции»
5 мая прогрессивная общественность всего мира отмечает 205 лет со дня рождения великого революционера, учёного, мыслителя Карла Маркса (1818 – 1883).
«…Перейдем к России! Во время революции 1848 – 1849 гг. не только европейские монархи, но и европейские буржуа видели в русском вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только что начал пробуждаться. Царя провозгласили главой европейской реакции. Теперь он — содержащийся в Гатчине военнопленный революции, и Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе.
…Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития».
К. Маркс, Ф. Энгельс,
Предисловие ко 2-му русскому изданию
«Манифеста Коммунистической партии»,
1882 г.
Карл Маркс в молодости
"ЗА ПАРТИЮ!"
21 декабря исполняется 143 года со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина (1879 – 1953).
Товарищ Сталин – ученик и соратник великого В.И. Ленина, возглавивший партию большевиков после его смерти.
Лучший способ продолжить дело ушедшего вождя – это изучать его теоретические труды и практическую деятельность, чтобы творчески применять их к действительности. Это помнил товарищ Сталин. Это должны знать сегодня и мы.
Ко дню рождения И.В. Сталина мы публикуем его статью-листовку «За Партию!». Статья была написана товарищем Сталиным в 1912 году и горячо одобрена товарищем Лениным. В ней Сталин кратко и ясно рассказывает о том, для чего нужна трудящимся своя революционная партия – Партия Большевиков – и какой она должна быть.
"Оживляется в стране интерес к политической жизни и заодно с этим настаёт конец кризису нашей Партии. Мертвая точка оцепенения начинает проходить. Состоявшаяся недавно общепартийная конференция – явный признак возрождения Партии. Окрепшая вместе с ростом русской революции и разгромленная вместе с падением последней, Партия наша неминуемо должна была стать на ноги с политическим пробуждением страны. Оживление в основных отраслях промышленности и рост прибылей капиталистов наряду с падением реальной заработной платы рабочих; свободное развитие экономических и политических организаций буржуазии наряду с насильственным разрушением легальных и нелегальных организаций пролетариата; подъем цен на жизненные продукты и рост помещичьих прибылей наряду с разорением крестьянского хозяйства; охватившая свыше 25 миллионов населения голодовка, демонстрирующая беспомощность “обновленного” контрреволюционного режима, – все это не могло не подействовать на трудящиеся слои и, прежде всего, на пролетариат в смысле пробуждения в них интереса к политической жизни. Одним из ярких выражений этого пробуждения является, между прочим, состоявшаяся в январе этого года конференция Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.
Подробнее ...
О правых и «левых» оппортунистах, а также о большевиках ВКПБ
После смерти Н.А. Андреевой в 2020 г. Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) разделилась на фракции, которые стали оформляться как самостоятельные микропартии.
Между ними обозначились противоречия не только из-за «вождистских» амбиций секретарей ЦК, как кому-то может показаться со стороны, но и по политическим принципам.
Одним из таких «водоразделов» стал вопрос об отношении к «специальной военной операции» (СВО) российской армии на Украине. Направления, возникшие по этому вопросу, можно разделить на правооппортунистические, «левые» оппортунистические и, собственно, большевистское.
_
Про интеллигентов и «рабочих»
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
Адски задолбали типично интеллигентские рассказы-заклинания различных «коммунистов» и «левых» про мифических идеальных рабочих, которые существуют где-то там, на каких-то заводах, и которые должны подняться на борьбу и совершить социальную революцию.
Воспевание мифического «рабочего» сегодня напоминает аналогичное воспевание «крестьян» деревенщиками и эсерами XIX – начала XX века. Те восхваляли придуманный ими самими образ неграмотного (но «мудрого») сельского жителя, искали идеал и истину где-то в глухих деревнях, где пашет землю настоящий «русской мужик», не испорченный городом. Подобно им, сегодня «рабочисты» ищут истину в индустриальном прошлом.
Но современный промышленный, заводской рабочий уже не тот, что был сто лет назад и совершил Октябрьскую революцию.
Сто лет назад стать городским рабочим означало подняться по социальной лестнице в сравнении с основной массой населения. В рабочие шли социально активные люди: крестьяне массово стремились уйти в город на заработки, поступить на завод и стать рабочими.
Сегодня ситуация прямо обратная: социально активная часть работников стремится уйти с полуживых заводов и, например, заняться каким-нибудь мелким бизнесом. На старых заводах зачастую остаются трудиться только социальные аутсайдеры, не могущие изменять свою жизнь. И сами рабочие не стремятся обучать своих детей рабочим специальностям, а часто стараются дать им высшее образование, чтобы они, в отличие от отцов, не трудились на фабриках.
Революционная интеллигенция – авангард революции и социальная база будущего социализма
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
На вопрос о том, почему погибла Советская власть, большинство последователей марксизма-ленинизма дает четкий ответ: в результате перерождения (обуржуазивания) партийной верхушки*.
Дату контрреволюционного поворота наследники марксизма-ленинизма относят к дате смерти Сталина и прихода к власти Хрущева (1953–1956/57). Именно Хрущев воплощал стремление партийной бюрократии к избавлению от большевизма с сопутствующей ему классовой борьбой (в т.ч. при строительстве социализма и коммунизма). Идеология советских ревизионистов провозглашала победу социализма («развитого социализма») с одновременным окончанием классовой борьбы. Эта идеология была призвана обосновать господство партийной номенклатуры и прекращение репрессий против ее представителей.
Под лозунгом строительства коммунизма («развитого социализма») партийная бюрократия начала пошаговую реставрацию капитализма, вытеснение социалистических элементов капиталистическими. Это происходило как в легальной форме (рост привилегий бюрократии и элитарной интеллигенции), так и нелегальной (коррупция и формирование «теневой» экономики). Согласно некоторым исследованиям экономистов, уже к середине 1960-х годов 3% держателей денежных вкладов в сберкассах имели на своих счетах сумму, равную сумме вкладов остальных 97% населения. Усиление буржуазных элементов продолжалось при Брежневе, захватив значительную часть населения (рост экономической преступности).
Реставрация капитализма, осуществлявшаяся «тихой сапой» при Хрущеве–Брежневе, приобрела скорость экспресса в 1985 году и завершилась контрреволюционным переворотом 1991-го.
Мы никогда не поступимся нашей верой в возрождение Советской Социалистической Родины
"Мы никогда не поступимся нашими марксистско-ленинскими принципами, нашей твёрдой уверенностью в победе социализма на всей Земле, нашей верой в возрождение нашей многонациональной Советской Социалистической Родины, которую у нас украла контрреволюция.
Мы никогда не поступимся нашей верой в торжество социальной справедливости, в победу СОЦИАЛИЗМА, потому что СОЦИАЛИЗМ – реальное будущее цивилизации, её прогресс.
Но за всё это надо бороться и обязательно довести дело до полной победы"
Н.А. Андреева
