_

Вряд ли в мире есть страны и народы, которые считают, что всё, производимое в их стране, должно быть «лучшим в мире».

Вряд ли какие-нибудь французы считают, что всё, производимое в их стране, должно быть «лучшим в мире». Французы знают, что что-то, производимое в их стране, действительно, имеет лидерские качества: косметика, вино и др. Но при этом они прекрасно понимают, что что-то иное может быть лучшим в других странах. Мы, французы, производим что-то лучшее, а что-то лучше нас делают бельгийцы, в чём-то преуспели англичане, а что-то лучшее выпускают итальянцы или испанцы… И это нормальное восприятие мира.

И только в России россияне почему-то уверены, что их страна обязана догнать и обогнать весь мир по всем параметрам. Такое мировоззрение оказалось крайне вредным и сыграло свою роль в развале советской системы – когда советские граждане встречали «импорт», который был в чём-то лучше отечественной продукции.

Но откуда взялось это мировоззрение?

Отчасти тут себе во вред сработала государственная советская пропаганда. Одно время был в ходу даже лозунг: «Советское – значит: лучшее!» («Советское, значит, шампанское!», – переиначили остряки.). А поскольку не всё советское оказывалось лучшим…

К разрушению уверенности, что «советское значит лучшее», приложило руку и само государство. Советский Союз импортировал из дружественных стран различные товары. Причем, не только из социалистических стран, но и из «дружественных» капиталистических. Например, ту же косметику из Франции. При этом закупались лучшие товары. И это выглядело логичным. Если в какой-то стране делают какие-то вещи лучше, чем у нас, то отчего бы не закупить эти хорошие французские духи или немецкие бритвы для нашего потребителя?.. А что получилось? В результате советский потребитель видел лучшие образцы иностранной продукции и не видел массы дряни, которая тоже производилась за рубежом.

В одном советском фильме времён «перестройки» (тогда уже стало можно освещать такие темы) по сюжету жители одной деревни узнали, что в сельский магазин завезли французских кур. И женщины – жительницы этой деревни – бегом побежали в магазин покупать французских кур. Наблюдавшие эту картину старики изумлялись: зачем вам французские куры, если у каждой из вас в курятнике есть свои куры?.. Но советский потребитель уже был приучен к тому, что всё «импортное» (а не «советское») – это «лучшее».

Приходит в голову мысль: а может, советским чиновникам надо было покупать за рубежом и импортировать в страну не лучшую продукцию, а всякую дрянь? Ну, чтобы советский обыватель знал, сколько дряни производится за рубежом, а не только качественных товаров?..

При этом, напомним, СССР производил и экспортировал в различные страны, в том числе, в Западную Европу, свою лучшую продукцию, в том числе, автомобили, бытовую технику, косметику, обувь и т.д. и т.п.

Подведём итог. В мире есть почти 200 стран. Не может наша страна, Россия, обгонять все эти страны в качестве всей производимой продукции. Даже когда в ней вновь установится самый передовой социально-экономический строй – социализм. Какие-то страны, специализирующиеся на развитии отдельных конкретных отраслей, всё равно будут выпускать лучшую (по качеству) в мире продукцию, которая окажется лучше отечественной по каким-то параметрам. И это будет нормально.

Дар Ветров

_

Примечательно, что если российские «феминистки» тем самым подчеркивают «женское начало», то у западных «феминисток» было противоположное требование. На Западе, например, «феминистки» требовали прекратить употребление слова «мен» («мужчина») в названии профессий, заменив его на нейтральное слово «персон». То есть, например, не «бизнесмен», а «бизнесперсон» (businessperson). Но и не «бизнесвумен», не «бизнесженщина».

Таким образом, если западные «феминистки» выступали за «нейтральность» в употреблении терминов, то российские сразу взяли быка за рога и начали демонстративно выпячивать «женское».

Еще одним модным словечком у «феминисток» стало слово «объективация» (или «сексуальная объективация»). Российские «феминистки» стали яростно порицать изображение женщин на картинах и фотографиях обнажёнными и даже в купальниках, даже если эти изображения несут художественный смысл, являются произведениями искусства. По их утверждению, изображение женщины обнажённой или полуобнажённой означает превращение её в объект сексуального желания и, тем самым, социального угнетения. При этом никакие призывы отделять красоту и искусство от порнографии в расчёт не принимаются.

«Борьба» современных «феминисток» против «женской натуры» прямо противоречит более «старому феминизму» на Западе. Так, во второй половине XX века в западных странах, напротив, «феминистки» демонстративно оголяли грудь в общественных местах. Таким образом они заявляли о «борьбе за равенство» с мужчинами: мол, если мужчинам можно оголять грудь, то и нам надо…

Данный пример «противоречий» между новомодными российскими «феминистками» и их более «старыми» коллегами на Западе легко объясним. Если бы в русском языке были более широко распространены феминитивы, то «феминистки» стали бы требовать запретить их употребление, найдя там какое-нибудь «угнетение». Если этих феминитивов мало, то они требуют их увеличения в речи…

Западный «феминизм» во второй половине ХХ века «возродился» в условиях «сексуальной революции», противопоставленной западному ханжеству (еще порой называемому «пуританством»). Демонстрация голой груди там была своеобразным вызовом ханжескому обществу.

Современный же российский «феминизм» широко распространился на излёте «либерального» периода отечественной истории, когда демонстрация обнажённого женского тела была в избытке: голые и полуголые красотки смотрели со всех страниц газет и телевидения, с подиумов на концертах и проч. Борьба против этого, против «объективации» выглядела антимейнстримным делом.

(Конечно, «борьбу против объективации» российские «феминистки» придумали не сами, а заимствовали у своих зарубежных «гуру». Но то, что российские «феминистки» заимствовали с Запада не «голосисечный» вариант «феминизма», а его противоположность, было вызвано именно культурным состоянием российского общества в начале XXI столетия.)

Как и все неформалы, «феминистки» живут под девизом «мы всегда будем против», «назло и поперёк» – противопоставляя себя обществу. Если феминитивов мало, будем требовать, чтобы их было больше; если их будет много – будем требовать их запрещения. Если обнажённое женское тело под запретом, будем обнажать груди; если же голого женского тела вокруг в избытке, будем требовать прекратить все это…

Это обычное поведение неформалов, живущих «назло и поперёк», не имеющее никакой положительной повестки.

Нынешнее «феминистское» движение не имеет никакой исторической связи с реальным феминистским движением, которое было в начале XX века, поэтому даже критика феминизма большевиками малоприменима к современным «феминисткам». История порой повторяется как фарс.

(Похожая история произошла с анархизмом: считать, что современные неформалы-«анархи» являются наследниками анархистов столетней давности, было бы издевательством над историей и действительностью.)

Поскольку современная российская «феминистская движуха» является не социально-политическим движением, а тусовкой неформалов, не имеющей никакой положительной программы, то не следует в принципе воспринимать всерьёз ни её саму, ни её лозунги.

Дар Ветров

 

«Наибольший вред комдвижению наносит КПРФ (официально зарегистрированная в марте 1993 г.), созданная путём сговора Горбачёва, Ельцина и Зюганова в конце июля 1991 г., получившая от Горбачёва, помимо всего прочего, списки всех парторганизаций КПСС в РСФСР для формирования КПРФ – социал-демократической партии по задумке «отцов-основателей» партии. Проправительственная КПРФ обеспечивает власти определённую стабильность своими «гневными протестами» и ничем необоснованными посулами лучшего в ближайшем будущем, тем самым как-то умиротворяет народные массы на время, постоянно выпускает пар из перегретого котла народного недовольства…

Невыплата зарплат, колоссальное воровство денег из бюджета страны высшими чиновниками и олигархами, с годами растущий нелегальный переброс денег из России в офшоры или в зарубежные банки приобрели катастрофический характер. Как результат такого «хозяйствования» на территории бывшего СССР с ускорением расширяется пропасть между сверхбогатыми и нищенствующим населением, которое зачастую едва сводит концы с концами. Буржуазная власть сама подводит общество к красной черте социального взрыва, результирующим чего неизбежно станет социалистическая революция. И болтовня «главного коммуниста России» Зюганова о том, что, якобы, лимит на революции в России исчерпан, беспочвенна и не состоятельна».

Н.А. Андреева. Послесловие к изданию книги «Будущее за социализмом», 2018

_

Коллаж газеты «Молодой коммунист»

_

Европейская поговорка гласит: язык человека может убить больше людей, чем меч.

Раз Кэмерон является главой внешнеполитического ведомства, представляющим одну страну, то и он хорошо знает, что свое безумное одно слово может вызывать опаснейшую ситуацию, распространяющую пламя украинской войны на территорию России и потом на европейский регион, а также из-за такого порочного круга невинные мирные жители могут потерпеть ужасную беду и катастрофу.

Несмотря на это, Кэмерон без колебания бросил такие грубые слова. Это показывает злобное намерение «джентльменов» Великобритании сохранять остаток жизни властей Зеленского, которые в последнее время с каждым днем теряют инициативу из-за мощного военного наступления вооруженных сил России, и мобилизовать всех без исключения украинцев на опосредованную войну против России.

Дело в том, под чьим покровительством слабые потомки «империи Великобритании», которая уже век назад была похоронена в могиле истории, без разбора несут вздоры, нарушающие безопасность Европы и вызывающие новую мировую войну.

Высока вероятность, что на Великобританию, считающую подчинение и слепую веру в США своим жизненным фактором, оказано большое воздействие американского хозяина, который отчаянно пытается поднять младших союзников на предотвращение возрождения сильной России.

Отнюдь не случайность то, что глава МИД Великобритании перед визитом в Киев посетил Вашингтон, где долгое время вели кулуарные разговоры о вопросе по увеличению военной помощи Украине.

Сейчас вооруженные силы России, которые, превращая вооружения США и НАТО в горящий металлолом, держат инициативу на всех фронтах Украины, говорят, что военная поддержка Великобритании не окажет никакого влияния на ведение специальной военной операции, и выражают решительную волю к уничтожению всех великобританских вооружений.

Всякие военная угроза и шантаж США и Запада, включая Великобританию, не могут сломить отважный дух борьбы армии и народа России за надежную защиту суверенных прав и интересов безопасности государства.

Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК)

Пресс-релиз посольства КНДР в РФ

_

Так еще раз во всей наготе обнаружено коварное и гнусное намерение США, которые, болтая о военной помощи Украине, протягивают «руку помощи». Их цель заключается в том, чтобы, пользуясь украинским конфликтом, удовлетворить интересы военных монополий США и, в то же время, подчинить себе марионеточную свору Зеленского как проводника и приспешника для осуществления стратегии сдерживания России.

Неслучайно, что эксперты оценивают, что именно США извлекают максимальную выгоду из ситуации на Украине, а администрация Байдена пьет «кровавое вино», получая огромные прибыли.

Политические деятели России издеваются, что принятие нового законопроекта о военной помощи США сделает США более зажиточными, а наоборот, Украину – более опустошенной. Они выражают уверенную позицию, что как бы США ни выделили Киеву денежные средства на сумму десятки млрд. долларов, удовлетворяя алчность своих военных монополистов, Россия будет непременно побеждать.

Хотя США стараются продлить остаток жизни властей Зеленского «переливанием крови», но это отнюдь не может изменить судьбу приспешников, которые находятся в предсмертной агонии.

Поле боя на Украине уже давно превратилось в кладбище разных вооружений, которыми хвалились США и НАТО.

Несмотря на это, Зеленский, выражая благодарность за решение США о новой военной помощи, безрассудно болтает, что будет до конца продолжать «смертельное сопротивление» против России.

Это иначе нельзя назвать как смешной горячностью «Дон Кихота 21-го века», который совсем не знает противника.

Очевидно, что Зеленский является «известным артистом», верно играющим роль по сценарию США, а не президентом одной страны.

Решительно утверждаю, что законопроект США о дополнительной военной помощи является всего лишь психотропным веществом, временно облегчающим страх своры Зеленского, которая с каждым днем теряет инициативу на поле боя на Украине, и подталкивающим ее вперед к ветряному колесу.

Проамериканские приспешники, которые, лишившись элементарного здравого разума, продали свой народ и все ценное страны, стали пушечным мясом хозяина, обречены на гибель.

Любая военная помощь США ни в коем случае не может остановить продвижение вперед героической армии и народа России, которые поднялись на справедливую священную войну за защиту суверенных прав и безопасности государства.

 ___

«США, охваченные менталитетом холодной войны, формируют шовинистический военный блок»

Начальник отдела по внешней информации департамента информации МИД КНДР 24 апреля опубликовал заявление для печати о нижеследующем.

22 апреля представитель Госдепартамента США болтал о международном реагировании, называя самозащитные военные учения КНДР «нарушением резолюций» СБ ООН и «угрозой».

Мы выражаем особое недовольство данным выступлением представителя Госдепартамента США и решительно требуем от США проявить благоразумную сдержанность в словах и поведениях, не пойти дальше к неправильному и опасному пути.

США и Республика Корея, которые продолжают ухудшать обстановку безопасности КНДР и вокруг нее, под неразумным и наглым предлогом проводят военные учения, - вот это серьезная угроза, которую ни в коем случае нельзя допустить и нужно решительно сдержать.

Комплексные тактические учения по нанесению условного ядерного контрудара, проведенные вооруженными силами КНДР, служат однозначным сигналом предупреждения США и Республике Корея, которые односторонне нагнетают военную напряженность на Корейском полуострове, и являются справедливым пользованием правом на самооборону для сдерживания вспышки войны.

Естественно следует поставить под вопрос негативное влияние проводимых в настоящее время объединенных военный учений США и РК на ситуацию в регионе, также точно выяснить, именно кто преследует конфронтацию и ухудшает ситуацию.

Есть причина сегодняшней ситуации на Корейском полуострове.

Мы категорически против того, что США, охваченные менталитетом холодной войны, формируют шовинистический военный блок и преследуют противоборство лагерей, тем самым нарушают стратегическую безопасность других стран.

Следует немедленно прекратиться безответственная и тревожная вооруженная демонстрация со стороны США и Республики Корея, которые продолжают приводить ситуацию на Корейском полуострове к непредсказуемой.

КНДР ни в коем случае не будет обходить молчанием то, что привычно повторяется ненормальное поведение, выдающее усилия к укреплению мощи для самообороны, необходимой для защиты самого себя, за незаконность. И выбором более мощных, ясных действий последовательно защитит свои суверенные права и законные интересы.

КНДР будет противостоять угрозе и нажиму США, ни на шаг не отступит от этого пути.

Международное сообщество должно правильно смотреть на наболевшее звено проблемы Корейского полуострова, дать США и Республике Корея, которые являются источником обострения конфронтации и противоречия в регионе, ясный сигнал о немедленном прекращении провокационных конфронтационных действий.

Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК)

Пресс-релиз посольства КНДР в РФ

 _

Франция: один из крупнейших экспортеров оружия

Торговля оружием – это отличный способ для крупных империалистических корпораций накопить капитал, наживаясь на смерти и разрушениях. Это также инструмент для контроля или поддержания контроля над определенными регионами мира.

Франция является третьим по величине экспортером оружия после США и России. Обороты ее оборонной промышленности составляют 30 миллиардов евро в год. Французские производители вооружений все меньше и меньше могут полагаться на свой внутренний рынок и вынуждены экспортировать оружие для получения прибыли. Доля экспорта в общем объеме производства вооружений увеличилась с 8% в 1960 году до 30% в 2021 году. Конфликт на Украине рассматривается странами-экспортерами вооружений как способ избавиться от старых запасов боеприпасов и создать новый спрос на внутреннем, европейском и мировом рынках с целью их пополнения. Министр вооруженных сил Себастьян Лекорню был рад, что «поступление заказов на вооружение в 2022 году достигло исторического уровня и составило почти 27 миллиардов евро». Таким образом, сальдо торгового баланса на рынке военной техники неуклонно росло в течение последних десяти лет и достигло 10,2 миллиарда евро в 2021 году.

Позиционирование президента Макрона в качестве первого участника войны не случайно. В то время как американский конгресс заблокировал военную помощь Украине и Израилю в размере 106 миллиардов долларов, президенту Франции необходимо перехитрить конкурентов. Франция хочет захватить долю рынка Украины, чтобы удовлетворить аппетиты продавцов оружия. Даже если это означает риск глобального расширения конфликта...

Сколько мирных жителей убито французским оружием?

Многие средства массовой информации, а также так называемые «гуманистические» политики, такие как Рафаэль Глюксман или, еще недавно, NPA, занимаются послепродажным обслуживанием Елисейского дворца. Они представляют военную поддержку Украине как необходимость. В то же время они умалчивают о многочисленных преступлениях, совершенных против мирных жителей Донецка или Белгорода 155-мм снарядами производства стран НАТО. По их мнению, только смерти украинцев должны вызывать эмоции и гнев. Мы отвергаем эту иерархию смертей, как и выступаем против того, что русских убивают французские бомбы. Тем более что обстрелы мирных жителей происходят ежедневно. Например, в результате обстрела Донецка 21 января погибли 27 мирных жителей. Военная пропаганда уже отравила часть нашего населения, в том числе французских наемников, которые отправились на Украину, сдирая с себя семь шкур на службе фашистскому режиму и его американскому спонсору.

Франция предоставила Украине военную помощь на общую сумму 1,7 миллиарда евро в 2022 году и 2,1 миллиарда евро в 2023 году. В 2024 году, после недавнего франко-украинского соглашения, это будут дополнительные 3 миллиарда евро! И это в то время как во Франции существует чрезвычайная ситуация в государственных больницах и нашей системе здравоохранения в целом, миллионы семей имеют плохое жилье, развивается недоедание на фоне стоимости продуктов питания и т.д.

Нет, эта война не наша.

Напомним, что российско-украинский конфликт датируется не февралем 2022 года, а февралем 2014 года. Он начался после государственного переворота, свергнувшего президента Украины Януковича (обвиняемого в отказе от соглашения об ассоциации с Европейским Союзом), и прихода к власти националистов-русофобов (что было провокацией в стране, где проживало более 30% русских или русскоязычных украинцев, отсюда и их автономистские желания). Вспомним судьбу, уготованную тем, кто выступил против этой псевдореволюции, в которой фашистские группировки взяли верх. Так, 2 мая 2014 года в Одессе в Доме профсоюзов фашистскими группировками, претендующими на новую украинскую власть, были убиты 42 человека. Пытки, изнасилования, убийства киевской властью и ее фашистскими группировками граждан, которых называют «пророссийскими», задокументированы французским Управлением по защите беженцев и лиц без гражданства (OFPRA). В течение 8 лет, с 2014 по 2022 год, Россия не реагировала на призывы русскоговорящих жителей украинского Донбасса о помощи, которые подвергались бомбардировкам (всего погибло 14 тысяч человек). Россия стремилась содействовать выходу из кризиса с помощью Минских соглашений I и II, которые в то время были одобрены Германией и Францией. Эти соглашения предусматривали местную автономию на востоке Украины... соглашения, саботированные украинским правительством под давлением США. Антироссийская агрессивность [проявляющаяся также в расширении НАТО на Россию в течение 30 лет] могла закончиться только тем, что вызвала ответную реакцию со стороны России. Жаловаться на последствия можно, только если ищешь причины проблемы.

Мир возможен!

Путь к миру требует, прежде всего, отказа наших лидеров от воинственной эскалации. Это также требует от нас смелости противостоять военной пропаганде, скрытой за гуманистическим дискурсом. Не будет справедливого мира в условиях отрицания реальности и без учета интересов двух сторон конфликта, и в частности российской стороны. В любом случае мир будет возможен только в результате мобилизации народа. Давайте скажем СТОП воинственной эскалации макронистов!

_

Перевод VKPB.ru

Оригинал текста на французском языке:

https://rassemblementcommuniste.fr/2024/03/05/otan-ue-ils-vendent-des-armes-preparent-la-guerre/