Увековечивание теней прошлого и возвеличивание тех, кто боролся в разные годы с советской властью, с СССР продолжается. Болтая о необходимости единения общества, правящая власть делает всё для обострения социального противостояния в РФ.

16 июня 2016 на фасаде здания Военной академии материально-технического обеспечения на Захарьевской улице в Петербурге установили памятную доску в честь Маннергейма

В прошлом году уже была попытка ее установки, но протесты вынудили власти пойти на попятную, сделав вид, что ничего такого не планировалось. В этот раз они все же провели церемонию.

(Подробнее о ходе мероприятия можно прочесть http://timgud.livejournal.com/407858.html, http://kashuk.livejournal.com/86602.html )

В церемонии установки мемориала приняли участие глава администрации Кремля С.Иванов и министр культуры РФ, председатель Военно-Исторического общества В.Мединский. Речи их были достаточно странными.

Разбирая текущую ситуацию, строя планы на будущее, нужно, конечно, досконально и полно знать настроения, взгляды широких народных масс, их настроения и симпатии. Как говорил В.И. Ленин: «Марксизм опирает политику на действительное,  а не на «возможное»» (ПСС, т.49, стр.348).

Проанализируем результаты недавних опросов общественного мнения в РФ. Ситуация здесь противоречивая, даже парадоксальная.  Доля россиян, считающих, что экономика страны переживает кризис, держится на уровне 79 процентов. Для 40 процентов основной проблемой являются высокие цены. 29 процентов респондентов выразили обеспокоенность снижением уровня жизни людей, низким уровнем зарплат, пенсий, пособий, их задержкой или уменьшением. Минэкономразвития дало прогноз, что кризисное состояние экономики России продлится ещё четыре года. В общем – экономика в кризисе.

А какова реакция масс? Россияне ну не хотят выходить на митинги и протестные акции несмотря на беспрецедентные санкции Запада и экономические трудности. Например, целых 74% россиян назвали маловероятными массовые выступления против падения уровня жизни (лишь 19% посчитали их возможными). При этом в случае появления таких акций, 82% не планируют ни участвовать в них, ни поддерживать протестующих – принять в них участие теоретически могли бы лишь 11% опрошенных.

«Как мы разрушали Советский Союз»

Из доклада Маргарет Тэтчер (США, Хьюстон, 11.1991 г.)

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур . И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

К сожалению важнейшие вопросы стратегии и тактики редко фигурируют в документах многих современных компартий РФ, «золотой опыт» в этих ключевых вопросах, накопленный коммунистическим движением за многие десятилетия борьбы, оказывается невостребованным, что приводит зачастую к тяжким ошибкам, отступлениям от основных положений марксизма-ленинизма. Эти отступления зачастую не замечаются современными рядовыми членами компартий, плохо знакомыми с подлинно коммунистической трактовкой вопросов стратегии и тактики. Настоящая статья ставит своей целью напомнить вкратце основные положения теории Маркса – Энгельса – Ленина - Сталина по вопросам стратегии и тактики.

Политические стратегия и тактика определяют путь, направление борьбы пролетариата на определённом историческом этапе и конкретные формы борьбы и органи­зации в данных условиях. Без научно обоснованной стратегии, имеющей дело с основными силами рево­люции и их резервами, и без разработанной тактики, как части стратегии, имеющей дело с формами борь­бы и формами организации, немыслима успешная ре­волюционная борьба рабочего класса и его партии.

Основы революционной пролетарской стратегии и тактики были заложены К. Марксом а Ф. Энгель­сом в таких произведениях, как «Манифест Коммунистической партии» (1848), «Обращение Центрального Комитета к Союзу Коммунистов» (1850), «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850гг.» (1850), «Восемнадца­тое брюмера Луи Бонапарта» (1851—52), «Граждан­ская война во Франции» (1871), «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894) и др. К. Маркс и Ф. Энгельс, научно обосновали историческую миссию пролетариата как могильщика капитализма и создателя нового, коммунистического общества, вооружили его пониманием целей и средств борьбы. К. Маркс и Ф. Энгельс при­шли к выводу о необходимости соединения социали­стического движения рабочего класса с революцион­но-демократическим движением крестьянских масс, к выводу о необходимости умело сочетать национальные и ин­тернациональные задачи пролетариата. Основопо­ложники научного коммунизма учили коммунистов выступать всегда в авангарде всей освободительной борьбы. «Основную задачу тактики про­летариата Маркс определял в строгом соответствии со всеми посылками своего материалистически-диа­лектического миросозерцания. Лишь объективный учёт всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а, следовательно, и учёт объективной ступени развития этого общества и учёт взаимоотношений между ним и другими об­ществами может служить опорой правильной так­тики передового класса» (Ленин В. И., Соч., 5 изд., т. 26, стр. 77).

В Краснодоне 7 мая состоялся IV международный антифашистский съезд. В его работе принял участие представитель Донской организации ВКПБ.

Антифашистский съезд, состоявшийся в этом году в Краснодоне, проходит при организационной поддержке властей Луганской народной республики (ЛНР). Для проведения съезда был предоставлен зал музея «Молодой гвардии».

Еще один антифашистский форум должен был состояться в ЛНР 8 мая при участии луганских коммунистов. Местом проведения называли г. Алчевск. Украинская левая организация «Боротьба», проинформировав о подготовке обоих форумов, назвала первый «максимально широким», а второй «чисто левым». В первом украинские леворадикалы-боротьбисты намеревались участвовать исключительно как «наблюдатели», а во втором – более активно.

На момент написания данной заметки нет никакой информации о том, состоялось ли что-то в Алчевске. Буквально накануне «максимально широкого» съезда его организаторы известили делегатов, что «из-за неумелого руководства луганских коммунистов» форум в Алчевске срывается, и съезд в Краснодоне будет работать не только 7-го, но и 8 мая.

Если IV международный антифашистский съезд, как уже отмечалось, проходил при поддержке властей ЛНР, то, вполне вероятно, в проведении второго, «чисто левого» республиканские власти были не заинтересованы. Тогда становятся понятны причины «неумелого руководства луганских коммунистов».

Участие в «максимально широком» международном антифашистском съезде, безусловно, полезно для всех, кто причисляет себя к левым антифашистам. Состав делегатов можно очень условно разделить на «левых антифашистов» и «правых антифашистов». Первые были представлены посланцами левых политических партий и движений, вторые – русско-православными националистами. Присутствие националистов в антифашистском движении не должно смущать. Во время второй мировой войны в ряде стран в антифашистском Сопротивлении тоже участвовали националисты (например, христианские демократы в Италии). Вопрос лишь в том, какая тенденция возьмет верх в антифашистском движении: левая ли, основывающаяся на призыве к интернациональному единству народов, или правая, основанная на призыве к защите от мирового фашизма исключительно «своего» народа.

Мы уже обращались к теме «георгиевской ленточки» . Однако возникла необходимость еще раз вернуться к ней.
Последнее время мы наблюдаем попытку навязать моду на соединение черно-оранжевой георгиевской ленты  с бело-сине-красной. На многочисленных сайтах по рукоделию можно прочитать, как сделать из ленточек такую «патриотическую брошку».
Что можно сказать по этому поводу?
В период Второй мировой войны георгиевская лента и триколор могли использоваться вместе только в воевавшем на стороне фашистской Германии и состоявшем из белоэмигрантов Русском Корпусе в Югославии. Это с одной стороны.
С другой –    не прекращаются попытки некоторых особо р-революционных товарищей на этом основании провозгласить саму «георгиевскую» ленту антисоветским символом. Якобы, советская гвардейская лента не имеет с ней ничего общего. Такое противопоставление черно-оранжевой ленты красному знамени фактически играет на руку тем, кто стремится к отказу от советских символов.
 Нельзя считать случайным сходство Гвардейской ленты, появившейся на бескозырках советских моряков-гвардейцев в 1942г. с георгиевской лентой на бескозырках моряков-гвардейцев Российской Империи.
Это было вполне сознательным утверждением преемственности воинских традиций. Ранее, в 1935г. с той же целью в Красной армии были введены воинские звания, позднее, в 1943г — новая форма с погонами. И то, и другое не были идентичны, но были сходны с использовавшимися до революции. Также в 1943 был учрежден Орден Славы с той же  черно-оранжевой лентой.

Если И.В.Сталин в 1942г., несмотря на использование георгиевской ленты коллаборационистами-белогвардейцами, все же счел возможным и нужным ввести сходную с ней Гвардейскую ленту, то сейчас тем более не следует уступать этот символ противнику.
Главный символ Победы — Красное знамя. Нельзя допускать его подмены чем -либо.
Но не следует допускать и противопоставления его черно-оранжевой Гвардейской ленте (ведущей свое происхождение от Георгиевской ленты Гвардейского экипажа).

Тем, кто слишком много внимания уделяет оттенкам и размерам нынешней «георгиевской» ленточки (которая раздается гражданам в канун 9 мая), и на этом основании утверждающим, что она не идентична Гвардейской (советской), следует понять, что дело не в оттенках или размерах. Ведь лента используемая как памятный символ и не должна быть идентична настоящей. Достаточно, чтобы была похожа. Даже лучше, если используемая как памятный символ лента, носимая обычными гражданами, будет иметь и отличия от ленты, являющейся частью государственных наград (орден Славы и медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»).
Обращать внимание следует на то, как эта черно-оранжевая лента используется.

Если используется  взамен красного знамени, красной звезды — это в лучшем случае безграмотность, а возможно и сознательный враждебный акт. В частности, маскировка Мавзолея, закрытие его фанерными щитами во дни торжеств  есть именно такой враждебный акт, даже если на щитах  рисуют гвардейскую ленту.

Но если гвардейская лента используется в дополнение, то это правильное, соответствующее советской традиции использование.

К примеру, изображение ордена Отечественной войны на фоне Гвардейской  ленты часто использовалось в открытках, плакатах, праздничном убранстве улиц как в советское время, так и ныне.

(Кстати, в связи с частым изображением этого сочетания у многих сложилась ошибочное мнение, что это лента принадлежит ордену Отечественной войны. На самом деле этот орден имеет ленту бордовую, с продольными красными полосами. А черно-оранжевую ленту имели орден Славы и медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»)

Что касается собственно Георгиевского креста, то в СССР им действительно не награждали, не было в СССР такого ордена. Но утверждать, что носили его только коллаборационисты-белоэмигранты  на другой стороне, неверно. В СССР в Великую Отечественную ношение наград, полученных в Первую мировую не запрещалось, так что антисоветским символом. он не считался.
	Полный георгиевский кавалер капитан Грусланов В.Н. в строю перед парадом в берлинском парке Тиргартен в честь торжественной передачи Знамени Победы военному коменданту Берлина генералу Н.Э. Берзарину для отправки его в Москву 20 мая 1945 года.

Максим

В нашей время истинно пролетарскому дню 1 мая власть предержащих придала вид «весеннего праздника». 1 мая перестаёт быть тем значимым днём, каким его изначально отмечали участники первого схода рабочих в Чикаго, как его отмечали в СССР, в странах социализма и народной демократии. Капиталистические власти на территории бывшего СССР, а также во многих других странах мира намеренно замалчивают истинную историю происхождения этого дня и связанного с ним события. Они намеренно врут людям труда о том, что такое 1 мая, вводя их в заблуждение, что 1 мая, якобы, это «праздник весны и труда». Сегодня нужно напоминать каждому пролетарию и молодому, и пожилому о том, что первое мая – это день консолидации рабочего класса, день солидарности в борьбе за общее счастье рабочего класса, день братания пролетариев в своей борьбе за свои права, за власть рабочих, это стремление к свободе, равенству и братству, а не концерты буржуазных певцов и хорошее «хмельное настроение».

Впервые о 1 мая как о дне, связанном с борьбой рабочих за свои права, заговорили в 1886 году. В этот день в Чикаго (США) рабочий класс организовал массовую забастовку с требованием восьмичасового рабочего дня. Это был конец 19-ого века, когда в странах господства капитала активно формировался рабочий класс, эксплуатируемый хозяевами капитала как новый, дешёвый трудовой ресурс. Практически везде рабочий класс возникал из среды бедных крестьян, которых загоняли на заводы и фабрики, обучали новому делу и заставляли в нечеловеческих условиях работать на благо капитала, зарабатывая владельцам заводов прибавочную стоимость. США не были исключением, условия труда тогда были тяжелыми: низкая заработная плата, продолжительность рабочего дня в 12-15 часов, использование детского труда, отсутствие социальных гарантий. Всё это привело к тому, что рабочий народ вышел на улицы требовать лучшей жизни и лучших условий труда. В забастовке участвовало 350 тысяч американских рабочих – в Нью-Йорке 10 000 человек, в Детройте 11 000 человек. Центром сопротивления стал Чикаго, в котором в забастовке участвовало около 40 тысяч рабочих.

После первомайской забастовки – очень дерзкой выходки для власть имущих, на одном из заводов Чикаго были уволены 1,5 тысячи рабочих. Это вызвало взрыв возмущения в среде пролетариата. Не только не были услышаны требования бастовавших, но и начались в отношении их репрессии. Возмущённые рабочие объявили ещё одну забастовку, которая закончилось кровопролитным столкновением с полицией. Стоить помнить, что в то время в среде рабочего класса значительное влияние имели анархисты, придерживавшиеся методов индивидуального террора.

На том митинге в Чикаго имела место провокация, была брошена бомба в полицию, что развязало слугам капиталистической системы руки. В ответ полиция открыла огонь на поражение, что привело к массовым жертвам среди демонстрантов. По обвинению в организации взрыва восемь рабочих-анархистов были приговорены к повешению, троим из них, когда главный свидетель обвинения признался в том, что оговорил всех осуждённых, впоследствии смерть заменили приговором к 15 годам каторги (Впоследствии было доказано, что никто из осуждённых не был причастен). Именно в память об этих событиях и жертвах среди рабочих через три года Парижский конгресс II-го Интернационала объявил 1-е мая «Днем солидарности рабочих всего мира» и предложил ежегодно отмечать его демонстрациями с социальными требованиями.

После этого решения пролетарии во всём мире 1-ого мая выходят на демонстрации с социальными требованиями. В Российской империи впервые 1-ое мая был отмечен в 1890 году в Варшаве проведением первомайской стачки рабочих. На этой демонстрации собралось около 10 000 человек. По мере роста рядов рабочего класса и ухудшения условий труда, жизни, 1 мая в России стал носить всё более и более политический и социальный характер. Уже в 1901 году в Петербурге, Тбилиси, Гомеле, Харькове и др. городах первомайские демонстрации впервые сопровождались лозунгами: «Долой самодержавие!»,«Да здравствует республика!» Происходили столкновения с полицией и армией в лице казаков, которые были особенно агрессивны по отношению к пролетариям. В 1917 году 1-е мая впервые отметили открыто. Во всех городах страны миллионы рабочих вышли на улицы с лозунгами большевиков: «Вся власть Советам», «Долой министров-капиталистов», «Долой империалистические войны!» С этого момента началась новая страница в истории этого великого дня.

После Великой Октябрьской Социалистической революции 1-е мая был принят официальным днём «Интернационала», чем подчёркивалась солидарность пролетариев различных наций в своей борьбе за лучшее будущее. Позднее он стал называться «День международной солидарности трудящихся». В СССР он стал нерабочим (праздничным) днём. 1-го мая проходила огромная демонстрация трудящихся в поддержку своих братьев и сестёр за рубежом. Проводились военные и физкультурные парады. После того, как наша страна в 1956 году с приходом к власти Хрущёва отошла от ленинско-сталинского курса, 1-е мая стал утрачивать свой основной смысл, окончательно он его утратил после 1991 года. Официально 1-е мая перестали праздновать как день солидарности трудящихся и переименовали его в «праздник весны и труда».

В наше время, в условиях последней стадии гниения капитализма и резкого обострения его противоречий, день 1-го мая снова стал возвращаться к своему изначальному содержанию как день борьбы трудящихся за свои права, а не пустого празднества.

Но власти в РФ и других странах бывшего СССР пытаются всячески умалить значение этого дня, официально стали проводить шествие демонстрантов как «день весны и труда». (Такая идея уже реализовывалась - в фашистской Германии. Там это был «национальный праздник труда») Всё делается для того, чтобы люди не думали о том, что нужно отстаивать свои права, а думали лишь о том, что нужно получать удовольствие. Официальное 1 мая в современной России – это откровенный фарс: собираются представители разных политических партий, якобы, оппозиционных друг другу, в колонне смешиваются, якобы, патриотические силы националистов, либерально умеренных и даже, якобы, настоящие коммунисты в лице КПРФ, Коммунистов России и т.д. Всё это выглядит как сумасшествие, но ведь люди не отказываются и идут на это мероприятие…

Товарищи, помните, 1 Мая – это не праздник «весны и труда», не день отдыха или начала дачного сезона, это – день солидарности пролетариев в борьбе за свои права, за советскую власть, за укрепление наших сил! Наши братья и сёстры проливали кровь, бились за свои права не на жизнь, а на смерть, и мы не вправе забывать это! Помните и правильно организовывайте первое мая! В единстве – победа!

Да здравствует день солидарности рабочих – 1-е Мая!

Серпов П.Ю.

За социализм надо бороться

К вопросу о переименованиях

В 90-е годы ХХ столетия победившая в СССР контрреволюция начала усиленно искоренять из жизни страны всё, что так или иначе было связано с советским периодом истории. Мировой империализм брал реванш за все предыдущие годы поражения в борьбе с социализмом, с СССР и особенно – за победу Советского народа под руководством И.В. Сталина в Великой Отечественной войне

Многолетней подготовкой и осуществлением контрреволюции в СССР усиленно занимались спецслужбы Запада с опорой на пятую колонну внутри нашей страны. Ведущую роль в подрывной деятельности играл НТС (Народно-Трудовой Союз солидаристов, в 90-е годы состоявший уже полностью из сотрудников спецслужб США). Руководство НТС российских солидаристов в 1992 г. из Франкфурта на Майне переехало в Москву в центр её на Петровку 38 (рядом со штаб-квартирой ГУВД Москвы), и профессионально непосредственно руководило всей преступной политикой президента Б. Ельцина (не просыхавшего от запоев) и его преемников по уничтожению России, её экономики, государственных структур, военного потенциала, образования, культуры и т.п. Ельцин в приказном порядке исполнял все предписания НТС по уничтожению России и выкорчёвыванию из жизни страны всего, что так или иначе напоминало о советском периоде истории.

В своё время «демократы», духовным отцом которых был диссидент академик Сахаров, рекомендовал презираемого демократами Ельцина на пост главаря контрреволюции, который, по словам Сахарова, «лучше других мог стать тараном для уничтожения социализма». «Демократы» согласились с рекомендациями Сахарова и Ельцин стал президентом РФ.

В Меморандуме НТС Ельцину предписывалось – убрать с географической карты все советские названия городов, а также советские символы в названиях институтов, предприятий; убрать (уничтожить) все памятники В.И. Ленину, И.В. Сталину, выдающимся большевикам – активным строителям социализма; убрать саркофаг Ленина В.И. из Мавзолея на Красной площади; заменить всю советскую символику на царскую; водрузить на пьедесталы памятники царям и царедворцам…

Многие рекомендации ЦРУ (НТС) в постсоветской России уже реализованы в жизни: сегодня у России герб – царский хищный двуглавый орёл, знамя – власовский триколор изменников Родины, революционный Ленинград переименован жульнически Собчаком с Горбачёвым в Санкт-Петербург, красную звезду испохабили белой вставкой (символ белоленточников, что ли? ). Переименована масса населённых пунктов, убраны в названиях большинства предприятий и учреждений всякие напоминания о советской истории

Противоречия капиталистической системы и мощное экономическое давление извне вызвали очередной острый экономический кризис. Экономические санкции Запада, направленные на подрыв экономики России, резкое падение мировых цен на нефть, девальвация рубля по отношению к курсу доллара, реализация правительством либеральной экономической политики – всё это привело к дальнейшему сокращению реального сектора экономики, многочисленным закрытиям предприятий и массовым увольнениям, резкому падению реальных доходов населения, удорожанию стоимости жизни.

Правящий класс перекладывает все тяжести сложной экономической ситуации на плечи трудящихся.

Неумолимо действует экономический закон капитализма, в соответствии с которым происходит относительное и абсолютное обнищание рабочего класса и других слоёв трудящихся. Резкое падение заработной платы наёмных работников происходит на фоне запредельного уровня и увеличения доходов правящего класса.

22 млн. из 73,3 млн. экономически занятого населения живут на заработную плату, которая ниже, чем официально установленный прожиточный минимум (в целом по РФ на душу населения – 9 452 руб.). Порядка 30% трудоспособных граждан, которые заняты, имеют доходы ниже порога бедности. Уровень безработицы, даже по официальным данным, более 4,4 млн. человек (при этом не учитываются неполный рабочий день, простои и другие случаи скрытой безработицы). В нынешнем 2016 году предполагается массовое увольнение работников в 25 тысячах организаций, в которых работают 7,9 млн. человек.

По уровню жизни трудящихся ударил резкий рост цен на основные продукты питания. Продовольственные товары в целом подорожали на 20,8%, овощи и фрукты – на 30%, рыба и мясопродукты – 29%, крупа – 42%, сахар – 40%, подсолнечное масло – 31%, бытовая техника – 26%, медикаменты – 23%.

По всей стране происходят сокращения работников, предприятия приостанавливают свою работу или вовсе закрываются (банкротятся), работники переводятся на неполный рабочий день, повсеместно происходит задержка или невыплата зарплаты.

Протест трудящихся против ущемления своих трудовых прав стал наиболее распространённой формой протестной активности за истекший год. Основная причина трудовых протестов – сокращения на предприятиях и задержка зарплат.

«Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм»
И.В.Сталин

Главной целью американского империализма с первых же дней возникновения Советского социалистического государства было уничтожить Советский Союз, а далее и мировой социалистический лагерь, представляющие угрозу самим основам капиталистической системы. Но стратегические цели США наряду с этим неразрывно преследовали планы установления мирового господства. После уничтожения социализма Вашингтон ставил задачу установить на территории СССР такой политический режим, который «а) не имел бы сильного военного потенциала, б) экономически в значительной степени зависел от внешнего мира» ( из директивы СНБ 20/1).

В первой постсоветской Стратегии национальной безопасности США об этом сказано чётко: «Нашей главной целью является предотвращение возникновения нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представлял бы собой угрозу, сопоставимую с той, которую представлял Советский Союз. Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого потенциального глобального соперника».

После высказанного 21 января президентом Путиным негативного мнения в адрес В.И. Ленина, вызвавшего справедливое негодование у советских людей, пресс-секретарь Песков поспешил завуалировать смысл сказанной президентом глупости. Пресс-секретарь Песков объяснил, что это лишь «личное мнение» главы государства.

Но мнение президента страны не может быть личным, тем более будучи публично высказанным.

Одновременно Песков дистанцировался от слухов о возможном перезахоронении Ленина, заявив, что такой вопрос на повестке Кремля не стоит. http://www.tvc.ru/news/show/id/84981

Тем не менее начался очередной виток спекуляций вокруг Мавзолея В.И. Ленина – незаконности, якобы, мумифицирования его тела в нарушение канонов православной церкви и   необходимости «исправить действия большевиков» в этом вопросе.
К примеру, Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров высказался так: «Я как верующий человек считаю, что тело Ленина, как и любого человека, надо захоронить. Потому что не по-человечески это как-то… Кроме того, факт, что само нахождение тела Ленина в мавзолее несовместимо с историческими традициями России».

Доморощенная либеральная интеллигенция России вообще никак не может успокоиться и постоянно возбуждает этот вопрос для дискуссий в обществе, «давя» на президента Путина, и он лавирует.

Левые коммунисты. Кто это такие? Что они отстаивали? В чём состоят их убеждения и взгляды? Что думал о них В.И. Ленин? Как мы увидим ниже - все эти вопросы – не праздное любопытство, не интерес к историческим курьёзам, а самая, что ни на есть, актуальная, важная для нас, сегодняшних большевиков, информация.

Группа «Левые коммунисты» возникла в ленинской большевистской партии вскоре после Октябрьской революции. «Левые коммунисты» занимали руководящие посты в крупнейших партийных организациях, в том числе в Московской, Петроградской, Уральской. Фракционным центром «Левых коммунистов» было Московское областное бюро партии. «Левые коммунисты» издавали газету «Коммунист», выходившую как орган Петербургского комитета и Петроградского окружного комитета РСДРП(б) с 5 по 18 марта 1918 года в Петрограде; с 20 апреля по июнь 1918 года - журнал «Коммунист» в Москве (вышло 4 номера).

В условиях 1918 года, триумфального шествия Советской власти, у части членов партии возникла иллюзия столь же лёгкого и быстрого решения всех внешнеполитических и внутренних хозяйственных проблем. Неверно оценивая реальную обстановку, «Левые коммунисты» призывали немедленно «делать» революцию в других странах, считая, что все трудности перехода к мировой революции будут разрешены с помощью единовременной битвы с империализмом. Они отстаивали авантюристический тезис о необходимости «подтолкнуть» развитие революционного процесса в мире путём «революционной войны» против « всесветной буржуазии ». Ленин назвал нелепостью и вздором стремление «Левых коммунистов» свергнуть империализм вмешательством извне, без учёта внутренних условий и степени зрелости классовой борьбы в той или иной стране. Он называл безумцами и провокаторами людей, которые считали, «... что революция может родиться в чужой стране по заказу...».