Идеология, экономика, политика (162)
Рифмой - по буржуазным выборам
О седоках (Басня о выборах)
То – штангист, то – окулист,
А то просто – генерал
Норовят на холку вспрыгнуть,
Чтоб я даром их катал.
А ещё есть теоретик,
Да к тому ж – экономист.
Сэкономит он на мне,
В этом он специалист.
Есть ещё седок такой:
Регулярно погоняет,
Но про сено и овёс
Никогда не забывает.
Был на мне седок из пьяниц.
Плохо ездил он верхом,
Заменил овёс, поганец!
Сильно выжатым жмыхом.
А седок, его сменивший,
Обратил весь жмых в труху
И по случаю такому
Нынче радуюсь жмыху.
От кормления такого
Постоянно есть хочу.
И когда он погоняет,
Еле ноги волочу.
Мораль:
Чтоб копыта не отбросить,
Лучше сброшу седока.
Не нужны мне седоки,
Выбираю вожака!
В.И. Ленин о буржуазном парламенте
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (цит. по Полному Собранию Сочинений, 5 изд., т. 37, с. 457).
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавливать народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).
«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).
«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)
«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)
«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256-257).
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).
«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).
«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).
«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).
20 БОГАТЕЙШИХ СЕМЕЙ ГОСДУМЫ
Депутаты Госдумы год назад отчитались о доходах и имуществе за 2014 год (за 2015 мы представим информацию в следующем номере газеты) после коллег из Совета Федерации, Кремля и Белого дома. При этом по уровню заработков депутаты Госдумы оставили федеральных чиновников и сенаторов далеко позади. Кто из депутатов и их супругов задекларировал самые высокие суммы – читайте в галерее (нумерация - указываем на место олигарха-«народного избранника» в рейтинге):
Олигархи «Единой России»:
1. Григорий Аникеев
Доход семьи: 995,061 млн рублей
Доход депутата: 995,061 млн рублей
Григорий Аникеев вновь возглавил список самых богатых госслужащих России. В собственности Аникеева – четыре квартиры, жилой дом, баня, сети газопровода, водопровода и электроснабжения, а также два земельных участка. У депутата четыре автомобиля, три из которых – Mercedes-Benz.
2. Михаил Слипенчук
Доход семьи: 868,265 млн рублей
Доход депутата: 868, 260 млн рублей
Начав с продажи 40 банок черной икры в Париже и торговли телевизорами, Михаил Слипенчук стал одним из самых богатых бизнесменов в России и решил заняться законотворческой деятельностью. В собственности депутата по-прежнему числится дом и земельный участок в Конго и квартира во Франции.
5. Борис Зубицкий
Доход семьи: 679,616 млн рублей
Доход депутата: 635,973 млн рублей
67-летний депутат владеет группой «Кокс» вместе сыновьями Андреем и Евгением Зубицкими. В собственности парламентария одна квартира, которой он владеет вместе с женой, у супруги – 3 земельных участка, дом и квартира в Швейцарии.
Шеремет был известен в Белоруссии как отъявленный русофоб
20 июля в центре Киева был взорван автомобиль, в котором находился известный своей русофобией и антироссийской позицией, но при этом имевший российское (ранее белорусское) гражданство журналист Павел Шеремет. Российские федеральные и белорусские государственные телеканалы с прискорбием сообщили о гибели «известного журналиста Павла Шеремета». Однако в Республике Беларусь далеко не все поют «славу» деяниям Шеремета, имеется и трезвый взгляд на вещи. Политолог Николай Сергеев оценил киевскую драму.
Николай Сергеев, политолог (г. Минск):
«Павел Шеремет был известен в Белоруссии как отъявленный русофоб и ненавистник белорусско-российского Союза не гнушавшийся и откровенно провокационной деятельностью. Поэтому вызывает недоумение быстрота, с которой в свое время Шеремет получил российское гражданство, внедрился в российские СМИ и получил престижную работу на одном из федеральных телеканалов. И это при том, что огромное число русских людей, патриотов России и приверженцев Русского мира, даже переехав в Российскую Федерацию, годами не могут получить российское гражданство. Шеремет же, обосновавшись в России, приложил руку к созданию таких злобно антирусских интернет-ресурсов, как так называемые «Белорусский партизан» и «Историческая правда».
То, что Шеремет затем перебрался на Украину, где русофобия и ненависть к России являются основой государственной политики, вполне закономерно. Он был на стороне «майдана», бандеровского переворота и карательного похода «украинских воякив» против Донбасса. Но, видимо, Шеремету не хватило ума, чтобы понять, что у бандеровско-нацистского чудовища, к взращиванию которого он приложил немало усилий, свой резон. И когда Шеремету вздумалось его поучать (ставить под сомнение коммерческие интересы нацистского батальона «Азов»), оно по своему обыкновению растерзало своего вчерашнего воспевателя».
Волынская резня
11 июля 1943 года. В то летнее воскресенье банды ОУН-УПА одновременно напали на 150 польских сёл украинской Волыни и убили 14 тысяч поляков. Мужчины и женщины, дети и старики были заколоты вилами, зарублены топорами, зарезаны косами, брошены в колодцы. Только за то, что они родились поляками.
ОУН – Организация украинских националистов – была создана Евгеном Коновальцем в 1929 году в Вене. Её идеология основывалась на воинственном украинском национализме Дмитрия Донцова: «Требуется кровь? – Дадим море крови! Требуется террор? – Сделаем его адским!.. Не стыдитесь убивать, грабить и поджигать. В борьбе нет этики!»
Галиция находилась тогда в составе Польши – Симон Петлюра, главный атаман Украинской народной республики (УНР), от избытка патриотизма подарил её руководителю Польского государства Юзефу Пилсудскому (Варшавский договор от 21. 04. 1920 г.).
В начале 30-х годов члены ОУН прибегают к убийствам видных польских чиновников – Станислава Собинского, Тадеуша Голуфко, Бронислава Перацкого. Всего совершают более 60 покушений и убийств.
Увековечивание теней прошлого продолжается
Увековечивание теней прошлого и возвеличивание тех, кто боролся в разные годы с советской властью, с СССР продолжается. Болтая о необходимости единения общества, правящая власть делает всё для обострения социального противостояния в РФ.
16 июня 2016 на фасаде здания Военной академии материально-технического обеспечения на Захарьевской улице в Петербурге установили памятную доску в честь Маннергейма
В прошлом году уже была попытка ее установки, но протесты вынудили власти пойти на попятную, сделав вид, что ничего такого не планировалось. В этот раз они все же провели церемонию.
(Подробнее о ходе мероприятия можно прочесть http://timgud.livejournal.com/407858.html, http://kashuk.livejournal.com/86602.html )
В церемонии установки мемориала приняли участие глава администрации Кремля С.Иванов и министр культуры РФ, председатель Военно-Исторического общества В.Мединский. Речи их были достаточно странными.
О СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Разбирая текущую ситуацию, строя планы на будущее, нужно, конечно, досконально и полно знать настроения, взгляды широких народных масс, их настроения и симпатии. Как говорил В.И. Ленин: «Марксизм опирает политику на действительное, а не на «возможное»» (ПСС, т.49, стр.348).
Проанализируем результаты недавних опросов общественного мнения в РФ. Ситуация здесь противоречивая, даже парадоксальная. Доля россиян, считающих, что экономика страны переживает кризис, держится на уровне 79 процентов. Для 40 процентов основной проблемой являются высокие цены. 29 процентов респондентов выразили обеспокоенность снижением уровня жизни людей, низким уровнем зарплат, пенсий, пособий, их задержкой или уменьшением. Минэкономразвития дало прогноз, что кризисное состояние экономики России продлится ещё четыре года. В общем – экономика в кризисе.
А какова реакция масс? Россияне ну не хотят выходить на митинги и протестные акции несмотря на беспрецедентные санкции Запада и экономические трудности. Например, целых 74% россиян назвали маловероятными массовые выступления против падения уровня жизни (лишь 19% посчитали их возможными). При этом в случае появления таких акций, 82% не планируют ни участвовать в них, ни поддерживать протестующих – принять в них участие теоретически могли бы лишь 11% опрошенных.
12 июня в РФ День независимости? Независимости от ЧЕГО ?
«Как мы разрушали Советский Союз»
Из доклада Маргарет Тэтчер (США, Хьюстон, 11.1991 г.)
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.
Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур . И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.
Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КОММУНИСТОВ
К сожалению важнейшие вопросы стратегии и тактики редко фигурируют в документах многих современных компартий РФ, «золотой опыт» в этих ключевых вопросах, накопленный коммунистическим движением за многие десятилетия борьбы, оказывается невостребованным, что приводит зачастую к тяжким ошибкам, отступлениям от основных положений марксизма-ленинизма. Эти отступления зачастую не замечаются современными рядовыми членами компартий, плохо знакомыми с подлинно коммунистической трактовкой вопросов стратегии и тактики. Настоящая статья ставит своей целью напомнить вкратце основные положения теории Маркса – Энгельса – Ленина - Сталина по вопросам стратегии и тактики.
Политические стратегия и тактика определяют путь, направление борьбы пролетариата на определённом историческом этапе и конкретные формы борьбы и организации в данных условиях. Без научно обоснованной стратегии, имеющей дело с основными силами революции и их резервами, и без разработанной тактики, как части стратегии, имеющей дело с формами борьбы и формами организации, немыслима успешная революционная борьба рабочего класса и его партии.
Основы революционной пролетарской стратегии и тактики были заложены К. Марксом а Ф. Энгельсом в таких произведениях, как «Манифест Коммунистической партии» (1848), «Обращение Центрального Комитета к Союзу Коммунистов» (1850), «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850гг.» (1850), «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1851—52), «Гражданская война во Франции» (1871), «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894) и др. К. Маркс и Ф. Энгельс, научно обосновали историческую миссию пролетариата как могильщика капитализма и создателя нового, коммунистического общества, вооружили его пониманием целей и средств борьбы. К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу о необходимости соединения социалистического движения рабочего класса с революционно-демократическим движением крестьянских масс, к выводу о необходимости умело сочетать национальные и интернациональные задачи пролетариата. Основоположники научного коммунизма учили коммунистов выступать всегда в авангарде всей освободительной борьбы. «Основную задачу тактики пролетариата Маркс определял в строгом соответствии со всеми посылками своего материалистически-диалектического миросозерцания. Лишь объективный учёт всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а, следовательно, и учёт объективной ступени развития этого общества и учёт взаимоотношений между ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики передового класса» (Ленин В. И., Соч., 5 изд., т. 26, стр. 77).
По итогам антифашистского форума в Краснодоне (Украина)
В Краснодоне 7 мая состоялся IV международный антифашистский съезд. В его работе принял участие представитель Донской организации ВКПБ.
Антифашистский съезд, состоявшийся в этом году в Краснодоне, проходит при организационной поддержке властей Луганской народной республики (ЛНР). Для проведения съезда был предоставлен зал музея «Молодой гвардии».
Еще один антифашистский форум должен был состояться в ЛНР 8 мая при участии луганских коммунистов. Местом проведения называли г. Алчевск. Украинская левая организация «Боротьба», проинформировав о подготовке обоих форумов, назвала первый «максимально широким», а второй «чисто левым». В первом украинские леворадикалы-боротьбисты намеревались участвовать исключительно как «наблюдатели», а во втором – более активно.
На момент написания данной заметки нет никакой информации о том, состоялось ли что-то в Алчевске. Буквально накануне «максимально широкого» съезда его организаторы известили делегатов, что «из-за неумелого руководства луганских коммунистов» форум в Алчевске срывается, и съезд в Краснодоне будет работать не только 7-го, но и 8 мая.
Если IV международный антифашистский съезд, как уже отмечалось, проходил при поддержке властей ЛНР, то, вполне вероятно, в проведении второго, «чисто левого» республиканские власти были не заинтересованы. Тогда становятся понятны причины «неумелого руководства луганских коммунистов».
Участие в «максимально широком» международном антифашистском съезде, безусловно, полезно для всех, кто причисляет себя к левым антифашистам. Состав делегатов можно очень условно разделить на «левых антифашистов» и «правых антифашистов». Первые были представлены посланцами левых политических партий и движений, вторые – русско-православными националистами. Присутствие националистов в антифашистском движении не должно смущать. Во время второй мировой войны в ряде стран в антифашистском Сопротивлении тоже участвовали националисты (например, христианские демократы в Италии). Вопрос лишь в том, какая тенденция возьмет верх в антифашистском движении: левая ли, основывающаяся на призыве к интернациональному единству народов, или правая, основанная на призыве к защите от мирового фашизма исключительно «своего» народа.
Ещё раз о «Георгиевской ленточке»
Мы уже обращались к теме «георгиевской ленточки» . Однако возникла необходимость еще раз вернуться к ней.
Последнее время мы наблюдаем попытку навязать моду на соединение черно-оранжевой георгиевской ленты с бело-сине-красной. На многочисленных сайтах по рукоделию можно прочитать, как сделать из ленточек такую «патриотическую брошку».
Что можно сказать по этому поводу?
В период Второй мировой войны георгиевская лента и триколор могли использоваться вместе только в воевавшем на стороне фашистской Германии и состоявшем из белоэмигрантов Русском Корпусе в Югославии. Это с одной стороны.
С другой – не прекращаются попытки некоторых особо р-революционных товарищей на этом основании провозгласить саму «георгиевскую» ленту антисоветским символом. Якобы, советская гвардейская лента не имеет с ней ничего общего. Такое противопоставление черно-оранжевой ленты красному знамени фактически играет на руку тем, кто стремится к отказу от советских символов.
Нельзя считать случайным сходство Гвардейской ленты, появившейся на бескозырках советских моряков-гвардейцев в 1942г. с георгиевской лентой на бескозырках моряков-гвардейцев Российской Империи.
Это было вполне сознательным утверждением преемственности воинских традиций. Ранее, в 1935г. с той же целью в Красной армии были введены воинские звания, позднее, в 1943г — новая форма с погонами. И то, и другое не были идентичны, но были сходны с использовавшимися до революции. Также в 1943 был учрежден Орден Славы с той же черно-оранжевой лентой.
Если И.В.Сталин в 1942г., несмотря на использование георгиевской ленты коллаборационистами-белогвардейцами, все же счел возможным и нужным ввести сходную с ней Гвардейскую ленту, то сейчас тем более не следует уступать этот символ противнику.
Главный символ Победы — Красное знамя. Нельзя допускать его подмены чем -либо.
Но не следует допускать и противопоставления его черно-оранжевой Гвардейской ленте (ведущей свое происхождение от Георгиевской ленты Гвардейского экипажа).
Тем, кто слишком много внимания уделяет оттенкам и размерам нынешней «георгиевской» ленточки (которая раздается гражданам в канун 9 мая), и на этом основании утверждающим, что она не идентична Гвардейской (советской), следует понять, что дело не в оттенках или размерах. Ведь лента используемая как памятный символ и не должна быть идентична настоящей. Достаточно, чтобы была похожа. Даже лучше, если используемая как памятный символ лента, носимая обычными гражданами, будет иметь и отличия от ленты, являющейся частью государственных наград (орден Славы и медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»).
Обращать внимание следует на то, как эта черно-оранжевая лента используется.
Если используется взамен красного знамени, красной звезды — это в лучшем случае безграмотность, а возможно и сознательный враждебный акт. В частности, маскировка Мавзолея, закрытие его фанерными щитами во дни торжеств есть именно такой враждебный акт, даже если на щитах рисуют гвардейскую ленту.
Но если гвардейская лента используется в дополнение, то это правильное, соответствующее советской традиции использование.
К примеру, изображение ордена Отечественной войны на фоне Гвардейской ленты часто использовалось в открытках, плакатах, праздничном убранстве улиц как в советское время, так и ныне.
(Кстати, в связи с частым изображением этого сочетания у многих сложилась ошибочное мнение, что это лента принадлежит ордену Отечественной войны. На самом деле этот орден имеет ленту бордовую, с продольными красными полосами. А черно-оранжевую ленту имели орден Славы и медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»)
|
Что касается собственно Георгиевского креста, то в СССР им действительно не награждали, не было в СССР такого ордена. |
 |
| Полный георгиевский кавалер капитан Грусланов В.Н. в строю перед парадом в берлинском парке Тиргартен в честь торжественной передачи Знамени Победы военному коменданту Берлина генералу Н.Э. Берзарину для отправки его в Москву 20 мая 1945 года. |
Максим
ПЕРВОЕ МАЯ – День солидарности рабочих всего мира!
В нашей время истинно пролетарскому дню 1 мая власть предержащих придала вид «весеннего праздника». 1 мая перестаёт быть тем значимым днём, каким его изначально отмечали участники первого схода рабочих в Чикаго, как его отмечали в СССР, в странах социализма и народной демократии. Капиталистические власти на территории бывшего СССР, а также во многих других странах мира намеренно замалчивают истинную историю происхождения этого дня и связанного с ним события. Они намеренно врут людям труда о том, что такое 1 мая, вводя их в заблуждение, что 1 мая, якобы, это «праздник весны и труда». Сегодня нужно напоминать каждому пролетарию и молодому, и пожилому о том, что первое мая – это день консолидации рабочего класса, день солидарности в борьбе за общее счастье рабочего класса, день братания пролетариев в своей борьбе за свои права, за власть рабочих, это стремление к свободе, равенству и братству, а не концерты буржуазных певцов и хорошее «хмельное настроение».
Впервые о 1 мая как о дне, связанном с борьбой рабочих за свои права, заговорили в 1886 году. В этот день в Чикаго (США) рабочий класс организовал массовую забастовку с требованием восьмичасового рабочего дня. Это был конец 19-ого века, когда в странах господства капитала активно формировался рабочий класс, эксплуатируемый хозяевами капитала как новый, дешёвый трудовой ресурс. Практически везде рабочий класс возникал из среды бедных крестьян, которых загоняли на заводы и фабрики, обучали новому делу и заставляли в нечеловеческих условиях работать на благо капитала, зарабатывая владельцам заводов прибавочную стоимость. США не были исключением, условия труда тогда были тяжелыми: низкая заработная плата, продолжительность рабочего дня в 12-15 часов, использование детского труда, отсутствие социальных гарантий. Всё это привело к тому, что рабочий народ вышел на улицы требовать лучшей жизни и лучших условий труда. В забастовке участвовало 350 тысяч американских рабочих – в Нью-Йорке 10 000 человек, в Детройте 11 000 человек. Центром сопротивления стал Чикаго, в котором в забастовке участвовало около 40 тысяч рабочих.
После первомайской забастовки – очень дерзкой выходки для власть имущих, на одном из заводов Чикаго были уволены 1,5 тысячи рабочих. Это вызвало взрыв возмущения в среде пролетариата. Не только не были услышаны требования бастовавших, но и начались в отношении их репрессии. Возмущённые рабочие объявили ещё одну забастовку, которая закончилось кровопролитным столкновением с полицией. Стоить помнить, что в то время в среде рабочего класса значительное влияние имели анархисты, придерживавшиеся методов индивидуального террора.
На том митинге в Чикаго имела место провокация, была брошена бомба в полицию, что развязало слугам капиталистической системы руки. В ответ полиция открыла огонь на поражение, что привело к массовым жертвам среди демонстрантов. По обвинению в организации взрыва восемь рабочих-анархистов были приговорены к повешению, троим из них, когда главный свидетель обвинения признался в том, что оговорил всех осуждённых, впоследствии смерть заменили приговором к 15 годам каторги (Впоследствии было доказано, что никто из осуждённых не был причастен). Именно в память об этих событиях и жертвах среди рабочих через три года Парижский конгресс II-го Интернационала объявил 1-е мая «Днем солидарности рабочих всего мира» и предложил ежегодно отмечать его демонстрациями с социальными требованиями.
После этого решения пролетарии во всём мире 1-ого мая выходят на демонстрации с социальными требованиями. В Российской империи впервые 1-ое мая был отмечен в 1890 году в Варшаве проведением первомайской стачки рабочих. На этой демонстрации собралось около 10 000 человек. По мере роста рядов рабочего класса и ухудшения условий труда, жизни, 1 мая в России стал носить всё более и более политический и социальный характер. Уже в 1901 году в Петербурге, Тбилиси, Гомеле, Харькове и др. городах первомайские демонстрации впервые сопровождались лозунгами: «Долой самодержавие!»,«Да здравствует республика!» Происходили столкновения с полицией и армией в лице казаков, которые были особенно агрессивны по отношению к пролетариям. В 1917 году 1-е мая впервые отметили открыто. Во всех городах страны миллионы рабочих вышли на улицы с лозунгами большевиков: «Вся власть Советам», «Долой министров-капиталистов», «Долой империалистические войны!» С этого момента началась новая страница в истории этого великого дня.
После Великой Октябрьской Социалистической революции 1-е мая был принят официальным днём «Интернационала», чем подчёркивалась солидарность пролетариев различных наций в своей борьбе за лучшее будущее. Позднее он стал называться «День международной солидарности трудящихся». В СССР он стал нерабочим (праздничным) днём. 1-го мая проходила огромная демонстрация трудящихся в поддержку своих братьев и сестёр за рубежом. Проводились военные и физкультурные парады. После того, как наша страна в 1956 году с приходом к власти Хрущёва отошла от ленинско-сталинского курса, 1-е мая стал утрачивать свой основной смысл, окончательно он его утратил после 1991 года. Официально 1-е мая перестали праздновать как день солидарности трудящихся и переименовали его в «праздник весны и труда».
В наше время, в условиях последней стадии гниения капитализма и резкого обострения его противоречий, день 1-го мая снова стал возвращаться к своему изначальному содержанию как день борьбы трудящихся за свои права, а не пустого празднества.
Но власти в РФ и других странах бывшего СССР пытаются всячески умалить значение этого дня, официально стали проводить шествие демонстрантов как «день весны и труда». (Такая идея уже реализовывалась - в фашистской Германии. Там это был «национальный праздник труда») Всё делается для того, чтобы люди не думали о том, что нужно отстаивать свои права, а думали лишь о том, что нужно получать удовольствие. Официальное 1 мая в современной России – это откровенный фарс: собираются представители разных политических партий, якобы, оппозиционных друг другу, в колонне смешиваются, якобы, патриотические силы националистов, либерально умеренных и даже, якобы, настоящие коммунисты в лице КПРФ, Коммунистов России и т.д. Всё это выглядит как сумасшествие, но ведь люди не отказываются и идут на это мероприятие…
Товарищи, помните, 1 Мая – это не праздник «весны и труда», не день отдыха или начала дачного сезона, это – день солидарности пролетариев в борьбе за свои права, за советскую власть, за укрепление наших сил! Наши братья и сёстры проливали кровь, бились за свои права не на жизнь, а на смерть, и мы не вправе забывать это! Помните и правильно организовывайте первое мая! В единстве – победа!
Да здравствует день солидарности рабочих – 1-е Мая!
Серпов П.Ю.
За социализм надо бороться. К вопросу о переименованиях
За социализм надо бороться
К вопросу о переименованиях
В 90-е годы ХХ столетия победившая в СССР контрреволюция начала усиленно искоренять из жизни страны всё, что так или иначе было связано с советским периодом истории. Мировой империализм брал реванш за все предыдущие годы поражения в борьбе с социализмом, с СССР и особенно – за победу Советского народа под руководством И.В. Сталина в Великой Отечественной войне
Многолетней подготовкой и осуществлением контрреволюции в СССР усиленно занимались спецслужбы Запада с опорой на пятую колонну внутри нашей страны. Ведущую роль в подрывной деятельности играл НТС (Народно-Трудовой Союз солидаристов, в 90-е годы состоявший уже полностью из сотрудников спецслужб США). Руководство НТС российских солидаристов в 1992 г. из Франкфурта на Майне переехало в Москву в центр её на Петровку 38 (рядом со штаб-квартирой ГУВД Москвы), и профессионально непосредственно руководило всей преступной политикой президента Б. Ельцина (не просыхавшего от запоев) и его преемников по уничтожению России, её экономики, государственных структур, военного потенциала, образования, культуры и т.п. Ельцин в приказном порядке исполнял все предписания НТС по уничтожению России и выкорчёвыванию из жизни страны всего, что так или иначе напоминало о советском периоде истории.
В своё время «демократы», духовным отцом которых был диссидент академик Сахаров, рекомендовал презираемого демократами Ельцина на пост главаря контрреволюции, который, по словам Сахарова, «лучше других мог стать тараном для уничтожения социализма». «Демократы» согласились с рекомендациями Сахарова и Ельцин стал президентом РФ.
В Меморандуме НТС Ельцину предписывалось – убрать с географической карты все советские названия городов, а также советские символы в названиях институтов, предприятий; убрать (уничтожить) все памятники В.И. Ленину, И.В. Сталину, выдающимся большевикам – активным строителям социализма; убрать саркофаг Ленина В.И. из Мавзолея на Красной площади; заменить всю советскую символику на царскую; водрузить на пьедесталы памятники царям и царедворцам…
Многие рекомендации ЦРУ (НТС) в постсоветской России уже реализованы в жизни: сегодня у России герб – царский хищный двуглавый орёл, знамя – власовский триколор изменников Родины, революционный Ленинград переименован жульнически Собчаком с Горбачёвым в Санкт-Петербург, красную звезду испохабили белой вставкой (символ белоленточников, что ли? ). Переименована масса населённых пунктов, убраны в названиях большинства предприятий и учреждений всякие напоминания о советской истории
Рабочий класс, поднимайся с колен!
Противоречия капиталистической системы и мощное экономическое давление извне вызвали очередной острый экономический кризис. Экономические санкции Запада, направленные на подрыв экономики России, резкое падение мировых цен на нефть, девальвация рубля по отношению к курсу доллара, реализация правительством либеральной экономической политики – всё это привело к дальнейшему сокращению реального сектора экономики, многочисленным закрытиям предприятий и массовым увольнениям, резкому падению реальных доходов населения, удорожанию стоимости жизни.
Правящий класс перекладывает все тяжести сложной экономической ситуации на плечи трудящихся.
Неумолимо действует экономический закон капитализма, в соответствии с которым происходит относительное и абсолютное обнищание рабочего класса и других слоёв трудящихся. Резкое падение заработной платы наёмных работников происходит на фоне запредельного уровня и увеличения доходов правящего класса.
22 млн. из 73,3 млн. экономически занятого населения живут на заработную плату, которая ниже, чем официально установленный прожиточный минимум (в целом по РФ на душу населения – 9 452 руб.). Порядка 30% трудоспособных граждан, которые заняты, имеют доходы ниже порога бедности. Уровень безработицы, даже по официальным данным, более 4,4 млн. человек (при этом не учитываются неполный рабочий день, простои и другие случаи скрытой безработицы). В нынешнем 2016 году предполагается массовое увольнение работников в 25 тысячах организаций, в которых работают 7,9 млн. человек.
По уровню жизни трудящихся ударил резкий рост цен на основные продукты питания. Продовольственные товары в целом подорожали на 20,8%, овощи и фрукты – на 30%, рыба и мясопродукты – 29%, крупа – 42%, сахар – 40%, подсолнечное масло – 31%, бытовая техника – 26%, медикаменты – 23%.
По всей стране происходят сокращения работников, предприятия приостанавливают свою работу или вовсе закрываются (банкротятся), работники переводятся на неполный рабочий день, повсеместно происходит задержка или невыплата зарплаты.
Протест трудящихся против ущемления своих трудовых прав стал наиболее распространённой формой протестной активности за истекший год. Основная причина трудовых протестов – сокращения на предприятиях и задержка зарплат.
Американский империализм - угроза третьей мировой войны
«Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм»
И.В.Сталин
Главной целью американского империализма с первых же дней возникновения Советского социалистического государства было уничтожить Советский Союз, а далее и мировой социалистический лагерь, представляющие угрозу самим основам капиталистической системы. Но стратегические цели США наряду с этим неразрывно преследовали планы установления мирового господства. После уничтожения социализма Вашингтон ставил задачу установить на территории СССР такой политический режим, который «а) не имел бы сильного военного потенциала, б) экономически в значительной степени зависел от внешнего мира» ( из директивы СНБ 20/1).
В первой постсоветской Стратегии национальной безопасности США об этом сказано чётко: «Нашей главной целью является предотвращение возникновения нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представлял бы собой угрозу, сопоставимую с той, которую представлял Советский Союз. Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого потенциального глобального соперника».
Вопрос о перезахоронении В.И. Ленина – вопрос сугубо политический, а не «православных традиций»
После высказанного 21 января президентом Путиным негативного мнения в адрес В.И. Ленина, вызвавшего справедливое негодование у советских людей, пресс-секретарь Песков поспешил завуалировать смысл сказанной президентом глупости. Пресс-секретарь Песков объяснил, что это лишь «личное мнение» главы государства.
Но мнение президента страны не может быть личным, тем более будучи публично высказанным.
Одновременно Песков дистанцировался от слухов о возможном перезахоронении Ленина, заявив, что такой вопрос на повестке Кремля не стоит. http://www.tvc.ru/news/show/id/84981
Тем не менее начался очередной виток спекуляций вокруг Мавзолея В.И. Ленина – незаконности, якобы, мумифицирования его тела в нарушение канонов православной церкви и необходимости «исправить действия большевиков» в этом вопросе.
К примеру, Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров высказался так: «Я как верующий человек считаю, что тело Ленина, как и любого человека, надо захоронить. Потому что не по-человечески это как-то… Кроме того, факт, что само нахождение тела Ленина в мавзолее несовместимо с историческими традициями России».
Доморощенная либеральная интеллигенция России вообще никак не может успокоиться и постоянно возбуждает этот вопрос для дискуссий в обществе, «давя» на президента Путина, и он лавирует.
Левые коммунисты
Левые коммунисты. Кто это такие? Что они отстаивали? В чём состоят их убеждения и взгляды? Что думал о них В.И. Ленин? Как мы увидим ниже - все эти вопросы – не праздное любопытство, не интерес к историческим курьёзам, а самая, что ни на есть, актуальная, важная для нас, сегодняшних большевиков, информация.
Группа «Левые коммунисты» возникла в ленинской большевистской партии вскоре после Октябрьской революции. «Левые коммунисты» занимали руководящие посты в крупнейших партийных организациях, в том числе в Московской, Петроградской, Уральской. Фракционным центром «Левых коммунистов» было Московское областное бюро партии. «Левые коммунисты» издавали газету «Коммунист», выходившую как орган Петербургского комитета и Петроградского окружного комитета РСДРП(б) с 5 по 18 марта 1918 года в Петрограде; с 20 апреля по июнь 1918 года - журнал «Коммунист» в Москве (вышло 4 номера).
В условиях 1918 года, триумфального шествия Советской власти, у части членов партии возникла иллюзия столь же лёгкого и быстрого решения всех внешнеполитических и внутренних хозяйственных проблем. Неверно оценивая реальную обстановку, «Левые коммунисты» призывали немедленно «делать» революцию в других странах, считая, что все трудности перехода к мировой революции будут разрешены с помощью единовременной битвы с империализмом. Они отстаивали авантюристический тезис о необходимости «подтолкнуть» развитие революционного процесса в мире путём «революционной войны» против « всесветной буржуазии ». Ленин назвал нелепостью и вздором стремление «Левых коммунистов» свергнуть империализм вмешательством извне, без учёта внутренних условий и степени зрелости классовой борьбы в той или иной стране. Он называл безумцами и провокаторами людей, которые считали, «... что революция может родиться в чужой стране по заказу...».
Предвестники Великой Октябрьской Социалистической революции
Революционная ситуация в России к октябрю 1917 года во многом уже назрела. Эту возможность российскому рабочему классу и Большевистской партии (РСДРП (б)) упускать было нельзя.
10 (по новому стилю 23) октября состоялось заседание ее Центрального комитета. На совещании ЦК впервые после июльских дней, когда руководители большевиков, по сути, были загнаны в подполье временным правительством Керенского, присутствовал В.И. Ленин. Кроме него в заседании также приняли участие И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский и другие. С докладом о текущем моменте выступил Владимир Ильич. Он в своей речи заявил о необходимости восстания против временного правительства:
«Политически дело совершенно созрело для перехода власти... Надо говорить о технической стороне. В этом все дело».
По итогам заседания Центральный комитет Большевистской партии одобрил и принял к исполнению резолюцию, отражающую точку зрения В.И. Ленина. В этом документе ЦК отметил, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело», и предложил всем организациям РСДРП (б) руководствоваться этим и с данной точки зрения обсуждать и решать все практические вопросы.
Против этого решения выступили и голосовали Зиновьев и Каменев. Троцкий предложил внести в документ такую поправку, которая должна была провалить восстание. Но их не послушали.
Резолюция ЦК Большевистской партии была передана в качестве директивы областным и губернским комитетам РСДРП (б).
Через шесть дней, 16 (по новому стилю 29) октября было проведено расширенное совещание Центрального комитета. Доклад о предыдущем заседании ЦК делал В.И. Ленин, огласив резолюцию от 10 октября. Свою речь Владимир Ильич закончил так: «Из политического анализа классовой борьбы в России и в Европе вытекает необходимость самой решительной, самой активной политики, которая может быть только вооруженным восстанием».
МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ
В чём суть яростной «экономической» борьбы в РФ?
Да, правы те, кто говорят «класс буржуазии един в своём противостоянии трудящимся». Это верно. Но это не исчерпывает вопроса. Внутри самого класса буржуазии идёт яростная (зачастую – «подковёрная») конкурентная борьба за рынки сбыта, за свою формулировку ценовой политики и ещё по многим, многим вопросам. В нынешней расстановке сил в классе буржуазии в РФ доминирующими являются две мощные группировки: национальная буржуазия и компрадорская буржуазия. Интересы этих двух группировок в отношении «взаимодействия» с ино-национальной буржуазией прямо противоположны. Если национальная буржуазия кровно заинтересована в развитии отечественного материального производства (от зерна до тепловозов), заинтересована в вытеснении с внутреннего рынка всех иностранных конкурентов (и путём конкурентной борьбы и, в немалой степени, путём «нужной» налоговой политики правительства в отношении импорта продукции из заграницы), то компрадорская буржуазия (увы, доминирующая ещё со времён контрреволюционного переворота 1991 года) ставит «ни во что» внутреннее производство ( с её точки зрения – ну зачем производить свои подшипники или электронные микросхемы в РФ, когда на западе их производят «до чёрта», важно только одно – купить на западе подешевле, повыгоднее, а продать на внутреннем рынке подороже. Отсюда и название: comprador по-испански – покупатель. Общегосударственные интересы, независимость от заграницы, компрадоров не волнуют ни капли. Государство для них – только приказчик, беспрекословно выполняющий их волю). Ну, и естественно, видение экономического будущего РФ со стороны национальной и компрадорской буржуазии прямо противоположно.
Ну а в лицах, кто же те и другие? Компрадорская буржуазия – лица сознательно и чётко следующие основным положениям либеральной идеологии, это, прежде всего, премьер-министр Медведев Д.А., руководитель Центробанка РФ Набиулина Э.С., бесчисленные работающие на них фонды, экспертные советы и т.п. Национальная буржуазия напрямую связана с Московским Экономическим Форумом, конечно ещё не столь мощным, как компрадоры, но уже несколько лет проводящим представительные сессии в МГУ с участием сотен значимых экономистов, представителей реального производства, академиков РАН и т.д.
Антикризисная секция МЭФ 2
29 сентября начала свою работу антикризисная секция МЭФ «Стратегия выхода из кризиса: от потрясений к оздоровлению» в ТПП РФ.
Cоветник президента Сергей Глазьев впервые в полном объеме обнародовал свой нашумевший доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ.
«Ни в одной стране мира нет такой свободы для валютных спекулянтов. Причем этому потворствует и финансовый регулятор в лице ЦБ. Сегодня рубль – самая недооцененная валюта мира. Отсутствие ЦБ на бирже делает рубль заложником спекулятивных игр. А ведь конституционная обязанность Центробанка – контролировать курс национальной валюты. У нас объем валютных резервов в два раза больше денежной массы. ЦБ по силам маневрировать и управлять валютным рынком, но он почему-то устраняется от этого. В любой стране мира за ситуацию, которую мы наблюдали, например, в декабре 2014 года, виновных бы жестко наказали. Если государство теряет контроль над курсом своей валюты, то оно передает возможность манипулирования им валютным спекулянтам», – говорит Глазьев. Ирония же ситуации в том, что, по его словам, ЦБ спекулянтов еще и кредитует.
Пресс-релиз ЦК ВКПБ о встрече с китайскими товарищами
9 июня в Петродворце (пригород Санкт-Петербурга) состоялась встреча Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой с Президентом Академии Марксизма при Академии Общественных Наук КНР товарищем Дэн Чундуном. Имела место дружеская беседа и обмен мнениями по ряду теоретических и практических вопросов. Достигнута договорённость о дальнейшем сотрудничестве между ВКПБ и Академией Марксизма АОН КНР.
Ранее 8 июня 2015 года в Санкт-Петербурге состоялась II Международная конференция «Россия и Китай: история и перспектива сотрудничества в глобальном мире». Одним из учредителей этой конференции явилась Академия Марксизма при Академии Общественных Наук КНР во главе с её Президентом Дэн Чундуном. Состоялся обширный обмен мнениями. Общим лейтмотивом обсуждаемой темы стало неприятие политики Запада во главе с США, направленной на «цветные» революции и экономическое ослабление своих соседей на Востоке.
На этой конференции ЦК ВКПБ и Ленинградскую организацию ВКПБ представлял член ЦК ВКПБ Рябов Владимир Иванович, выступивший с докладом «Марксизм ХХ века между мировыми противоречиями Труда и Капитала».
О ПРОЦЕССЕ РАЗРУШЕНИЯ СССР
О ПРОЦЕССЕ РАЗРУШЕНИЯ СССР
Боровшиеся силы и их цели. Основные события. Итоги
Людмила Телень: Вас до сих пор упрекают в том,
что вы развалили Советский Союз?
Михаил Горбачёв: Это вопрос решённый. Развалил…
Из интервью радио «Свобода»
Тема разрушения нашей общей Родины – Союза Советских Социалистических Республик, Советского Союза, и по прошествии четверти века с этого трагического для каждого советского гражданина события остаётся кровавой незаживающей раной. Обсуждение разрушения СССР как правило происходит в ярко эмоциональном, зачастую – агрессивном, ключе. И это понятно – ведь в 1991 году убили твою родную мать – Советскую Родину.
Но идёт время и акценты в обсуждении постепенно смещаются. Обиды и негодование по отношению к прошлым событиям, яростные эмоции постепенно сменяются твёрдым взглядом в будущее, уверенностью – мы восстановим нашу Родину! Созданный нами, нашей совместной борьбой новый Советский Союз будет ярче, мощнее, эффективнее!
Одновременно приходит понимание – мы должны обстоятельно изучить историю трагических событий 1990 – 1991 годов в административном, политическом, юридическом плане, объективно, без эмоций, понять – где были «слабинки», дефекты в этой казалось безукоризненно отлаженной, мощной, конструкции. Надо объективно выявить всё хорошее, что было в опыте Советского Союза, взять это «на заметку». Одновременно, изучив на опыте разрушения СССР тактику его врагов, наглухо «зашпаклевать» те «щели» и «норы», в которых росла и набиралась сил контрреволюция.
Это тем более важно, что Советский Союз был первой успешной в истории человечества попыткой построить социалистическое государство, государство трудящихся, государство, победившее силы капитализма в Гражданской войне, выдержавшее противостояние своре крупнейших мировых капиталистических хищников, давшее сокрушительный отпор нашествию всей фашизированной Европы во главе с бесноватым фюрером.
Настоящий материал – попытка детально проследить ход событий 1990 – 1991 годов – «открытой фазы» разрушения СССР, уделяя главное внимание юридической стороне вопроса.
Была, конечно, и «скрытая фаза», ведущая, своё начало с пресловутого доклада Хрущёва на XX съезде КПСС. Важно понять, что важнейшей особенностью контрреволюции в Советском Союзе было то, что проходила она под «псевдосоциалистическими» лозунгами. «На словах» в хрущёвские времена выдавались «решения» одно «лучше» другого. Так, новая Программа партии обещала построение коммунизма к 1980 году, мирное сосуществование «снимало» угрозу ядерной войны, реформа Косыгина «совершенствовала» сталинский народно-хозяйственный механизм и т.д. На деле же происходило разрушение целостной марксистско-ленинской идеологии, бывшей теоретическим знаменем большевиков многие десятилетия, происходило разрушение крепчайшей сталинской социалистической экономики, простым советским людям исподволь, но весьма усердно, вколачивались в умы буржуазные идеологические установки («лишь бы не было войны», «своя рубашка ближе к телу», «важно не НАШЕ, а МОЕ» и т.д.).
Буржуазная «независимость» – кабала для трудящихся
12 июня вся российская буржуазия отмечает свой главный праздник – день разрушения Советского Союза. Именно в этот день была подписана «декларация о государственном суверенитете РФ». Называя этот «праздник» Днём независимости, правящая в стране преступная «элита» цинично искажает исторические факты в угоду своим потребностям и интересам.
СССР никогда ни от кого не зависел. Наша Советская Родина была полностью самостоятельной в вопросах внешней и внутренней политики, не только обеспечивала всем необходимым собственных граждан, но и оказывала помощь союзникам по социалистическому лагерю. Только таким и может быть государство свободных рабочих и крестьян. Подлинную независимость – от внешних займов, политики других государств и пр. – наша страна обрела лишь с установлением Советской власти.
Горбачев, Ельцин и их приспешники, совершив контрреволюционный переворот и установив диктатуру крупной буржуазии, сделали всех трудящихся полностью «независимыми» – от государства. Теперь единственная обязанность трудящихся – приносить прибыль хозяевам, а единственное право – продавать себя, чтобы хоть как-то выжить.
Буржуазная «независимость», чьё наступление старательно отмечается в России каждый год, обернулась жесточайшей эксплуатацией трудящихся без каких-либо гарантий на будущее. Тысячи уволенных ежегодно, закрытие и разграбление сотен предприятий, непомерный рост цен, сделавший материальные блага практически недоступными для тех, чьими руками они создаются. Вот что такое разрекламированная буржуазная «независимость».
Только Советская власть делала людей по-настоящему свободными и независимыми, давая при этом незаменимое чувство стабильности, уверенности в завтрашнем дне. В области международной политики буржуазные власти РФ делают лишь то, что выгодно империалистическому правительству Соединенных Штатов и финансовым корпорациям. Отсюда массовый вывод военных баз из дружественных некогда стран (Куба, Вьетнам, страны СНГ), яростные нападки на руководство КНДР по ядерному вопросу, бесконечные заигрывания с украинской хунтой и, фактически, потворство ее преступлениям в отношении восставшего народа Донбасса, и т.д. Только социалистическое государство может быть действительно независимым в своей внутренней и внешней политике.
Вот почему трудящимся совершенно НЕЧЕГО праздновать сегодня. «Независимость» буржуазной, полицейской РФ – эфемерная, она существует для кучки богатеев, находящихся у власти. Это – их независимость от совести, от закона, от суда. А для рядового гражданина своей страны, не имеющего в запасе награбленных миллионов долларов, она давно превратилась в кабалу, из которой нет никакого выхода, кроме социалистической революции. Ибо только революция вернет подлинную независимость России и всем ее гражданам, обездоленным новой властью. Поэтому совершенно необходимо организовываться и готовиться к свершению пролетарской революции.
ДОЛОЙ ЛЖИВУЮ БУРЖУАЗНУЮ «НЕЗАВИСИМОСТЬ»!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ГРЯДУЩАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
ДАЁШЬ ПОДЛИННО НЕЗАВИСИМУЮ, СОВЕТСКУЮ РОССИЮ!
Сионизм и фашизм - две стороны одной медали
Сионизм и фашизм - две стороны одной медали
Между сионизмом и нацизмом много общего, а по сути – это почти одно и то же. Разница заключается лишь в том, что гитлеровцы превозносили немцев и ставили их выше других народов. Сионисты провозглашают еврейскую нацию «богоизбранной» и считают ее лучшей в мире. Поскольку тех и других объединяет многое, они активно сотрудничали в тридцатые годы и во время второй мировой войны. Как говорится, рука руку моет. Причем, антисемитизм культивировали в это время и немецкие фашисты, и сионисты. Но первые это делали открыто, а вторые – закамуфлированно. При этом фактор антисемитизма надо рассматривать с классовой точки зрения.
Но обо всем по порядку.
