Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков
Воскресенье, 19 Ноябрь 2023 21:44

«Великодержавные» заблуждения Кремля и их опасность для России

Российские «правачки» с упорством, достойным лучшего применения, продолжают твердить, что «Украины никогда не было» и что «Украину кто-то придумал».

Наиболее глупые продолжают повторять, что «Украину придумал Ленин». Те «правачки», которые чуть поумнее и что-то читали – про Центральную раду или про «Союз освобождения Украины» – говорят, что «Украину придумал австрийский генштаб». Ну и тому подобное.

На этой же волне находится Владимир Путин, который 3 ноября 2023 г. вновь заявил, что «Украины в Российской империи не было» и большевики включили в состав Украинской ССР «южнорусские земли».

То, что подобные утверждения – чушь, это естественно. Для тех, кто поверил в эту чушь, можем даже продемонстрировать карты, изданные во времена Российской империи (1871 и 1914 гг.), созданные на основе переписей населения.

 Карта Южно Русских наречий и говоров 1871

 Открыть карту в полном размере

Диалектологическая карта 1914 г фрагмент

 Открыть карту в полном размере

Как видим, территории современной Украины там заштрихованы цветами, означающие население, говорящее на «украинских» (или «малороссийских») говорах. То есть – на украинском языке и его диалектах. Так что – Украина была (если считать «Украиной» украинское население) – и как раз примерно в будущих советских границах.

Но действительно ли В. Путин такой исторически неграмотный или притворяется?

Возможно и то, и другое. Прежде всего, отметим, что в 2022 году произошло присоединение Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей к Российской Федерации. Произошло это после референдумов, на которых большинство проголосовавших высказалось за присоединение регионов к России. При этом, например, вопрос создания независимых (и от Украины, и от России) государств не ставился, а Херсонщина и Запорожчина (освобождённые не в результате восстания, как Донбасс, а в результате ввода российских войск) не были провозглашены республиками. Если бы в бюллетене на референдумах, кроме ответов «да» или «нет» на вопрос о присоединении к России, был третий вопрос – о создании независимых республик, – то ещё неизвестно, какими были бы результаты голосования.

Яснее ясного, что формулирование этих вопросов происходило в Кремле. Почему было принято решение ставить вопрос именно о присоединении к России, а не создании, к примеру, буферных республик? Только ли дело в некоем великодержавном шовинизме кремлёвских обитателей, как нас пытаются убедить некоторые недалекие «левачки»?

На самом деле нельзя сбрасывать со счетов личную позицию В. Путина. Нынешний президент РФ находится уже в преклонном возрасте и не столь далеко время, когда он окончит свой жизненный путь и умрёт. Очевидно, что он хотел бы войти в историю как «объединитель российских земель». При этом он наверняка понимает, что после его смерти преемник или преемники, пришедшие ему на смену, могут поддаться желанию пойти на «нормализацию» отношений с Западом и ради этого попытаться полностью или частично «отыграть» ситуацию назад. Иными словами, нельзя исключать, что преемники будут не прочь сдать интересы пророссийских бывшеукраинских регионов ради «замирения с Западом».

И вот включение этих регионов в состав России делает невозможным «отыгрывание назад». Если бы донбасские республики, Запорожчина и Херсонщина были бы отдельными от России республиками, то будущие предатели в Кремле могли бы, сохранив лицо, вывести российские войска из них и отдать их на растерзание украинским нацистам, со словами: «сами разбирайтесь». Пребывание же этих регионов в составе России делает это невозможным: сдача каких-либо российских областей, предложение исключения их из состава России считается преступлением.

Понимая это, антифашистски настроенные жители этих регионов голосовали за вхождение в состав России, даже если продолжают считать себя украинцами (и многие выбрали в качестве языка обучения в школах для своих детей украинский язык).

Ранее так Путин поступил с Крымом – отвергнув варианты «независимой республики» и решительно присоединив полуостров к России.

Но включение этих территорий в состав России должно было быть как-то обосновано. Однако вместо того, чтобы сделать упор на антифашистскую позицию и подчеркивать аспект спасения этих территорий от неофашистского Киева, в Кремле было решено педалировать тему «исторической принадлежности» этих земель, утверждать, что они «не были украинскими» и т.п. На самом деле такой аргумент может действовать только на исторически неграмотных людей и только до поры до времени – пока этим людям не докажут обратное (а сделать это будет не так уж трудно).

По этой причине педалирование «великодержавной» идеи якобы извечной непринадлежности этих регионов к Украине является ошибочным. В отличие от интернациональной темы борьбы против фашизма и отделения их от неофашистской «республики Украина» как результата освободительной борьбы.

Впрочем, нельзя исключать, что, начав утверждать об исторической непринадлежности этих регионов к Украине, В. Путин и сам начал верить в то, что говорит.

Гораздо хуже, если в Кремле изначально искренне верили в эту идею. Во-первых, это говорит о том, что страной управляют исторически неграмотные люди. Во-вторых, это закладывает ошибки в обращении с Украиной и украинцами.

И, действительно, не секрет, что в Кремле, начав наступление на Киев в феврале 2022 года, ждали быстрого падения режима Зеленского или его готовности к переговорам, равным капитуляции. При этом какой-либо серьёзной пропаганды, направленной на украинцев, не велось. Вероятно, в Кремле думали, что украинцы с цветами встретят российскую армию? Иллюзии могли быть продиктованы тем, что в Кремле искренне не верили в существование украинского национального самосознания, не считались с ним, полагали Украину «искусственным» государственным образованием, не имеющим исторического фундамента. Россия ничего не предложила украинцам (например, появившиеся было идеи создания «украинской федеративной республики» не получили развития), и многие из них стали оказывать сопротивление российской армии.

До сих пор эти ошибки не преодолены. В Кремле всё ещё не знают, что можно предложить украинцам вместо неофашистской «республики Украина».

Нет, какие-то подвижки в лучшую сторону есть. Например, начато формирование украинских национальных подразделений «имени Богдана Хмельницкого» в российской армии. Но пока всё это делается очень медленно.

* * *

Итак, подытожим. Включение Донецкой и Луганской республик, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации на данном этапе исторических событий было правильным. Иного выхода не было.

Но если пытаться на этом основании развивать «великодержавную» тему, да еще и хаять большевиков за то, что сто лет назад они по-другому провели границы, да при этом отрицать историчность Украины – это будет ошибками, чреватыми самыми негативными последствиями в недалёком будущем.

Исправить эти ошибки можно и в рамках современной буржуазной (госкапиталистической) Российской Федерации. Но полное преодоление «великодержавных» перекосов – равно как и уничтожение украинского национализма – будет возможно только в возрождённом СССР, — где Россия, Украина и другие советские республики вновь объединятся в единую социалистическую федерацию.

Дар Ветров

Последнее изменение Воскресенье, 19 Ноябрь 2023 21:53