Идеология, экономика, политика (138)
«Мы не в одной лодке. Классовая борьба продолжается»
Мы публикуем с небольшими сокращениями статью из издания Итальянской марксистско-ленинской партии (PMLI) "Il Bolscevico" ("Большевик") о том, как разворачивалась классовая борьба в Италии весной 2020 года, когда началась вспышка эпидемии коронавируса. Очень быстро выяснилось, что у трудящихся и капиталистов и в этот момент – противоположные интересы. Владельцы заводов отказывались останавливать производство и соблюдать карантинные меры, не желая терять прибыли и заботиться о здоровье трудящихся. Тогда рабочие повели борьбу с требованием закрыть предприятия на определённый срок, выплатив всем прежний заработок.
Через три недели после появления первых вспышек в Ломбардии и Венеции эпидемия коронавируса в настоящее время распространилась на все регионы и по-прежнему не имеет признаков замедления. По состоянию на середину марта число инфицированных по всей Италии превысило 23 000 человек, из них 2 158 погибших и 2 749 выздоровевших. 104 провинции из 110 были инфицированы, наиболее пострадавшими остаются территории Севера, в частности Ломбардии, Эмилии-Романьи и Венеции, причем драматические ситуации сложились в таких городах, как Бергамо, Брешиа, Кремона и Пьяченца, где интенсивная терапия уже достигла насыщения и зарегистрировано наибольшее количество смертей. Но тревожные ситуации, связанные с растущим числом инфекций и обслуживанием медицинских учреждений, также регистрируются в Пьемонте, Марке, Тоскане, Лацио и Кампании.
Правда состоит в том, что эта эпидемия обнажила преступную бессмысленность либеральной и приватизирующей политики всех правительств, как "правоцентристских", так и "левоцентристских", которые в последние десятилетия опустошили общественное здравоохранение, сокращения десятков миллиардов финансовых средств, закрытия сотен больниц и ликвидации десятков тысяч коек, а также провоцирование ужасной нехватки и старения врачей и медсестер. Это все – доказательство того, насколько преступен капитализм и его правители.
Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский…
Со времен буржуазной контрреволюции в нашей стране и по настоящий момент антинародная власть Российской Федерации обеляет А.В. Колчака, выдавая его в глазах простого народа как выдающегося мореплавателя, научного деятеля, отличного военного стратега, ну и соответственно – замечательного человека, которого изуверы большевики ни за что расстреляли и потом утопили в реке Ангара города Иркутска.
Я, житель города Иркутска, вынужден изложить действительность по личности Колчака для исторической справедливости.
В ноябре 1918 года Колчак с благословения и подачи англичан и французов объявил себя диктатором Сибири! О самом Колчаке после такого объявления его коллега писал: «Больной ребенок вечно под чужим влиянием обосновался в Омске и стал именовать себя Верховным правителем России». Но какова же была биография у этого больного ребенка до вышесказанного объявления правителем России?
Колчак, имевший высокий чин морского офицера, капитана первого ранга царской империи и являвшийся командиром минной дивизии Балтийского флота, был уже тогда завербован английской разведкой, то есть был предателем своей страны! Произошло это предательство на рубеже 1915-1916 года. Как мы с вами понимаем, это была уже полнейшая измена царю и отечеству, которому он присягал и целовал крест! Колчак рассекретил для англичан минное заграждение на Балтийском флоте, в результате чего флот Антанты в 1918 году спокойно вошёл в акваторию Советской России. Ведь именно он до революции осуществлял это минирование и карты минирования были у него.
Начался поход стран Антанты и США против Советской России. Но на своих солдат интервенты уже не надеялись. Их солдаты неохотно стали воевать против рабочих Страны Советов. Поэтому интервенты сделали ставку на внутреннюю контрреволюцию.
Долговая яма будет расти
«Где-то у президента ещё больше прав появится, а где-то больше прав будет у парламента. Но первая и вторая главы Конституции остались неприкосновенными»
(А. Макаркин, зампредседателя Центра политических технологий, профессор ВШЭ)
_
15 января 2020 г. президент РФ В. Путин обратился с «посланием федеральному собранию». Первая часть «послания» была посвящена социальным вопросам. По сути, руководитель российского буржуазного государства признал наличие социального кризиса в стране, однако замаскировал его в своих словах, назвав «демографическими проблемами».
В России смертность превышает рождаемость, люди не могут заводить и растить детей из-за бедности, но признать эти обстоятельства равнозначно признаться в провале собственной политики, поэтому оказалось проще говорить о демографическом кризисе, умалчивая о его причинах. Хотя и прозвучали слова о значительном неравенстве россиян в сравнении с советскими временами.
Однако дальнейшие предложения по «решению» демографических проблем показали, что президент Путин и формируемое им правительство намерены сохранять либеральный экономический курс, лишь подкрашивая его социальными подачками населению.
Россию ожидает общенациональный кризис
В условиях надвигающейся новой стадии глобального кризиса империализма Россия не может избежать этого кризиса, будучи частью мировой империалистической системы.
Буржуазные политологи – экономисты, историки, социологи, психологи и другие специалисты прогнозируют в ближайшие годы для России кризис общенациональный, который продлится около двух лет и закончится сменой политического режима. Они констатируют, что общество устало от 20-летнего либерального курса экономики и, по их мнению, движение России вперёд требует изменения стратегического экономического курса.
Насколько эффективен современный либеральный курс экономики РФ, видно по показателям роста ВВП. Росстат оценил рост ВВП России во II квартале 2019 года в 0,9%, в годовом выражении, что находится в пределах погрешности определения (https://regnum.ru/news/economy/2687880.html). В сталинскую эпоху рост ВВП составлял до 25% (вторая пятилетка).
Причиной общенационального кризиса они считают высоко обострённое у народа чувство справедливости. Отсутствие справедливости в распределении общественного богатства, массовая бедность населения в самой богатой природными ресурсами стране мира, наплевательское, высокомерное отношение «слуг народа» – чиновников и власти к своему «хозяину» – народу. Некоторые из богатеньких позволяют себе называть народ «нищебродом».
Особенно возмущает людей вопиющее неравенство в обществе: с одной стороны – ужасная бедность значительной части населения, а с другой – кричащее и кичливое богатство небольшой кучки богачей, ставшей богатыми за счёт массового ограбления населения страны в период перестройки и в последующие времена. В России на сегодня имеется 172 тысячи долларовых миллионеров и более ста долларовых миллиардеров.
Количество бедных в России в последние годы колеблется вокруг цифры в 20 млн человек. Это более 13% от всего населения страны. Бедный — это тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. Прожиточный минимум правительством сегодня определяется в 11280 рублей. Среди многодетных семей в России — 39% живут в бедности. Среди семей с ребёнком-инвалидом — 37% семей еле сводят концы с концами. В сельской местности 45% детей растут в малоимущих семьях. У нас около 5 миллионов россиян проживают в ветхих и аварийных домах, износ которых составляет от 70% и выше. С другой стороны, совокупное состояние 200 крупнейших предпринимателей страны только за 2017-й год выросло на 25 миллиардов долларов — до $485 млрд. В тот же год в России увеличилось число долларовых миллиардеров с 96 до 106.
6 и 9 августа 1945 г. – атомная бомбардировка авиацией США городов Хиросима и Нагасаки
Две атомные бомбы, сброшенные американцами с интервалом в 3 дня – 6 и 9 августа 1945 года – на японские города Хиросиму и Нагасаки как репетиция атомной войны США с СССР.
Блокада Венесуэлы – преступление против человечества
Одной из излюбленных тем реакционно-«либеральных» СМИ в последнее время были экономические трудности Венесуэлы. Страна, которая провозгласила курс на строительство социализма, подвергается жестоким нападкам со стороны США и их холуёв, страдает от экономической блокады, введённой империалистами. Но буржуазные СМИ экономические трудности Венесуэлы, вызванные блокадой, пытаются выдать за «последствия перехода к социализму».
Здесь впору вспомнить известное изречение В.И. Ленина про реакционные СМИ: «Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и "безошибочно" действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — "что-нибудь останется"». Более ста лет прошло со времени, как Ильич подметил эту особенность буржуйской журналистики, но… Ничего в этом плане с того времени не изменилось.
***
Каковы же реальные последствия экономических санкций США их сателлитов против Венесуэлы?
_
Еще несколько лет назад народное хозяйство шло в гору, в стране сокращалась бедность, миллионы людей получали доступ к здравоохранению и образованию, улучшалось их материальное благосостояние. В последние годы ситуация стала меняться в худшую сторону.
Цель США – создать в Венесуэле «гуманитарный кризис», вызвать выступления недовольных против власти социалистической партии, а если этого будет мало – вмешаться с помощью военной силы. «Кампания давления на Венесуэлу работает. Финансовые санкции, которые мы ввели ..., вынудили правительство начать неисполнение обязательств, как по суверенному долгу, так и по долгу нефтяной компании PDVSA. И мы видим... полный экономический коллапс в Венесуэле. Значит наша политика работает, наша стратегия работает, и мы будем её придерживаться», — прозвучало циничное заявление Госдепартамента США 9 января 2018 г.
Участникам ХХI Международного научного симпозиума
г. Санкт-Петербург (Ленинград), декабрь 2018 г.
ПОЖЕЛАНИЯ участникам симпозиума
В Программе ХХI Международного научного симпозиума меня удивила формулировка п.1 Программы: Крах коммунистического строительства на фундаменте марксизма.
Хочу высказать своё мнение по поводу такой расхожей в СМИ формулировки причин развала СССР.
Прежде всего СССР развалили действиями как изнутри, так и вне СССР. Миллиарды долларов, затраченных Западом и прежде всего США на развал СССР, не плохо освещены в коммунистической прессе. Главной же внутренней причиной развала СССР является оппортунистическое перерождение КПСС и прежде всего её верхушки, а отнюдь не несостоятельность, якобы, теории марксизма, или марксистской идеологии, как полагают по непониманию или злому умыслу некоторые «политологи».
Коммунистическое строительство было и остаётся возможным только на фундаменте марксизма как единственной научной основы строительства коммунистической формации цивилизации, поскольку социализм – первую, начальную стадию коммунизма – можно строить только на научной основе, только на базе научной теории, только на знании объективных законов развития общества с учётом существующего уровня научно-технического прогресса, а не на стихии капиталистического рынка.
Наше мнение: потерпел поражение не социализм на фундаменте марксизма, а оппортунистическое извращение и в теории, и в экономической практике строительства социализма. Относительно теории марксизма – не нашлось в СССР учёных, способных после В.И. Ленина и И.В. Сталина развивать теорию марксизма в современных условиях, а занимавшихся лишь скучным начётничеством и догматизмом, написанием и защитой никому не нужных докторских диссертаций и пустыми изощрёнными «научными» дискуссиями по мало значимым вопросам. По Ленину марксизм не догма, а руководство к действию. В диссертациях горе-учёных никакого руководства к действию в условиях развития социалистического общества на базе марксизма в условиях развития научно-технической революции, НЕ ПРОСМАТРИВАЛОСЬ.
О СОВРЕМЕННОМ КИТАЕ
Мао, проснись!
Мао Цзэдун, вождь китайского народа, популярен и сегодня — сувениры с Великим кормчим продаются в разных уголках Поднебесной, его портрет висит на главной площади Пекина — Тяньаньмэнь. Современные китайские власти не особенно поощряют обсуждение деятельности Мао, предпочитая придерживаться традиционной формулы оценки результатов его правления: 70 процентов заслуг, 30 процентов ошибок. Между тем в стране есть люди, которые с восторгом вспоминают Мао и его времена - времена классовой борьбы.
«Старый сукин сын Мао заставил нас страдать», — произнося эти слова за хорошо накрытым столом, популярный телеведущий Би Фуцзянь не подозревал, что Мао может заставить страдать и после смерти. В соцсетях и газете Global Times поднялся шум, который привел к отстранению этого ведущего от эфира. Спустя полтора года под критику маоистов попал 62-летний профессор Шаньдунского строительного университета Дэн Сянчао. 4 января 2017 года более ста человек вышли с протестом к зданию университета, требуя наказать Дэна за оскорбления великого вождя. Протестующие громко кричали «предатель», поднимали плакаты «Кто против Мао — тот враг народа» и подрались с защитниками профессора. Дело кончилось тем, что на следующий день партком потребовал, чтобы Дэн Сянчао подал в отставку с поста замглавы школы искусств университета.
В XX веке в Китае и в России, произошли масштабные преобразования, связанные с революционныой перестройкой общества, преобразования, зачастую очень болезненные для тех, кто оказался среди «врагов народа». Каждая Революция – это жёсткая борьба кого-то против кого-то и жертвы здесь неизбежны. К примеру, находившийся в начале Культурной революции в опале будущий руководитель Дэн Сяопин и его семья были целью хунвейбинов — революционных бойцов. Сильнее всего пострадал сын Дэн Пуфан, которого «красные охранники» сбросили с 3-го этажа, сделав инвалидом-колясочником.
Холодная война никогда не кончалась
Интервью с экспертом Московского экономического форума Срджом Трифковичем, редактором внешнеполитического отдела журнала Chronicles (США). 6-й МЭФ проходил 3-4 апреля 2018 г. в Российской Акадении Наук.
Похоже, что мы уже находимся на старте новой холодной войны. Что в ней общего с Холодной войной 20 века, а в чем есть отличия?
Сама постановка вопроса неверна – холодная война никогда не кончалась. Это выразилось в расширении НАТО на восток в течение 15 лет после распада СССР и развитии кризиса на Украине в 2004 -2014 гг. Вызовы, с которыми Россия сталкивается, сегодня никак не связаны с её актуальной политикой. Они – отражение глубокой ненависти, которую испытывают западные политические и медийные элиты в отношении России как таковой. Эта враждебность существует, и выражает себя явно со времён Крымской войны.
Какой новый миропорядок может появиться в итоге нынешней конфронтации?
Существует три сценария. Первый, что президент Трамп сможет победить «глубинное государство» в США, выполнит свои предвыборные обещания, в том числе и осуществит разрядку в отношениях с Россией. Но это очень оптимистично и маловероятно. Второй сценарий – США продолжают безрассудную конфронтацию, с непросчитанными последствиями, эскалацией и трагическим военным исходом. Это более вероятно, чем первый вариант, но пока такой сценарий ещё не реализуется. И третий, самый вероятный. Долгосрочный нестабильный баланс с тенденциями к мультиполярности, которым будет сопротивляться ослабевающий однополярный гегемонизм. Этот сценарий требует от России непреклонно и решительно противостоять упреждающим вызовам Запада. Российское руководство должно понять, что те, кого они называют «западными партнёрами», всерьёз хотят уничтожить Россию. И Россия должна своей твёрдостью заставить их признать свой равный статус великой державы, с легитимными интересами в области безопасности и региональными интересами. Но такое признание никогда не будет получено через уступки, выражения доброй воли и призыва к разуму.
Каким Вам видится расклад сил в мире между США, Китаем, Европой и Россией?
«Европа» не является больше автономным независимым игроком. Страны континентальной Европы следуют за англо-американским руководством в русофобской истерии. И это представляет собой дальнейший триумф атлантистского доминирования в Европе. Особенно надо отметить что и Германия, и Франция – предполагаемые лидеры независимой европейской внешней политики – понижены теперь в своем статусе до автоматических последователей «англосферы». Мы одновременно наблюдаем на Западе истерическую фазу дискурса русофобии, которая не поддается никаким рациональным аргументам; и также мы увидели успешную деградацию европейской дипломатии до статуса услужливых сателлитов.
Является ли демонизация России и русофобия только инструментом геополитической игры на Западе, или это неотъемлемые сущностные характеристики восприятия России?
Два столпа, на которых держится Запад, и в первую очередь англо-американская русофобия, взаимно комплементарны. Первый – в геополитических терминах, мы наблюдаем обычное стремление морских империй (Британия перед Первой мировой войной, США после Второй мировой войны) «сдержать», окружить, и если возможно, сжать евразийский «хартленд», сердцем которого является, конечно, Россия. И второй – также мы имеем инстинктивную, глубинную культурную антипатию: восприятие России как вечного «другого» западными элитами, и последствием этого является желание не просто влиять на российскую политику и поведение, но произвести необратимую смену режима в Москве – и фундаментально трансформировать российскую идентичность в соответствии с западным постмодернизмом. И позвольте мне добавить, что некоторые из самых худших, наиболее безумно ненавистнических анти-российских стереотипов идут от самой России, от тех представителей либеральной «интеллигенции» и эмигрантов, которые страстно ненавидят страну, где родились, и народ России.
Самое «грандиозное» шоу на Земле
Об итогах президентских выборов в России
18 марта 2018 года в России прошли президентские выборы. Результаты никого не удивили: как и предсказывалось, победил Владимир Путин. По предварительным данным, его результат составляет 76,69% (здесь и далее ‒ данные о явке и результатах выборов актуальны на утро 20 марта 2018 г.). Второе место у кандидата от КПРФ Павла Грудинина (11,77%), третье ‒ у лидера ЛДПР Владимира Жириновского (5,65%). Далее идут Ксения Собчак (1,68%), Григорий Явлинский (1,05%), Борис Титов (0,76%), Максим Сурайкин (0,68%) и Сергей Бабурин (0,65%).
Выборы президента РФ-2018 останется самым разрекламированным событием года (о грядущем чемпионате мира по футболу, который пройдет летом в России, говорят в разы меньше). Целью властей было любым способом завлечь людей на избирательные участки для повышения явки. На выполнение этой задачи был сброшен весь существующий административный ресурс государства.
Выборы были назначены на 18 марта. В этот день в 2014 году был подписан договор о принятии Крыма в состав Российской Федерации. Не нужно объяснять, кто из кандидатов в президенты больше всего выигрывает от такого совпадения. Также стоит отметить, что сочетание «18 число ‒ 18 год» очень хорошо запоминается. Поэтому цифры 1 и 8 специально были выделены на всех плакатах и баннерах, напоминающих о предстоящих выборах.
А плакатов и баннеров было много. Настолько много, что в какой-то момент это начало раздражать граждан. Реклама выборов добралась и до Интернета. Так пытались завлечь молодежь ‒ тех, кто будет голосовать впервые. А это около 7 миллионов человек. Процедуру выборов упростили ‒ были отменены открепительные удостоверения. Чтобы проголосовать не по месту прописки, достаточно было подать заявление в избирательную комиссию, МФЦ или через специальный сайт в Интернете.
ХХ СЪЕЗД. КАК ЭТО БЫЛО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Реакция партии, народа на «секретный» доклад Н.С. Хрущёва.
Анализируя действия Н.С. Хрущёва по «разоблачению культа личности И.В. Сталина», ход и итоги ХХ съезда КПСС, приходится признать, что ему, Н.С. Хрущёву, удалось добиться поставленных целей: избежать широкого «внутрипартийного бунта» рядовых членов партии против той гнусной клеветы, которую он обрушил с трибуны съезда в адрес И.В. Сталина, обмануть народ, выдавая за правду ту грязную ложь, которую он зачитал с трибуны съезда, обмануть людей в отношении тех реальных целей, которыми он руководствовался разворачивая антисталинскую компанию. Ему удалось представить себя «пламенным борцом» со сталинскими «кровавыми политическими репрессиями» - жизни многих десятков тысяч людей, загубленных им и в Москве, и на Украине – вспомним сталинское к нему обращение – «Угомонись, Никита!», – были уведены в сторону.
Методы, которые он использовал, были просты и безотказны: для членов партии – апелляция к партийной дисциплине – так надо, лишение людей возможности выступить с аргументированной критикой – на съезде после зачтения доклада ведущий заявил – дискуссий по этому вопросу не будет, на партийных собраниях, где зачитывали клеветническую брошюру о культе личности, она в руки рядовых коммунистов не попадала, - нельзя! Был случай, когда эта брошюра пропала – так ответственного за пропажу товарища исключили из партии! Вместе с тем, Энвер Ходжа рассказал советскому послу в Тиране о том, что в Варшаве полный текст доклада товарища Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС о «культе личности» можно было купить у частных лиц за 20 злотых, хотя это совершенно секретный документ
Целью Н.С. Хрущёва было «зажать» любые протестные выступления и в партии, и в народе в защиту И.В. Сталина. Получилось так, что доклад Н.С. Хрущёва о «культе личности И.В. Сталина» был опубликован на десятках языков по всему миру, а советский народ смог ознакомиться с ним только через три десятилетия после его зачтения. Многие тысячи честных советских коммунистов были лишены возможности опровергнуть ту несусветную клевету в адрес И.В. Сталина, которая содержалась в докладе Н.С. Хрущёва.
В настоящей статье я постараюсь, опираясь на документы из Архива Общего отдела ЦК КПСС (теперь это РГАНИ – Российский Государственный Архив Новейшей Истории) осветить вопрос о «прохождении» доклада Н.С. Хрущёва через партийные инстанции - Президиум ЦК, Пленум ЦК, съезд, и, главное, - опираясь на сообщения с мест, поступавшие в ЦК, рассказать о реакции в партии и народе на «секретный» доклад Н.С. Хрущёва о «культе личности» И.В. Сталина.
НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ
О программе кандидата в президенты от КПРФ Грудинина
XVII съезд КПРФ на своём втором этапе 23 декабря выдвинул кандидатом в президенты РФ директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинина.
П.Н. Грудинин окончил (1986 г.) Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства, в 1990 г. стал заместителем директора по коммерческим вопросам совхоза имени Ленина, с 1995 г. – директор ЗАО «Совхоз имени Ленина».
П.Н. Грудинин на президентских выборах (2000 г.) был доверенным лицом В. Путина, состоял в рядах «Единой России», избирался по её спискам депутатом Московской областной думы (1997 – 2011 гг.). Уйдя из «Единой России», безуспешно пытался наладить сотрудничество с ЛДПР Жириновского. В сентябре 2017 г. был избран уже от КПРФ депутатом, а затем председателем Совета депутатов городского поселения Видное Московской области.
П.Н. Грудинин не является членом КПРФ.
Грудинин говорит, что его программа – это программа КПРФ, с которой он идёт на выборы. Выступая на XVII съезде КПРФ, Грудинин заявил: «В своём докладе Г.А. Зюганов представил программу КПРФ и широких народно-патриотических сил. Я готов подписаться под каждым словом. Все идеи, заложенные в этой программе, мы сумели реализовать на практике в своём хозяйстве».
Что это за идеи?
КПРФ активно рекламирует ЗАО «Совхоз имени Ленина» Грудинина в качестве социалистического предприятия, в котором высокий уровень доходов и социального обеспечения (жильё по льготной цене, благоустроенные школы и др.) и принципы работы которого возродят экономику России.
Новогоднее послание жителей г. Харькова
25.
25. 12. 2017
г. Харьков, пл. Советской Украины.
Верховной Раде Украины
Кабинету министров Украины
жителей г. Харькова
НОВОГОДНЕЕ ПОСЛАНИЕ
Минуло четыре года, как вы, господа, так называемые народные избранники из коалиции и сбежавшие из неё, и их назначенцы в Кабмине, узурпировав власть, стали воплощать в жизнь идеи «майдана».
Какие были радужные обещания – и борьба с олигархами и рост благосостояния людей, и манна небесная и райские кущи в европейских рощах после ассоциации с ЕС … Где всё это? Неужто четыре года мало?
Реальная жизнь оказалась, впрочем, как и всегда при капитализме, значительно прозаичнее. Судя по тому, что народ стал в три раза с лишним беднее прежнего, можно утверждать, что вы тупо людей кинули. В первую очередь тех, кто вытанцовывал для вас власть и миллиардные прибыли на майданах. После четырёх лет складывается впечатление, что, во-первых – или «злочынна влада» не воровала вообще, что маловероятно, или что вы стали воровать в три раза больше – что скорее всего.
Ассоциация с ЕС, как и предсказывали мы, оказалась преступной ловушкой для наивных идиотов, в результате чего мы потеряли не только российские рынки, но и не получили ничего взамен от ЕС. Реализован план, озвученный Полом Кристи – Украина должна стать «завалом» отношения между ЕС и Россией, чтобы их товарооборот стал товарооборотом ЕС - США.
Боле того – теперь запад диктует Украине (вернее неукраинской власти в Украине) условия, такие как распродажа отечественного леса и продажа земли, рост цен на энергоносители и цены на товары и прочее.
"Блок троцкистов-ельцинистов атаковал ФСБ"
Откровения директора ФСБ России Александра Бортникова в преддверии Дня работника органов безопасности вызвали нешуточную истерику со стороны «рукопожатной общественности». Бортникова потребовали снять с должности за то, что он оправдал аресты сторонников Троцкого, заявил о связях бандеровцев со спецслужбами США и добил либералов словами, что в «святые» для них ельцинские времена "госизмена была поставлена на рыночные рельсы".
В своем сенсационном интервью Бортников поведал много нового, что до сих пор считалось табу после 1991 года. Например, что планы сторонников Лейбы Троцкого по смещению или даже ликвидации Иосифа Сталина и его соратников - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иностранными спецслужбами. Кроме того, по его словам, большое количество арестованных - это представители партии и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд.
Но даже не это вызвало дикую истерику со стороны нашей пятой колоны. Как заявил руководитель ФСБ, при Михаиле Горбачёве «ЦК КПСС не реагировал даже на информацию контрразведки о приобретении иностранными спецслужбами "агентов влияния" в союзных органах власти. ...Направляемые в ЦК оперативные и аналитические материалы по целому ряду проблем оставались без внимания... А в ельцинские времена «госизмена была поставлена на рыночные рельсы».
Говоря о положении дел сейчас, Бортников сообщил, что прекращена работа 120 иностранных и международных неправительственных организаций, являющихся инструментом иностранных разведок.
Само собой, такого удара наши «люди со светлыми лицами» вытерпеть не могли. Оказывается все, что говорили патриоты в последние 25 лет — правда. Родители «детей Арбата» были арестованы не просто так, бандеровцы – не воины света, а внештатники нацистов и ЦРУ, Горбачев знал о подкупе своих сотрудников и ничего не сделал, а «младореформаторы» Ельцин, Гайдар, Чубайс и остальные не демократию и свободу несли, а банально продавали Родину.
ОЛИМПИАДА КАК ЧАСТЬ БОЛЬШОГО БИЗНЕСА
и почему Россия просто обязана поставить Пхеньяну системы С-400,
способные отрезвить США
В Древней Греции, как известно, олимпийские игры были временем установления всеобщего мира, когда спортивные состязания вытесняли все государственные раздоры. Тогда, в эпоху рабства, все государственные решения принимала аристократическая элита, способная прекратить на какое-то время войны и объявить мир на время проведения игр.
В наше время все решения принимает финансовая элита, сферой управления которой являются деньги, т.е. банковская система. А олимпийские игры из любительского статуса перешли в профессиональный, тем самым стали составной частью бизнеса, где каждая медаль означает ещё и большие деньги. Но спорт для большинства людей остается спортивным состязанием и население подавляющего большинства стран по привычке смотрит на них как на мирное соревнование, под которое не может закладываться заряд войны.
Тем не менее во время открытия Олимпийских игр в Пекине в 2008 году проамериканские власти в Тбилиси начали военные действия против Южной Осетии, обрушив шквал огня на Цхинвал. И только вмешательство России в этот конфликт не позволило взбесившимся националистам из Грузии уничтожить население Южной Осетии. Что вызвало огромное недовольство на Западе, где информационная машина уже работала на эту войну, хотя солдаты НАТО не выразили никакого желания вступать в войну с Россией из-за режима Саакашвили в Тбилиси.
Ситуация с Олимпийскими играми 2018 года в южнокорейском Пхенчхане грозит исключить Россию из списка участников соревнований по причине «допинга», который пытается вменить в вину Москве антидопинговая комиссия Олимпийского комитета, которую весьма активно снабжали информацией диссидентствующие перебежчики от российского спорта. Разумеется, что на основе отдельных случаев установленного допинга не может быть наказана вся олимпийская команда России. Тем не менее, дело идет именно к такому исходу событий, и Российские власти в этой ситуации больше напоминают утомленных путников, чем лидеров, готовых отстаивать интересы ведущей спортивной державы. В результате Олимпийская сборная России может оказаться за бортом спортивных состязаний. Что на деле означает громкую пощечину российскому спорту.
Сталинская Конституция закрепила победу социализма в СССР
О наших идеологических разногласиях с РКРП
Сталинская Конституция (или «Конституция победившего социализма») была принята 5 декабря 1936 года VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов. Эта Конституция была по-настоящему демократической, даже по сравнению с Конституциями капиталистических стран того времени. Принятие нового основного закона советской страны стало следствием глубоких социально-экономических преобразований в жизни общества, совершённых под руководством Коммунистической партии большевиков.
Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства изменили классовую структуру общества. 12 лет классовой борьбы (1924 – 1936 г.г.) привели к ликвидации как класса эксплуататоров – буржуазии и кулачества. Исчезли также ростовщики и купцы. Таким образом, собственность на средства производства и контроль над товарооборотом перешли в руки рабоче-крестьянского социалистического государства Советов.
Оговоренные выше процессы привели также к сближению рабочих, крестьян и интеллигенции вплоть до того, что грани между этими классами начали стираться. Исчезли экономические и политические антагонистические противоречия. С ликвидацией буржуазии исчезли и межнациональные конфликты. Народы СССР жили дружно в едином многонациональном социалистическом государстве.
Именно в связи с изменениями в классовой структуре советского общества и было принято решение о принятии новой Конституции. Многие положения из первой советской Конституции, принятой в 1924 году, нуждались в пересмотре. В частности, отпала необходимость ограничивать кого-то в избирательном праве. Ранее это ограничение распространялось на представителей эксплуататорских классов, откровенных врагов советской власти. Теперь, когда эти классы низвергнуты, можно было вводить всеобщее избирательное право при тайном голосовании.
Юбилей 100-летия Великого Октября через призму действий российских властей
В преддверии 100-летия Великой Октябрьской Социалистической революции в России много говорилось о значимости этой даты, в которой юбилей только усиливал историческое значение революции для всего мира. Создавалось впечатление, что российские власти намерены объективно рассмотреть эти страницы отечественной истории и сквозь их призму взглянуть на очень похожие особенности современной действительности, повторяющие обстоятельства глубокого системного кризиса капитализма, единственным выходом из которого для буржуазии становятся военные действия. На основном российском первом телеканале ВГТРК, отражающем точку зрения российских властей, с большой помпой рекламировался фильм «Демон революции», который должен был стать своеобразным взглядом на события 100-летней давности. Но уже сама суть рекламы фильма сводилась к личности Парвуса, являвшегося в революционном движении своеобразным ставленником Капитала в армии Труда, борющимся бонапартистскими методами за мировое правительство олигархата.
Поэтому когда в предпраздничные и праздничные дни юбилея фильм вышел на телеэкран, в нем как к капле воды отразилось стремление российского капитала к деньгам. Деньги в фильме ставят российских революционеров в положение мафиозных групп, которые борются за влияние с разлагающимися слоями царской власти в период 1915 – 1917 годов. А поскольку Капитал снабжает деньгами Парвуса, то Ленин выглядит полностью зависимым от Парвуса.
Авторы фильма «Демон революции» и представления не имеют о том, что в это время создавал вождь Великого Октября и о чем он говорил. Поэтому революция в России переходит в элементарный слепок с современной «цветной» революции, осуществляемой на деньги империализма. Кинематографистам не ведомо то, что Ленин в этот период создает свой выдающийся труд «Империализм как высшая стадия капитализма», что в это же время идет ожесточенная борьба с лидерами II Интернационала, и прежде всего с идейным врагом – Карлом Каутским, поддержавших империалистическую войну за передел сфер влияния в мире. Лидеры II Интернационала, в качестве социал-шовинистов, ведут единственную линию мировой революции в военном (бонапартистском) выражении, которое в последствии разовьется в национал-социализм, и не видят того, что Ленин уже тогда на американском примере экономики говорит об электрификации в статье «4000 рублей в год и 6-и часовой рабочий день», где ставит производительность труда в основу развития рабочего класса: «Применение машин в Америке, благодаря полной политической свободе и отсутствию крепостников-помещиков, развито сильноее, чем где бы то ни было в мире. В Америке в одной обрабатывающей промышленности сила машин определяется, в сумме взятая, в 18 миллионов паровых лошадинных сил. А в то же время исследование всех источников силы в виде падения воды показало, по отчету 14 марта 1912 года, что Америка может сразу, благодаря превращению силы падающей воды в электричество, получить ещё 60 миллионов лошадинных сил!
Страна необъятно богата уже теперь и она может сразу утроить свои богатства, утроить производительность своего общественного труда, обеспечивая этим всем рабочим семьям сносную, достойную разумного человеческого существа, высоту дохода и не чрезмерную длину рабочего дня, в 6 часов ежедневно». И далее лидер большевиков говорит:
«Работая при помощи превосходных машин, видя на каждом шагу чудеса техники и великолепные успехи труда от организации крупного производства, наемные рабы Америки начинают ясно сознавать свои задачи и ставить простые, очевидные, ближайшие требования: добиться 4000 рублей дохода каждой рабочей семье и 6-ти часового рабочего дня.» (ПСС, 4-е издание, т.20, с.52-53).
Письма Ленина
25 – 27 сентября этого года исполняется 100 лет письмам Ленина в Центральный Комитет РСДРП, а также в Петроградский и Московский комитеты РСДРП. В письмах «Большевики должны взять власть!» и «Марксизм и восстание» Владимир Ильич даёт верное видение ситуации и, что важнее, – руководство к действию.
Эти письма послужили отправной точкой для взятия власти большевиками и организации Великой Октябрьской социалистической революции.
Очевидец тех событий Б.А. Ратнер писала: «В двадцатых числах сентября актив Василеостровской партийной организации Питера, где я тогда работала, слушал письмо Владимира Ильича «Большевики должны взять власть»… В комнате стояла напряженная тишина. Надо было провести совещание, не привлекая внимания районного комитета меньшевиков, комиссариата милиции и других организаций, помещавшихся в этом же доме. Секретарь Петербургского комитета партии Г.И. Бокий достал из кармана тщательно запрятанный машинописный экземпляр письма В.И. Ленина. Мы слушали затаив дыхание, старались не пропустить ни одного слова. В память врезались пламенные ленинские слова: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки... Большинство народа за нас». Далее Ленин писал: «...на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью)... Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати». Так вождь обращался к разуму партии: надо все продумать, все предусмотреть. «...Мы победим безусловно и несомненно»,— с глубокой верой звучали слова Ленина. Чтение письма закончено. Выступавшие затем участники совещания горячо поддержали необходимость вооруженного восстания, говорили о том, как агитировать, как организовать народ, как создавать новые отряды Красной гвардии, как работать с молодежью. Не помню ни одного выступления в тот знаменательный для нас вечер против письма Владимира Ильича. Позднее выявились отдельные колеблющиеся и в среде нашего районного актива, их резко осудила вся районная партийная организация, но в тот вечер несогласных не было. Идея свержения правительства Керенского и перехода власти к Советам овладела массами. В воздухе чувствовалось приближение решительных событий».
ПОЛИТИЧЕСКОЕ «ПРИМИРЕНИЕ» В РОССИИ?
Под знаменем православия и памяти Николая Кровавого?
Со стороны кажется, что контрреволюционная власть, установившаяся в нашей стране в результате переворотов 1991 и 1993 годов, добилась всего, за что боролась. Ведь проведена тотальная приватизация общенародного достояния, в результате которой всё народное хозяйство оказалось в руках разного рода олигархов: бывшей партноменклатуры, подпольных советских барыг и т.д. Правит бал буржуазная либеральная идеология, которая, если её обчистить от разного рода красивых фантиков, как права человека, плюрализм и т.д., сводится на деле к простому, как мычание, лозунгу «думай только о себе, все остальные люди твои враги в борьбе за добычу. Все средства в борьбе хороши – и жульничество, и воровство, и коррупция. Деньги не пахнут! Не пойман – не вор! Не обманешь – не продашь!». Вроде – окончательно закрепился в стране капитализм!
Однако, на деле ситуация в обществе очень далека от «итоговой», которая позволяла бы правящей клике уверенно и спокойно смотреть в будущее. Почему? По-марксистски говоря, «базис» был радикально изменён. Да, это так! А вот с «надстройкой», с системой ценностей в умах народной массы плоховато. А ведь и «надстройка» очень даже влияет на ход исторического развития. Достаточно вспомнить слова Ф. Энгельса: «…Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ является ПРОИЗВОДСТВО И ВОСПРОИЗВОДСТВО действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто ЕДИНСТВЕННО определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние… различные моменты надстройки» (Энгельс – Йозефу Блоху, Лондон, 21 сентября 1890 г.).
В анализе любого радикального социально-политического изменения в обществе, будь то революция или контрреволюция, очень важно учитывать марксистское положение: «бытие определяет сознание». Нужно его понимать не упрощённо, в смысле: «сегодняшнее бытие определяет сегодняшнее сознание». Нет, человек – существо с «длинной памятью»: он помнит не только всю свою сознательную жизнь, но и через образование, воспитание, книги знает и то, что было до его рождения, и то, что было в других странах. Всё это в совокупности определяет его сегодняшнее сознание. Это очень наглядно видно и в той смеси нынешнего буржуазного мировоззрения и сохранившихся обрывков советского образования и воспитания, которая проявляется в мышлении и высказываниях очень многих.
Правящий режим ещё со времён «перестройки» придерживался принципов «лучше – никакого воспитания, чем – советское», «всё советское выбрось и забудь». Но и сейчас мы слышим, причём не от коммунистов: «стратегии в области культуры, образования и особенно воспитания до сих пор нет». «В этой сфере предпочитают говорить о пресловутых рыночных отношениях, которые, как мы убедились, поощряют самые скверные черты нашего доморощенного или привнесённого к нам бескультурья», «общество оптимизируется, а отдельная личность часто оказывается лишённой ценностных ориентиров. Материальное благополучие и карьерный «успех» объявляются едва ли не главным смыслом существования человека», «обществу угрожает огромный разрыв между богатыми и бедными, надо ввести прогрессивную налоговую шкалу», «честность должна стать нормой и в политике, и в экономике, и в личном поведении людей», «будущее нашего общества зависит в первую очередь от того, какими будем мы сами». Можно спорить о том, насколько реалистичны такого рода взгляды в нынешнем буржуазном обществе, но они ясно указывают на неудовлетворённость нынешней ситуацией, даже на неприятие такого общества. Характерен здесь взгляд сотрудников Левада-центра: «Мы поняли, что советский человек никуда не уходит», «Советское прошлое живо в умах людей и продолжает влиять на политическую реальность и развитие страны», «Доля молодых людей, с уважением относящихся к И.В. Сталину, в нынешнем поколении в сравнении с перестроечным выросла в 4–5 раз».
Главный труд Маркса
К 150-летию со дня выхода в свет первого тома «Капитала» К. Маркса
150 лет назад, 15 сентября 1867 года, в Гамбурге в издательстве Отто Майснера тиражом в 1000 экз. вышел в свет первый том «Капитала», над которым Маркс работал всю свою жизнь.
«Капитал» – главный труд Маркса, в котором открыты экономические законы капиталистического способа производства, дан анализ противоречий капитализма и научно доказана неизбежность его гибели и победы коммунизма. В одной из рецензий на первый том Энгельс писал: «С тех пор как на земле существуют капиталисты и рабочие, не появлялось ещё ни одной книги, которая имела бы такое значение для рабочих, как та, которая лежит перед нами».
«Капитал» состоит из трёх томов. Первый том «Капитала» посвящён анализу процесса производства, таких категорий капиталистической экономики, как товар, деньги, стоимость и прибавочная стоимость. Заслуга Маркса состоит в том, что он поставил категорию стоимости на научную основу, освободив её от противоречий классической буржуазной политической экономии, и раскрыл тайну капиталистической эксплуатации – производство прибавочной стоимости. Второй том посвящён процессу обращения капитала. В третьем томе Маркс анализирует процесс капиталистического производства в том его виде, как он выступает на поверхности буржуазного общества, анализирует такие категории, как прибыль, земельная рента, процент, которые представляют собой неоплаченный труд рабочих и безвозмездно присваиваются эксплуататорскими классами.
Второй и третий тома «Капитала» были изданы уже после смерти Маркса его другом и соратником Энгельсом.
В «Капитале» Маркс с потрясающей научной силой выносит смертный приговор буржуазному строю. «Капитал» выдержал величайшее историческое испытание. Каждый поворот истории вновь и вновь подтверждает правоту марксизма как строго научного мировоззрения рабочего класса.
О рыбах, зубах и выборах
Мнение по итогам состоявшихся выборов
В России прошли парламентские и местные выборы, завершились выборы мэров и губернаторов. Выборы прошли при рекордно низкой явке - в среднем 8-15% явки на избирательные участки. Представители партии власти «победили» почти повсеместно. Начинается новая избирательная кампания, на этот раз президентская.
И опять встает вопрос – участвовать, или нет?
После прошлых, сторонники участия упрекали сторонников бойкота в своих поражениях, а сторонники бойкота своих оппонентов — в том, что явка на выборы легитимизирует буржуазные органы власти.
При этом вспоминается старый розыгрыш – человека, над которым хотят подшутить, спрашивают: «Как правильно — «у рыбов нет зубов», «у рыб нет зуб», или «у рыбей нет зубей»?» Кое кто поддается и пытается выбрать из предложенных вариантов. Другие, сообразив, что правильного варианта в списке нет, и думая, что распознали подвох, гордо отвечают: «у рыб нет зубов», забыв о том, что на самом деле зубы у рыб есть!
Ситуация с выборами оказалась похожей на это.
Одни тщетно ломали голову и все-таки выбирали из предложенного набора — буржуазная партия с откровенной либерально-западнической риторикой, буржуазная партия с патриотической риторикой, буржуазная партия с коммунистической риторикой и т. п. Другие же эти выборы бойкотировали, полагая что только это достойное поведение. На самом деле те, кто портит бюллетень или вовсе не является голосовать по большей части не многим лучше тех, что голосуют. Потому что столь же беззубы — кроме выборов никаких других действий не предпринимают.
Пока внепарламентская борьба не станет серьезным явлением (а сейчас она еще очень слаба — и политическая, и экономическая), до тех пор все разговоры о «легитимности» или «нелигитимности» парламента и президента никакого существенного значения иметь не могут — власть буржуазии все равно будет незыблема.
Если же будет создана альтернатива буржуазной власти — то «легитимность» также значения иметь не будет. (Только надо иметь в виду, что речь идет не просто о создании какой-то общественной организации с названием «Совет...» – создать таковую не составит сложности, но пользы от нее не будет, а о том, что будет обладать реальной силой)
Так что надо вспомнить о том, что зубы должны быть не только у рыб.
Максим
Наше отношение к государственным символам Российской Федерации
27 декабря 2000 года “Российская газета” - официоз нынешней российской власти, опубликовала пакет федеральных конституционных законов о Государственных символах, принятых Государственной Думой 8 декабря 2000 г. С момента публикации они приобрели юридическую силу.
Проанализируем новую российскую символику, ибо Государственные символы определяют суть общественно-политического строя, идеологию и политику государства.
О Государственном флаге Российской Федерации.
Государственным флагом Российской Федерации утверждён бело-сине-красный триколор. Как известно, он в августе 1991 года, в период политического переворота в стране, был вытащен из схронов патологическими антикоммунистами, став символом буржуазной контрреволюции, разрушившей наше Социалистическое Отечество, разворовавшей наше народное достояние, отбросившей страну на столетие назад в своём историческом развитии, сделав её побирушкой у ограбившего её Запада и прежде всего - США, приобретших за счёт ограбления нас профицит своего бюджета 70 млрд. долларов.
Путём мощнейшей обработки мозгов населения всеми СМИ всё это время нам пытаются внушить, что водворение над страной бело-сине-красного триколора есть-де “возвращение к историческому государственному флагу России”. Для Иванов, истории своего государства не знающих, напомним, что бело-сине-красный триколор НИКОГДА не был Государственным флагом России, ни при одном российском самодержце: ни при Петре I, ни при Александре III, ни при Николае II.
Именно штандарт Великого княжества Московского, заимствовавший от Византии и древней Римской империи двуглавого чёрного орла на золотом поле с добавленными москвитянами тремя коронами над двумя головами орла, трансформировался во флаг Российской империи - черно-желто-белый триколор.
Согласно тому же Указу Петра I бело-сине-красный триколор был определён как КУПЕЧЕСКИЙ флаг, с которым дозволялось хождение торговых судов ТОЛЬКО во внутренних водах России. “А кто нос высунет - того жесточайше наказывать” - говорилось в этом Указе Петра I.
При Николае II бело-сине-красный триколор в 1905 году, в период разгрома Первой русской революции, стал символом созданной тогда же черносотенной организации “Союз русского народа”, знаменем кровавых еврейских погромов.
Атомная бомбардировка американскими ВВС японских городов Хиросима и Нагасаки
6 и 9 августа 1945 г. империалистические круги США совершили невиданное в истории человечества преступление – по приказу президента Трумэна на японские города Хиросима и Нагасаки были сброшены две атомные бомбы с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн каждая.
В составе экипажа, совершившего налёт на Хиросиму 6 августа, вместе с американскими лётчиками был представитель английских ВВС.
Ослепительная вспышка озарила небо. Оглушительный взрыв потряс землю. Весь город окутали огромные тучи дыма и радиоактивной пыли. Когда мрак рассеялся, открылось ужасающее зрелище. Хиросима превратилась в груду развалин. Улицы были усеяны обугленными трупами.
В Хиросиме в результате взрыва бомбы было убито и пропало без вести около 200 тыс. человек, ранено и подверглось радиоактивному облучению около 160 тыс. человек. В Нагасаки погибли и пропали без вести 73 тыс. человек, позднее умерли от облучения и ран 35 тыс. человек.
Вторую бомбу американцы сбросили 9 августа на приморский город Нагасаки.
При атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки всего пострадало около 500 тысяч мирных жителей. 50% из них были поражены ожогами, до 30% – получили повреждения от ударной волны, около 20% – подверглись воздействию проникающей радиации.
Правительство США это сделало главным образом потому, что стремилось заявить свою претензию на стратегическое превосходство в мире, и, в первую очередь, над Советским Союзом. Монополия на ядерное оружие, по мнению американского правительства, должна была обеспечить США усиление их влияния в мире, позволить оказывать давление на Советский Союз, помочь установить американское господство в послевоенном мироустройстве. Справедливо утверждение японских историков, что «использование атомной бомбы было для Соединенных Штатов, скорее, не последней военной акцией во второй мировой войне, а первым серьезным сражением в холодной войне... против России».
Ко дню памяти Фридриха Энгельса (1820-1895)
5 августа 1895 года умер Фридрих Энгельс – друг и соратник Карла Маркса, великий основоположник научного коммунизма.
Фридрих Энгельс – крупнейший немецкий общественно-политический деятель, философ, соратник Карла Маркса, один из создателей марксизма – родился в Пруссии, г. Бармен 28 ноября 1820 г. в обеспеченной семье фабриканта, занятого в текстильной промышленности. Отучившись в местной школе, он в 1834 г. поступил в гимназию Эльберфельда и ушел из нее в сентябре 1837 г. раньше положенного срока: отец захотел, чтобы сын приступил к изучению коммерции и поработал у него продавцом. Торговое образование Фридрих получал в г. Бремен с лета 1838 г. по весну 1841 г. В это время появляются его первые статьи: он подрабатывал корреспондентом в местных газетах.
Осенью 1841 г. Энгельс был направлен в Берлин на военную службу и параллельно слушал лекции в университете, уделял много времени занятиям философией и примкнул к кружку младогегельянцев. На его счету уже был целый ряд литературно-публицистических и поэтических сочинений. Осенью 1842 г., окончив служить, Энгельс уехал в Манчестер на фабрику, одним из владельцев которой являлся отец. Проездом он побывал в Кельне, где в редакции «Рейнской газеты» повстречался с Карлом Марксом, однако тогда их знакомство не получило продолжения.
Пребывание в Англии оказало на формирование мировоззрения Энгельса огромное влияние. Здесь он вступает в ряды чартистов, пишет статьи для их печатных органов, в 1844 г. его публикации начинают появляться в Немецко-Французском Ежегоднике, издателями которого были К. Маркс и А. Руге. Повторная встреча с Марксом в августе 1844 г. в Париже, куда заехал Энгельс по дороге в Германию, на этот раз дала им возможность понять, что они имеют практически одинаковые взгляды. С этого времени их биографии – жизненные, творческие – оказались теснейшим образом переплетенными.
