Одной из излюбленных тем реакционно-«либеральных» СМИ в последнее время были экономические трудности Венесуэлы. Страна, которая провозгласила курс на строительство социализма, подвергается жестоким нападкам со стороны США и их холуёв, страдает от экономической блокады, введённой империалистами. Но буржуазные СМИ экономические трудности Венесуэлы, вызванные блокадой, пытаются выдать за «последствия перехода к социализму».

Здесь впору вспомнить известное изречение В.И. Ленина про реакционные СМИ: «Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и "безошибочно" действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — "что-нибудь останется"». Более ста лет прошло со времени, как Ильич подметил эту особенность буржуйской журналистики, но… Ничего в этом плане с того времени не изменилось.

***

Каковы же реальные последствия экономических санкций США их сателлитов против Венесуэлы?

_

Еще несколько лет назад народное хозяйство шло в гору, в стране сокращалась бедность, миллионы людей получали доступ к здравоохранению и образованию, улучшалось их материальное благосостояние. В последние годы ситуация стала меняться в худшую сторону.

Цель США – создать в Венесуэле «гуманитарный кризис», вызвать выступления недовольных против власти социалистической партии, а если этого будет мало – вмешаться с помощью военной силы. «Кампания давления на Венесуэлу работает. Финансовые санкции, которые мы ввели ..., вынудили правительство начать неисполнение обязательств, как по суверенному долгу, так и по долгу нефтяной компании PDVSA. И мы видим... полный экономический коллапс в Венесуэле. Значит наша политика работает, наша стратегия работает, и мы будем её придерживаться», — прозвучало циничное заявление Госдепартамента США 9 января 2018 г.

г. Санкт-Петербург (Ленинград), декабрь 2018 г.

ПОЖЕЛАНИЯ участникам симпозиума

В Программе ХХI Международного научного симпозиума меня удивила формулировка п.1 Программы: Крах коммунистического строительства на фундаменте марксизма.

Хочу высказать своё мнение по поводу такой расхожей в СМИ формулировки причин развала СССР.

Прежде всего СССР развалили действиями как изнутри, так и вне СССР. Миллиарды долларов, затраченных Западом и прежде всего США на развал СССР, не плохо освещены в коммунистической прессе. Главной же внутренней причиной развала СССР является оппортунистическое перерождение КПСС и прежде всего её верхушки, а отнюдь не несостоятельность, якобы, теории марксизма, или марксистской идеологии, как полагают по непониманию или злому умыслу некоторые «политологи».

Коммунистическое строительство было и остаётся возможным только на фундаменте марксизма как единственной научной основы строительства коммунистической формации цивилизации, поскольку социализм – первую, начальную стадию коммунизма – можно строить только на научной основе, только на базе научной теории, только на знании объективных законов развития общества с учётом существующего уровня научно-технического прогресса, а не на стихии капиталистического рынка.

Наше мнение: потерпел поражение не социализм на фундаменте марксизма, а оппортунистическое извращение и в теории, и в экономической практике строительства социализма. Относительно теории марксизма – не нашлось в СССР учёных, способных после В.И. Ленина и И.В. Сталина развивать теорию марксизма в современных условиях, а занимавшихся лишь скучным начётничеством и догматизмом, написанием и защитой никому не нужных докторских диссертаций и пустыми изощрёнными «научными» дискуссиями по мало значимым вопросам. По Ленину марксизм не догма, а руководство к действию. В диссертациях горе-учёных никакого руководства к действию в условиях развития социалистического общества на базе марксизма в условиях развития научно-технической революции, НЕ ПРОСМАТРИВАЛОСЬ.

Мао, проснись!

Мао Цзэдун, вождь китайского народа, популярен и сегодня — сувениры с Великим кормчим продаются в разных уголках Поднебесной, его портрет висит на главной площади Пекина — Тяньаньмэнь. Современные китайские власти не особенно поощряют обсуждение деятельности Мао, предпочитая придерживаться традиционной формулы оценки результатов его правления: 70 процентов заслуг, 30 процентов ошибок. Между тем в стране есть люди, которые с восторгом вспоминают Мао и его времена - времена классовой борьбы.

«Старый сукин сын Мао заставил нас страдать», — произнося эти слова за хорошо накрытым столом, популярный телеведущий Би Фуцзянь не подозревал, что Мао может заставить страдать и после смерти. В соцсетях и газете Global Times поднялся шум, который привел к отстранению этого ведущего от эфира. Спустя полтора года под критику маоистов попал 62-летний профессор Шаньдунского строительного университета Дэн Сянчао. 4 января 2017 года более ста человек вышли с протестом к зданию университета, требуя наказать Дэна за оскорбления великого вождя. Протестующие громко кричали «предатель», поднимали плакаты «Кто против Мао — тот враг народа» и подрались с защитниками профессора. Дело кончилось тем, что на следующий день партком потребовал, чтобы Дэн Сянчао подал в отставку с поста замглавы школы искусств университета.

В XX веке в Китае и в России, произошли масштабные преобразования, связанные с революционныой перестройкой общества, преобразования, зачастую очень болезненные для тех, кто оказался среди «врагов народа». Каждая Революция – это жёсткая борьба кого-то против кого-то и жертвы здесь неизбежны. К примеру, находившийся в начале Культурной революции в опале будущий руководитель Дэн Сяопин и его семья были целью хунвейбинов — революционных бойцов. Сильнее всего пострадал сын Дэн Пуфан, которого «красные охранники» сбросили с 3-го этажа, сделав инвалидом-колясочником.

Интервью с экспертом Московского экономического форума Срджом Трифковичем, редактором внешнеполитического отдела журнала Chronicles (США). 6-й МЭФ проходил 3-4 апреля 2018 г. в Российской Акадении Наук.

Похоже, что мы уже находимся на старте новой холодной войны. Что в ней общего с Холодной войной 20 века, а в чем есть отличия?

Сама постановка вопроса неверна – холодная война никогда не кончалась. Это выразилось в расширении НАТО на восток в течение 15 лет после распада СССР и развитии кризиса на Украине в 2004 -2014 гг. Вызовы, с которыми Россия сталкивается, сегодня никак не связаны с её актуальной политикой. Они – отражение глубокой ненависти, которую испытывают западные политические и медийные элиты в отношении России как таковой. Эта враждебность существует, и выражает себя явно со времён Крымской войны.

Какой новый миропорядок может появиться в итоге нынешней конфронтации?

Существует три сценария. Первый, что президент Трамп сможет победить «глубинное государство» в США, выполнит свои предвыборные обещания, в том числе и осуществит разрядку в отношениях с Россией. Но это очень оптимистично и маловероятно. Второй сценарий – США продолжают безрассудную конфронтацию, с непросчитанными последствиями, эскалацией и трагическим военным исходом. Это более вероятно, чем первый вариант, но пока такой сценарий ещё не реализуется. И третий, самый вероятный. Долгосрочный нестабильный баланс с тенденциями к мультиполярности, которым будет сопротивляться ослабевающий однополярный гегемонизм. Этот сценарий требует от России непреклонно и решительно противостоять упреждающим вызовам Запада. Российское руководство должно понять, что те, кого они называют «западными партнёрами», всерьёз хотят уничтожить Россию. И Россия должна своей твёрдостью заставить их признать свой равный статус великой державы, с легитимными интересами в области безопасности и региональными интересами. Но такое признание никогда не будет получено через уступки, выражения доброй воли и призыва к разуму.

Каким Вам видится расклад сил в мире между США, Китаем, Европой и Россией?

«Европа» не является больше автономным независимым игроком. Страны континентальной Европы следуют за англо-американским руководством в русофобской истерии. И это представляет собой дальнейший триумф атлантистского доминирования в Европе. Особенно надо отметить что и Германия, и Франция – предполагаемые лидеры независимой европейской внешней политики – понижены теперь в своем статусе до автоматических последователей «англосферы». Мы одновременно наблюдаем на Западе истерическую фазу дискурса русофобии, которая не поддается никаким рациональным аргументам; и также мы увидели успешную деградацию европейской дипломатии до статуса услужливых сателлитов.

Является ли демонизация России и русофобия только инструментом геополитической игры на Западе, или это неотъемлемые сущностные характеристики восприятия России?

Два столпа, на которых держится Запад, и в первую очередь англо-американская русофобия, взаимно комплементарны. Первый – в геополитических терминах, мы наблюдаем обычное стремление морских империй (Британия перед Первой мировой войной, США после Второй мировой войны) «сдержать», окружить, и если возможно, сжать евразийский «хартленд», сердцем которого является, конечно, Россия. И второй – также мы имеем инстинктивную, глубинную культурную антипатию: восприятие России как вечного «другого» западными элитами, и последствием этого является желание не просто влиять на российскую политику и поведение, но произвести необратимую смену режима в Москве – и фундаментально трансформировать российскую идентичность в соответствии с западным постмодернизмом. И позвольте мне добавить, что некоторые из самых худших, наиболее безумно ненавистнических анти-российских стереотипов идут от самой России, от тех представителей либеральной «интеллигенции» и эмигрантов, которые страстно ненавидят страну, где родились, и народ России.

Об итогах президентских выборов в России

18 марта 2018 года в России прошли президентские выборы. Результаты никого не удивили: как и предсказывалось, победил Владимир Путин. По предварительным данным, его результат составляет 76,69% (здесь и далее ‒ данные о явке и результатах выборов актуальны на утро 20 марта 2018 г.). Второе место у кандидата от КПРФ Павла Грудинина (11,77%), третье ‒ у лидера ЛДПР Владимира Жириновского (5,65%). Далее идут Ксения Собчак (1,68%), Григорий Явлинский (1,05%), Борис Титов (0,76%), Максим Сурайкин (0,68%) и Сергей Бабурин (0,65%).

Выборы президента РФ-2018 останется самым разрекламированным событием года (о грядущем чемпионате мира по футболу, который пройдет летом в России, говорят в разы меньше). Целью властей было любым способом завлечь людей на избирательные участки для повышения явки. На выполнение этой задачи был сброшен весь существующий административный ресурс государства.

Выборы были назначены на 18 марта. В этот день в 2014 году был подписан договор о принятии Крыма в состав Российской Федерации. Не нужно объяснять, кто из кандидатов в президенты больше всего выигрывает от такого совпадения. Также стоит отметить, что сочетание «18 число ‒ 18 год» очень хорошо запоминается. Поэтому цифры 1 и 8 специально были выделены на всех плакатах и баннерах, напоминающих о предстоящих выборах.

А плакатов и баннеров было много. Настолько много, что в какой-то момент это начало раздражать граждан. Реклама выборов добралась и до Интернета. Так пытались завлечь молодежь ‒ тех, кто будет голосовать впервые. А это около 7 миллионов человек. Процедуру выборов упростили ‒ были отменены открепительные удостоверения. Чтобы проголосовать не по месту прописки, достаточно было подать заявление в избирательную комиссию, МФЦ или через специальный сайт в Интернете.

Реакция партии, народа на «секретный» доклад Н.С. Хрущёва.

Анализируя действия Н.С. Хрущёва по «разоблачению культа личности И.В. Сталина», ход и итоги ХХ съезда КПСС, приходится признать, что ему, Н.С. Хрущёву, удалось добиться поставленных целей: избежать широкого «внутрипартийного бунта» рядовых членов партии против той гнусной клеветы, которую он обрушил с трибуны съезда в адрес И.В. Сталина, обмануть народ, выдавая за правду ту грязную ложь, которую он зачитал с трибуны съезда, обмануть людей в отношении тех реальных целей, которыми он руководствовался разворачивая антисталинскую компанию. Ему удалось представить себя «пламенным борцом» со сталинскими «кровавыми политическими репрессиями» - жизни многих десятков тысяч людей, загубленных им и в Москве, и на Украине – вспомним сталинское к нему обращение – «Угомонись, Никита!», – были уведены в сторону.

Методы, которые он использовал, были просты и безотказны: для членов партии – апелляция к партийной дисциплине – так надо, лишение людей возможности выступить с аргументированной критикой – на съезде после зачтения доклада ведущий заявил – дискуссий по этому вопросу не будет, на партийных собраниях, где зачитывали клеветническую брошюру о культе личности, она в руки рядовых коммунистов не попадала, - нельзя! Был случай, когда эта брошюра пропала – так ответственного за пропажу товарища исключили из партии! Вместе с тем, Энвер Ходжа рассказал советскому послу в Тиране о том, что в Варшаве полный текст доклада товарища Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС о «культе личности» можно было купить у частных лиц за 20 злотых, хотя это совершенно секретный документ

Целью Н.С. Хрущёва было «зажать» любые протестные выступления и в партии, и в народе в защиту И.В. Сталина. Получилось так, что доклад Н.С. Хрущёва о «культе личности И.В. Сталина» был опубликован на десятках языков по всему миру, а советский народ смог ознакомиться с ним только через три десятилетия после его зачтения. Многие тысячи честных советских коммунистов были лишены возможности опровергнуть ту несусветную клевету в адрес И.В. Сталина, которая содержалась в докладе Н.С. Хрущёва.

В настоящей статье я постараюсь, опираясь на документы из Архива Общего отдела ЦК КПСС (теперь это РГАНИ – Российский Государственный Архив Новейшей Истории) осветить вопрос о «прохождении» доклада Н.С. Хрущёва через партийные инстанции - Президиум ЦК, Пленум ЦК, съезд, и, главное, - опираясь на сообщения с мест, поступавшие в ЦК, рассказать о реакции в партии и народе на «секретный» доклад Н.С. Хрущёва о «культе личности» И.В. Сталина.

О программе кандидата в президенты от КПРФ Грудинина

XVII съезд КПРФ на своём втором этапе 23 декабря выдвинул кандидатом в президенты РФ директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинина.

П.Н. Грудинин окончил (1986 г.) Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства, в 1990 г. стал заместителем директора по коммерческим вопросам совхоза имени Ленина, с 1995 г. – директор ЗАО «Совхоз имени Ленина».

П.Н. Грудинин на президентских выборах (2000 г.) был доверенным лицом В. Путина, состоял в рядах «Единой России», избирался по её спискам депутатом Московской областной думы (1997 – 2011 гг.). Уйдя из «Единой России», безуспешно пытался наладить сотрудничество с ЛДПР Жириновского. В сентябре 2017 г. был избран уже от КПРФ депутатом, а затем председателем Совета депутатов городского поселения Видное Московской области.

П.Н. Грудинин не является членом КПРФ.

Грудинин говорит, что его программа – это программа КПРФ, с которой он идёт на выборы. Выступая на XVII съезде КПРФ, Грудинин заявил: «В своём докладе Г.А. Зюганов представил программу КПРФ и широких народно-патриотических сил. Я готов подписаться под каждым словом. Все идеи, заложенные в этой программе, мы сумели реализовать на практике в своём хозяйстве».

Что это за идеи?

КПРФ активно рекламирует ЗАО «Совхоз имени Ленина» Грудинина в качестве социалистического предприятия, в котором высокий уровень доходов и социального обеспечения (жильё по льготной цене, благоустроенные школы и др.) и принципы работы которого возродят экономику России.

25.

25. 12. 2017  

г. Харьков, пл. Советской Украины.      

Верховной Раде Украины

Кабинету министров Украины

жителей г. Харькова

       НОВОГОДНЕЕ ПОСЛАНИЕ

Минуло четыре года, как вы, господа, так называемые народные избранники из коалиции и сбежавшие из неё, и их назначенцы в Кабмине, узурпировав власть, стали воплощать в жизнь идеи «майдана».

Какие были радужные обещания – и борьба с олигархами и рост благосостояния людей, и манна небесная и райские кущи в европейских рощах после ассоциации с ЕС … Где всё это? Неужто четыре года мало?

Реальная жизнь оказалась, впрочем, как и всегда при капитализме, значительно прозаичнее. Судя по тому, что народ стал в три раза с лишним беднее прежнего, можно утверждать, что вы тупо людей кинули. В первую очередь тех, кто вытанцовывал для вас власть и миллиардные прибыли на майданах. После четырёх лет складывается впечатление, что, во-первых – или «злочынна влада» не воровала вообще, что маловероятно, или что вы стали воровать в три раза больше – что скорее всего.

   Ассоциация с ЕС, как и предсказывали мы, оказалась преступной ловушкой для наивных идиотов, в результате чего мы потеряли не только российские рынки, но и не получили ничего взамен от ЕС. Реализован план, озвученный Полом Кристи – Украина должна стать «завалом» отношения между ЕС и Россией, чтобы их товарооборот стал товарооборотом ЕС - США.

Боле того – теперь запад диктует Украине (вернее неукраинской власти в Украине) условия, такие как распродажа отечественного леса и продажа земли, рост цен на энергоносители и цены на товары и прочее.

Откровения директора ФСБ России Александра Бортникова в преддверии Дня работника органов безопасности вызвали нешуточную истерику со стороны «рукопожатной общественности». Бортникова потребовали снять с должности за то, что он оправдал аресты сторонников Троцкого, заявил о связях бандеровцев со спецслужбами США и добил либералов словами, что в «святые» для них ельцинские времена "госизмена была поставлена на рыночные рельсы".

В своем сенсационном интервью Бортников поведал много нового, что до сих пор считалось табу после 1991 года. Например, что планы сторонников Лейбы Троцкого по смещению или даже ликвидации Иосифа Сталина и его соратников - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иностранными спецслужбами. Кроме того, по его словам, большое количество арестованных - это представители партии и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд. 

Но даже не это вызвало дикую истерику со стороны нашей пятой колоны. Как заявил руководитель ФСБ, при Михаиле Горбачёве «ЦК КПСС не реагировал даже на информацию контрразведки о приобретении иностранными спецслужбами "агентов влияния" в союзных органах власти. ...Направляемые в ЦК оперативные и аналитические материалы по целому ряду проблем оставались без внимания... А в ельцинские времена «госизмена была поставлена на рыночные рельсы». 

Говоря о положении дел сейчас, Бортников сообщил, что прекращена работа 120 иностранных и международных неправительственных организаций, являющихся инструментом иностранных разведок.

Само собой, такого удара наши «люди со светлыми лицами» вытерпеть не могли. Оказывается все, что говорили патриоты в последние 25 лет — правда. Родители «детей Арбата» были арестованы не просто так, бандеровцы – не воины света, а внештатники нацистов и ЦРУ, Горбачев знал о подкупе своих сотрудников и ничего не сделал, а «младореформаторы» Ельцин, Гайдар, Чубайс и остальные не демократию и свободу несли, а банально продавали Родину.

и почему Россия просто обязана поставить Пхеньяну системы С-400,

способные отрезвить США

В Древней Греции, как известно, олимпийские игры были временем установления всеобщего мира, когда спортивные состязания вытесняли все государственные раздоры. Тогда, в эпоху рабства, все государственные решения принимала аристократическая элита, способная прекратить на какое-то время войны и объявить мир на время проведения игр.

В наше время все решения принимает финансовая элита, сферой управления которой являются деньги, т.е. банковская система. А олимпийские игры из любительского статуса перешли в профессиональный, тем самым стали составной частью бизнеса, где каждая медаль означает ещё и большие деньги. Но спорт для большинства людей остается спортивным состязанием и население подавляющего большинства стран по привычке смотрит на них как на мирное соревнование, под которое не может закладываться заряд войны.

Тем не менее во время открытия Олимпийских игр в Пекине в 2008 году проамериканские власти в Тбилиси начали военные действия против Южной Осетии, обрушив шквал огня на Цхинвал. И только вмешательство России в этот конфликт не позволило взбесившимся националистам из Грузии уничтожить население Южной Осетии. Что вызвало огромное недовольство на Западе, где информационная машина уже работала на эту войну, хотя солдаты НАТО не выразили никакого желания вступать в войну с Россией из-за режима Саакашвили в Тбилиси.

Ситуация с Олимпийскими играми 2018 года в южнокорейском Пхенчхане грозит исключить Россию из списка участников соревнований по причине «допинга», который пытается вменить в вину Москве антидопинговая комиссия Олимпийского комитета, которую весьма активно снабжали информацией диссидентствующие перебежчики от российского спорта. Разумеется, что на основе отдельных случаев установленного допинга не может быть наказана вся олимпийская команда России. Тем не менее, дело идет именно к такому исходу событий, и Российские власти в этой ситуации больше напоминают утомленных путников, чем лидеров, готовых отстаивать интересы ведущей спортивной державы. В результате Олимпийская сборная России может оказаться за бортом спортивных состязаний. Что на деле означает громкую пощечину российскому спорту.

О наших идеологических разногласиях с РКРП

Сталинская Конституция (или «Конституция победившего социализма») была принята 5 декабря 1936 года VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов. Эта Конституция была по-настоящему демократической, даже по сравнению с Конституциями капиталистических стран того времени. Принятие нового основного закона советской страны стало следствием глубоких социально-экономических преобразований в жизни общества, совершённых под руководством Коммунистической партии большевиков.

Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства изменили классовую структуру общества. 12 лет классовой борьбы (1924 – 1936 г.г.) привели к ликвидации как класса эксплуататоров – буржуазии и кулачества. Исчезли также ростовщики и купцы. Таким образом, собственность на средства производства и контроль над товарооборотом перешли в руки рабоче-крестьянского социалистического государства Советов.

Оговоренные выше процессы привели также к сближению рабочих, крестьян и интеллигенции вплоть до того, что грани между этими классами начали стираться. Исчезли экономические и политические антагонистические противоречия. С ликвидацией буржуазии исчезли и межнациональные конфликты. Народы СССР жили дружно в едином многонациональном социалистическом государстве.

Именно в связи с изменениями в классовой структуре советского общества и было принято решение о принятии новой Конституции. Многие положения из первой советской Конституции, принятой в 1924 году, нуждались в пересмотре. В частности, отпала необходимость ограничивать кого-то в избирательном праве. Ранее это ограничение распространялось на представителей эксплуататорских классов, откровенных врагов советской власти. Теперь, когда эти классы низвергнуты, можно было вводить всеобщее избирательное право при тайном голосовании.

В преддверии 100-летия Великой Октябрьской Социалистической революции в России много говорилось о значимости этой даты, в которой юбилей только усиливал историческое значение революции для всего мира. Создавалось впечатление, что российские власти намерены объективно рассмотреть эти страницы отечественной истории и сквозь их призму взглянуть на очень похожие особенности современной действительности, повторяющие обстоятельства глубокого системного кризиса капитализма, единственным выходом из которого для буржуазии становятся военные действия. На основном российском первом телеканале ВГТРК, отражающем точку зрения российских властей, с большой помпой рекламировался фильм «Демон революции», который должен был стать своеобразным взглядом на события 100-летней давности. Но уже сама суть рекламы фильма сводилась к личности Парвуса, являвшегося в революционном движении своеобразным ставленником Капитала в армии Труда, борющимся бонапартистскими методами за мировое правительство олигархата.

Поэтому когда в предпраздничные и праздничные дни юбилея фильм вышел на телеэкран, в нем как к капле воды отразилось стремление российского капитала к деньгам. Деньги в фильме ставят российских революционеров в положение мафиозных групп, которые борются за влияние с разлагающимися слоями царской власти в период 1915 – 1917 годов. А поскольку Капитал снабжает деньгами Парвуса, то Ленин выглядит полностью зависимым от Парвуса.

Авторы фильма «Демон революции» и представления не имеют о том, что в это время создавал вождь Великого Октября и о чем он говорил. Поэтому революция в России переходит в элементарный слепок с современной «цветной» революции, осуществляемой на деньги империализма. Кинематографистам не ведомо то, что Ленин в этот период создает свой выдающийся труд «Империализм как высшая стадия капитализма», что в это же время идет ожесточенная борьба с лидерами II Интернационала, и прежде всего с идейным врагом – Карлом Каутским, поддержавших империалистическую войну за передел сфер влияния в мире. Лидеры II Интернационала, в качестве социал-шовинистов, ведут единственную линию мировой революции в военном (бонапартистском) выражении, которое в последствии разовьется в национал-социализм, и не видят того, что Ленин уже тогда на американском примере экономики говорит об электрификации в статье «4000 рублей в год и 6-и часовой рабочий день», где ставит производительность труда в основу развития рабочего класса: «Применение машин в Америке, благодаря полной политической свободе и отсутствию крепостников-помещиков, развито сильноее, чем где бы то ни было в мире. В Америке в одной обрабатывающей промышленности сила машин определяется, в сумме взятая, в 18 миллионов паровых лошадинных сил. А в то же время исследование всех источников силы в виде падения воды показало, по отчету 14 марта 1912 года, что Америка может сразу, благодаря превращению силы падающей воды в электричество, получить ещё 60 миллионов лошадинных сил!

Страна необъятно богата уже теперь и она может сразу утроить свои богатства, утроить производительность своего общественного труда, обеспечивая этим всем рабочим семьям сносную, достойную разумного человеческого существа, высоту дохода и не чрезмерную длину рабочего дня, в 6 часов ежедневно». И далее лидер большевиков говорит:

«Работая при помощи превосходных машин, видя на каждом шагу чудеса техники и великолепные успехи труда от организации крупного производства, наемные рабы Америки начинают ясно сознавать свои задачи и ставить простые, очевидные, ближайшие требования: добиться 4000 рублей дохода каждой рабочей семье и 6-ти часового рабочего дня.» (ПСС, 4-е издание, т.20, с.52-53).