29 августа 2018

Начало ХХI века можно охарактеризовать как начало войны ведущих государств планеты за контроль над космическим пространством. Нашим читателям мы предлагаем статью Владимира Ивановича Рябова на эту тему, давая ее в сравнении с научными разработками и ленинской электрификацией, ибо первостепенным в космосе всё равно будет вопрос электрификации как при колонизации Луны, так и далее…


                                                                                                               Владимир Рябов

В 1961 году газета «Нью-Йорк Таймс» заметила: «Настолько быстры успехи в технологии полета, что жизнь человека, родившегося в 1900 году, может охватить промежуток от начала авиации в 1903 году до начала исследования Солнечной системы». Тогда в послевоенный период технический уровень развивался стремительно и гипотетическое заселение Луны человеком, в силу своей близости, из фантастических произведений было готово реализоваться на практике. Но денежный приоритет в политике резко замедлил развитие космической техники после 1970 года, столкнувшись с реальностью мировых кризисов в экономике. И если передовые страны, а это были СССР и США, ещё видели близкую перспективу колонизации космоса, рассматривая Луну как легко достижимую и во всех случаях оправданную цель, то другие страны были в стороне от подобных целей. Советские и американские программы исследования нашего ближайшего естественного спутника Земли (Луна в силу своей близости к Земле – всего три дня полета и хорошо изученная система ландшафта) демонстрировали практическую осуществимость полета на Луну, но дороговизна в денежном выражении проектов охлаждала энтузиазм создания лунной колонии.

В начале 70-х годов ХХ века наступил перерыв в штурме космических высот, сопровождаемый иногда какими-либо локальными программами освоения неизведанного.

Оживление произошло в начале XXI века, когда к программам колонизации Луны присоединилось Китайское национальное космическое управление, в 2013 году посадившее там луноход. Европейское Космическое Агентство «Аврора» заявило о себе амбициозным проектом: после 2030 года обеспечить экспедиции и базы на Луне. Японское агентство по космическим исследованиям запланировало к 2030 году обитаемую станцию на Луне – на пять лет позже ранее предполагаемых сроков. Не остается в стороне и Индия, делающая время от времени громкие заявления по освоению космоса, отталкиваясь всё от того же 2030 года.

Телеканал Дискавери Сайанс (Discovery Science) неожиданно в 2018 году заявил, что американцы хотят построить электростанцию Дайсона, чтобы попытаться использовать её энергию для исследования звезд. Так что такое электрификация и что тогда понимать под электрификацией во Вселенной?

Ближе к третьей четверти ХХ века американский физик-теоретик Фримен Дайсон (Freeman John Dyson) предложил идею гипотетической инженерной мегаструктуры, которая полностью охватила бы звезду и получала бы почти всю её энергию. Эта мегаструктура получила название «сфера Дайсона». По признанию самого ученого, идею сферы он почерпнул из научно-фантастического романа британского философа и писателя Олафа Стэплдона (William Olaf Stapledon) «Создатель звёзд», опубликованного в 1937 году. В свою очередь, сам Стэплдон признавал, что многие идеи для своего романа он почерпнул из эссе английского физика и футуролога Джона Бернала «Мир, плоть и дьявол» (The World, the Flesh & the Devil), опубликованного в 1929 году.

Фримен Дайсон создал концепцию сферы, максимально использующей энергию звезды. Она должна располагаться вокруг источника излучения и пропускать наружу в основном инфракрасное излучение. Сфера радиусом в одну астрономическую единицу со звездой в центре может решить эту проблему. Впечатляющая размерами конструкция позволяет полностью использовать энергию звезды и при необходимости становится домом для своих создателей. Дом-сфера представлял собой огромный шар из солнечных батарей, впитывающий энергию от звезды типа Солнца, реализующих эту энергии для целей освоения космического пространства.

К слову сказать НАСА (NASA) удачно отправила в космос 12 августа 2018 года оцениваемую в 1.5 млрд долларов миссию по изучению Солнца. Автоматическая станция Parker Solar Probe запущена с космодрома на мысе Канаверал во Флориде на ракете Delta IV. Она отправилась к центру нашей Солнечной системы на ближайшую к Земле звезду. Миссия Parker Solar Probe рассчитана на семь лет. С ее помощью американские ученые надеются получить новую информацию о процессах в солнечной атмосфере. Вполне можно сказать, что такой полет окажется прологом к созданию электростанции Дайсона на месте нашей Солнечной системы, оставляя основную массу человечества на Земле в полном неведении того, что на самом деле происходит с нашим светилом, и оставит ли американский бизнес достаточно энергии Солнца для будущих поколений землян…

В 1960-х годах советский ученый Николай Кардашёв определил три уровня цивилизаций, основанные на порядке величины энергии, которую они могут использовать. Согласно его теории, цивилизация 1-го типа может использовать всю энергию, которая попадает к планете от ее родительской звезды (10¹⁶ Ватт). Считается, что цивилизация 2-го типа может использовать всю энергию, излучаемую самой звездой (10²⁶ Ватт). Кардашёв даже предположил, что цивилизация 3-го типа сможет получить доступ к энергии, обеспечиваемой светимостью всей галактики (10³⁶ Ватт). 

Человечество стало достаточно развитым, чтобы управлять Международной космической станцией, и люди скоро будут ходить по Марсу. Но нам еще далеко до этого. Всемирно известный физик Митио Каку (Michio Kaku) указал, что человечество может получить этот статус в течение грядущих века или двух. Скорее всего, мы достигнем цивилизации 2-го типа и сможем использовать всю мощность Солнца к 3000 году, а для достижения цивилизации Типа 3 потребуются миллионы лет.

Таким образом, Солнце постепенно будет окружено большим количеством гигантских конструкций, которые будут поглощать почти всю излучаемую нашей звездой энергию. Чтобы это осуществить, необходимо будет разобрать целые планеты и астероиды, с целью получения необходимого количества материала, который понадобится для выполнения этой колоссальной задачи. По теоретическим расчетам, для сооружения сферы Дайсона вокруг Солнца необходимо будет собрать вещество массой порядка массы Юпитера.

Например, можно будет разбить термоядерными взрывами Меркурий и его массивное железное ядро использовать для производства невероятно большого количества гематита. Это сильно отражающее свет вещество можно было бы превратить в гигантские полированные зеркала, которые служили бы солнечными коллекторами в сфере Дайсона.

К тому времени космические проекты гигантской сборки будут обычным делом. Команды роботизированной добычи вещества будут собирать необходимые ресурсы во всей Солнечной системе, а низкая гравитация сделает сборку в космическом пространстве очень эффективной. С течением времени солнечные коллекторы будут строиться на орбитальных объектах всё быстрее и быстрее. Отражающие поверхности коллекторов будут очень тонкими, как у алюминиевой фольги, но в то же время очень большими – несколько километров в диаметре. Каждый коллектор будет отражать свет от Солнца на небольшую солнечную электростанцию, которая затем с помощью лазера будет направлять энергию туда, где она нужна.

Такое использование излучения звезды позволит в триллионы раз превысить текущую энергетическую мощность одной планеты, например Земли.

Разумеется, создание сферы Дайсона будет мегапроектом и потребуется не одно десятилетие для того, чтобы сделать даже прототип и приблизиться к разработке. Но, каждое новое зеркало-коллектор на орбите будет увеличивать эффективность космического строительства, поскольку роботы-сборщики смогут использовать получаемую энергию в нужном месте околосолнечной орбиты.

На первых этапах создания мегаконструкции типа сферы Дайсона логично ограничиться лишь одним её элементом — кольцом из коллекторов, расположенном на околосолнечной орбите. Такое кольцо описал американский писатель-фантаст Ларри Нивен (Laurence van Cott Niven) в серии научно-фантастических романов «Мир-кольцо» (Ringworld).

Как уже отмечалось выше, в процессе развития любая внеземная цивилизация должна пройти как минимум ко второму типу по шкале Кардашёва. Поэтому, вполне ожидаемо, что сферы Дайсона уже существуют вокруг некоторых звезд в нашей Галактике. Поиск сфер Дайсона — одно из перспективных направлений программы поиска внеземных цивилизаций SETI. (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) — общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Некоторые астрономы давно считают, что планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми.

Теоретически мегаконструкция космических масштабов может быть обнаружена существующими средствами наблюдения по инфракрасному излучению с нетипичным распределением спектра. В частности, для этих целей планировалось использовать космический инфракрасный телескоп (SIRTF) «Спитцер».

О сферах Дайсона помнили в основном одни фантасты. Например, Станислав Лем разгромил саму идею мегаконструкции в трактате «Сумма технологий». Писатель объяснил, что такое решение космического квартирного вопроса приведет к сознательной катастрофе, и ничего хорошего человечеству из этого не получить. И хотя скептицизма в суждениях даже фантастов довольно много, идущая следом научная мысль стремится решить вопрос электрификации в космосе.

            Оригинальный концепт этой конструкции Дайсон предложил в контексте желания найти внеземную жизнь. Он предположил, что человечество должно искать новые звездные системы и стараться разглядеть в них признаки наличия подобных космических мегаструктур. Поэтому, имеет смысл ещё раз вспомнить Илона Маска, сооснователя компании PayPal; основателя, совладельца, генерального директора и главного инженера компании SpaceX; председателя совета директоров, генерального директор и главного идейного вдохновителя (Chief Product Architect) компании Tesla, который также был членом совета директоров компании SolarCity, основанной его двоюродными братьями до её слияния с Tesla.

В декабре 2008 года NASA подписало с компанией контракт на сумму 1,6 млрд. долларов на 12 запусков носителя Falcon 9, а затем и космического корабля Dragon к МКС, в качестве замены кораблей Space Shuttle после прекращения программы их запуска в 2011 году.

Дальнейшими достижениями SpaceX стали: запуск корабля Dragon, который был выведен на орбиту и возвращен на Землю 8 декабря 2010 года, первая в истории посадка первой ступени на землю, выполненная после вывода полезной нагрузки на околоземную орбиту (22 декабря 2015 года), первая успешная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на морскую платформу Autonomous Spaceport Drone Ship (8 апреля 2016 года) и первый запуск и посадка использованной ступени ракеты-носителя Falcon 9 (31 марта 2017 года).

Одной из фантазий Маска было освоение Марса. По мнению Илона, исследования Марса позволят установить цену на транспортные полеты на планету на уровне 500 тыс. долларов, что «вполне приемлемо» для жителей развитых стран, а также положить начало освоению других планет.

«Мне нравится участвовать в проектах, которые меняют мир. Это сделал интернет, и космос, вероятно, изменит мир больше, чем что бы то ни было. Если человечество сможет выйти за пределы Земли, очевидно, что там будет его будущее» — утверждал предприниматель.

Илон Маск неоднократно высказывался за колонизацию Марса, в том числе он предлагал сбросить на полюса Марса термоядерные бомбы, чтобы нагреть поверхность планеты и сделать ее пригодной для жизни.

В апреле 2016 года вышла новость, что корабль Red Dragon («Красный дракон») компании SpaceX не позднее 2018 года полетит на Марс. Есть версия, что Илон Маск, глава SpaceX, именно таким образом отреагировал на сообщение о начале реализации в «железе» перспективного российского космического корабля «Федерация».

Сегодня, по оценкам, стоимость отправки человека на Марс — 10 миллиардов долларов. Маск считает, что и 10 миллионов — это слишком дорого. И предлагает программу удешевления полетов на Красную планету. Деньги на нее он намерен найти у частных партнеров и энтузиастов. Государство, судя по всему, в этом SpaceX не помогает. НАСА также, несмотря на сотрудничество со SpaceX по программе Международной космической станции, относится к проекту с осторожностью.

Но как бы Илон Маск не закручивал освоение Марса вокруг своего имени, запуская в космос свой аналог электромобиля, основная масса ученых видит начало освоения с лунных электростанций как первого шага к проникновению человеческой жизни в космос. Тем более, что на Луне в больших количествах имеется Ге́лий-3 — более лёгкий из двух стабильных изотопов гелия. Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Это заявление главы ракетно-космической корпорации "Энергия" Николая Севастьянова в своё время сильно потрясло воображение: чтобы обеспечить на год все человечество энергией, необходимо лишь два-три полета на Луну за этим изотопом.

Ключевые технологии имеют, по оценке НАСА, уровень технологической готовности на 70%. Рассматривается возможность большого объема производства, равного 1000 ТВт. При этом стоимость лунного комплекса оценивается примерно в 200 триллионов долларов США. В то же время стоимость производства сравнимого объема электроэнергии наземными солнечными станциями — $8000 триллионов, наземными термоядерными реакторами — $3300 триллионов, наземными угольными станциями — $1500 триллионов. Не случайно НАСА делает все расчеты в долларах США, ставя тем самым империалистические структуры на первое место для подходов к космической энергетике. И всё это делается на фоне того, что доллар обещает приказать «долго жить» всем остальным жителям Земли, не являющимся монополистами в экономике, но хорошо познавшими на себе кризисы капитализма.

Длительное присутствие человека на Луне будет требовать решения ряда проблем. Так, атмосфера Земли и магнитное поле задерживает бо́льшую часть солнечной радиации. В атмосфере также сгорает множество микрометеоритов. На Луне без решения радиационной и метеоритной проблем невозможно создание условий для нормальной колонизации. А это очень ощутимые затраты.

В результате мы получаем вполне заметное стремление США к осуществлению очень известной советской программы «Электрификация всей страны», разработанной В.И. Лениным, на «Электрификацию всей галактики», разрабатываемой в основном бизнесом США. Разница лишь в том, что проведенная в Советском Союзе индустриализация на основе реального плана ГОЭЛРО, позволила создать мощную систему жизнеобеспечения населения и помогла выстоять советскому народу в самые трудные годы войны с фашистской Германией. А вот предлагаемая Маском индустриализация на основе его электромобилей в космосе ничего не решает. Хотя ощущается полное понимание того, что надо и для космоса повторять программу электрификации как у Ленина. Отличие подходов в том, что у Маска на роль идейного предводителя определен Никола Тесла. Поэтому имеет смысл рассмотреть взгляды на электрификацию Николы Теслы и Владимира   Ильича Ленина, ибо от этого зависит то, как мы будем подходить к осуществлению электрификации в космосе.

Никола Тесла изобретатель в области электротехники и радиотехники, сербского происхождения, инженер, физик. Родился в Австрийской империи, вырос в Австро-Венгрии, в последующие годы в основном работал во Франции и США. В 1891 году получил гражданство США..Широко известен благодаря своему вкладу в создание устройств, работающих на переменном токе, многофазных систем, синхронного генератора и асинхронного электродвигателя, позволивших совершить так называемый второй этап промышленной революции. Также он известен как сторонник существования эфира благодаря своим многочисленным опытам и экспериментам, имевшим целью показать наличие эфира как особой формы материи, поддающейся использованию в технике. Современники-биографы считают Теслу «человеком, который изобрёл XX век» и «святым заступником» современного электричества. Разве что темная энергия, открытая учеными во Вселенной, может стать прообразом эфира, предложенного Теслой.

До начала двадцатого века электричество в глазах обывателей оставалось научным курьезом, примерно как сейчас воспринимается Большой Адронный коллайдер, игрушка для развлечения кучки физиков, не более. Никола Тесла был, вероятно, самым выдающимся из тех ученых и изобретателей, которые своими пионерскими работами сделали электричество неотделимой частью нашей жизни.

            Совсем не удивительно, что Никола Тесла послужил прототипом многих злодеев-ученых из фильмов о Джеймсе Бонде, которые, запершись в своих секретных лабораториях, работают над смертельным оружием с помощью которого можно завоевать весь мир или, по крайней мере, уничтожить Великобританию.

            Еще в 1899 году Никола Тесла организовал лабораторию в американском штате Колорадо, чтобы проникнуть в тайны высоко-частотного электричества. Там же Тесла сделал свое самое выдающееся открытие – существование земных стационарных волн, при помощи которых можно провести электрическую энергию через саму Землю на определенных частотах. Благодаря этому открытию ученому удалось зажечь без проводов 200 лампочек на расстоянии 40 км.

            Вторая секретная лаборатория появилась гораздо позже на острове Лонг-Айленд, неподалеку от дома Теслы в Манхэттене. Её главной примечательностью стала гигантская беспроводная телекоммуникационная башня, с помощью которой изобретатель намеревался передавать энергию через всю планету, чтобы «весь глобус дрожал».По одной из версий, знаменитый Тунгусский феномен произошел в результате одного из экспериментов Теслы в его лаборатории на Лонг-Айленде. Проще говоря, падение Тунгусского метеорита современные исследователи склонны относить к проделкам Теслы.

            Когда над миром уже начинали сгущаться тучи второй мировой войны, Никола Тесла внезапно объявил на весь мир, что сконструировал оружие, способное положить конец всем войнам. По его словам, речь шла о «мирных лучах», которые подобно Великой китайской стене могли бы защитить границы любых государств. В 30-е годы ХХ века Тесла работает над тем, что газетчики окрестили как «лучи смерти». Сенсационная информация о новом изобретении Тесла была опубликована в газете Нью-Йорк Таймс (The New York Times) 11 июля 1934 года под заголовком: «78-летний Тесла открыл лучи смерти!». Нечто подобное можно прочитать и в «Гиперболоиде инженера Гарина» у Алексея Толстого. Заметим, что это произведение было опубликовано ещё до 30-х годов и в нём писатель ссылался совсем на других исследователей. В российском документальном фильме «Никола Тесла: Вастилин мира» мы узнаем, что в 1939 году Роберт Оппенгеймер посещал СССР и останавливался на две недели у Л.П. Берии с целью реализации лучей Теслы – сделать корабли невидимыми.

            В 1994 году вышла книга «Мой отец – Лаврентий Берия», написанная его сыном Серго и содержавшая целый ряд сенсаций. Одна из них та, что «отец» американской атомной бомбы Роберт Оппенгеймер в конце 1939 года действительно нелегально приезжал в СССР с предложением проекта атомной бомбы и был личным гостем руководителя НКВД Лаврентия Берии.

Никола Тесла рассматривал каждую элементарную частицу энергии как живую и разумную сущность, в чем перекликался с ноосферой (сферой разума) академика Владимира Ивановича Вернадского. И в этом смысле академик В.И. Вернадский ни в чём не уступал Николе Тесле.

Подобно тому, как Николу Теслу не поняли в деле развития электричества и освоения его беспроводной системы, так и Ленина не поняли в экономической составляющей электрификации нашей страны, что является главным элементом в экономике, за счет которого происходит самовозрастание, т.е. современное развитие Капитала Маркса. К тому же, человечество в области освоения энергетических потенциалов должно сначала развиться на Земле, чтобы потом уверенно чувствовать себя в космосе. Этот вывод также вытекает из программы Ленина экономического развития, программы, основанной на «электрификации всей страны». И если за Николой Теслой стояли миллионеры, типа Джона Пирпонта Моргана, финансирующие его деятельность, то за В.И. Лениным стояла только Советская власть, объединяющая широкие массы рабочих и крестьян, на которые он делал основную ставку как на движущую силу развития электрификации и самой социалистической революции.

К работе «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленин подошел с убеждением, что процесс превращения капитализма в империализм обусловлен периодом перехода от паровой машины к машине электрической. Рождение монополий из концентрации производства Ленин видел на примере крупнейшего монополиста Германии «Всеобщее общество электричества» (A.Е.G), возле которого существует 175-200 дочерних обществ, с общим объемом капитала порядка 1,5 миллиарда марок. «В руках картелей и трестов сосредоточивается нередко семь-восемь десятых всего производства данной отрасли промышленности». «Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа и пр. Они делят между собой области сбыта. Они определяют количество произведенных продуктов. Они устанавливают цены. Они распределяют между отдельными предприятиями прибыль и т.д.» (ПСС, 4-е издание, т.22, с.192-193).

Тот факт, что развитие монополистических картелей закручивается возле энергетических компаний, которые генерируют не только электроэнергию, но и наибольшее развитие капитала, у Ленина хорошо показан на примере США. Этот процесс прежде всего связан с переделом сфер влияния в мире. «Поучительный пример попытки такого передела, борьбы за передел представляет керосиновая промышленность».«Керосиновый рынок мира – писал Ейдальс в 1905 году – и теперь ещё поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Керосиновым трестом» (Standard Oil Company) Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем» (ПСС, т.22, с.236).

Ленин уже тогда, за пару лет до выхода работы «Империализм как высшая стадия капитализма» на американском примере экономики говорит об электрификации как основном смысле революции в статье «4000 рублей в год и 6-и часовой рабочий день», где ставит производительность труда в основу развития рабочего класса: «Применение машин в Америке, благодаря полной политической свободе и отсутствию крепостников-помещиков, развито сильнее, чем где бы то ни было в мире. В Америке в одной обрабатывающей промышленности сила машин определяется, в сумме взятая, в 18 миллионов паровых лошадиных сил. А в то же время исследование всех источников силы в виде падения воды показало, по отчету 14 марта 1912 года, что Америка может сразу, благодаря превращению силы падающей воды в электричество, получить ещё 60 миллионов лошадиных сил!

Страна необъятно богата уже теперь и она может сразу утроить свои богатства, утроить производительность своего общественного труда, обеспечивая этим всем рабочим семьям сносную, достойную разумного человеческого существа, высоту дохода и не чрезмерную длину рабочего дня, в 6 часов ежедневно». И далее лидер большевиков говорит:

«Работая при помощи превосходных машин, видя на каждом шагу чудеса техники и великолепные успехи труда от организации крупного производства, наемные рабы Америки начинают ясно сознавать свои задачи и ставить простые, очевидные, ближайшие требования: добиться 4000 рублей дохода каждой рабочей семье и 6-ти часового рабочего дня.» (ПСС, 4-е издание, т.20, с.52-53).

И если эта статья была напечатана 1 января 1914 года, в год начала Первой мировой войны, то уже в августе 1915 года Ленин говорит «О лозунге Соединенных Штатов Европы», аргументируя полную архаичность стремлений западноевропейской буржуазии к объединению за счет производительных сил:

«По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т.е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошло безвозвратно.

Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, - пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства». (ПСС, т.21. с.310-311).

Далее вождь переходит к выводу о победе социализма в отдельно взятой стране: «Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы одинаково едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным».

После чего говорит: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.» (ПСС, т.21, с. 311). Потом, осенью 1916 года в «Военной программе социалистической революции» Ленин повторил это вывод, подкрепив его невозможностью одновременной победы социализма во всех странах.

Уже тогда Ленин смотрит на революцию через призму производительности труда как на возможность избавления от денежной системы, позволив ей тем самым отмереть за счет экономической ставки на энергозатраты. Это и станет основой развития революции в первые же годы Советской власти. Электрификация у Ленина выступала не только как отрасль в обычном понимании, но и как экономика, основанная на меньших энергозатратах как передовом способе товарообмена.

 

Не винтовка в руках рабочего, а орудие ленинской электрификации в овладении рабочим классом становится основой развития революции в отдельно взятой стране, с перспективой перерастания её в мировую революцию за счет победы рабочего класса на хозяйственном поле битвы, а не на военном фронте бонапартизма, отождествляемого с именем Троцкого. Ибо за Троцким и Парвусом стояли ведущие американские банкиры, готовые спалить в военном психозе все революционные массы и на их успехах произвести передел мира в свою пользу.

 

На VIII съезде Советов в декабре 1920 года, провозглашая построение коммунизма формулировкой «советская власть плюс электрификация всей страны», Ленин скажет:

«Я хотел только напомнить, что мы уже далеко не первый раз возвращаемся к этому выдвижению трудового фронта на первое место. Вспомним резолюцию, которую вынес ВЦИК 29 апреля 1918 года. Это была пора, когда навязанный нам Брестский мир разрезал Россию экономически, и мы оказались поставленными в чрезвычайно тяжелые условия непомерно хищническим договором. …многие из вопросов, над которыми нам приходится трудиться сейчас, поставлены были совершенно определенно, твердо и достаточно решительно ещё в апреле 1918 года. Вспоминая это, мы говорим: повторение есть мать учения. Без громадного числа повторений, без некоторого возвращения назад, без проверки, без отдельных исправлений, без новых приемов, без напряжения сил для убеждения остальных и неподготовленных обойтись в строительстве нельзя» (ПСС, т.31, с.464-465).

То есть, с самого начала Гражданской войны Ленин смотрел на противостояние классов в России не с позиции только победы на военном фронте, он уже рассматривал хозяйственный фронт с плановыми основами электрификации как основное направление развития мировой революции, что сразу же привело на VIII съезде Советов к идейному противостоянию с Троцким, а потом продолжилось на Х съезде РКП(б) в 1921 году.

Ленинская формулировка коммунизма представляла собой две программы партии. Первая программа - Советская власть, отличается от массивной книги плана ГОЭЛРО тем, что она уже оформлена «в книжке менее толстой, но в высшей степени ценной. Это есть программа политическая, это есть перечень наших заданий, это есть разъяснение отношений между классами и массами. Но надо также помнить, что пора на эту дорогу вступать в действительности и измерить её практические результаты. Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по восстановлению нашего народного хозяйства и доведению его до современной техники. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем. Мы, говоря о восстановлении земледелия, промышленности и транспорта, об их гармоничном соединении, не можем не говорить о широком хозяйственном плане. Мы должны придти к тому, чтобы принять известный план: конечно, это будет план, принятый только в порядке первого приближения. Эта программа партии не будет так неизменна, как наша настоящая программа, подлежащая изменениям только на съездах партии. Нет, эта программа каждый день, в каждой мастерской, в каждой волости будет улучшаться, разрабатываться, совершенствоваться и видоизменяться. Она нам нужна, как первый набросок, который перед всей Россией встанет, как великий хозяйственный план, рассчитанный не меньше, чем на десять лет и показывающий, как перевести Россию на настоящую хозяйственную базу, необходимую для коммунизма». (ПСС, т.31, с.482-483).

В разрушенной экономике России двумя войнами (Мировой и Гражданской) не было средств, чтобы создавать электрификацию всей страны. Поэтому Ленин в «Докладе о концессиях…» заявит: «…в общем и целом расходы на электрификацию определены в 17 миллиардов рублей золотом, причем работы первой очереди могут быть выполнены в срок около десятилетия… В связи с этим авторы этой работы приходят к такому выводу, что придется либо долговые обязательства давать, либо концессии. Надо этот дефицит покрыть. План разработан лучшими специалистами по отношению ко всей республике – с точки зрения планомерного развития всех отраслей промышленности. Прежде всего, речь идет о топливе и наиболее экономном, рациональном и совершенном использовании этого топлива, применяемого во всех главнейших отраслях промышленности. Мы не могли бы решить эту задачу, если бы не имели этих ресурсов концессионных и долговых. (т.32. с.285-286).

И в том же докладе он добавит: «Мы должны на почве капиталистических отношений доказать приемлемость этих условий для капиталистов, выгодность для них этих условий и вместе с тем мы должны суметь извлечь выгоду для себя. Иначе всякий разговор о концессиях будет пустословием.

…Мы должны суметь, опираясь на особенности капиталистического мира и используя жадность капиталистов к сырью, извлечь отсюда такие выгоды, чтобы укрепить своё экономическое положение – как ни странно – среди капиталистов. Задача как будто бы странная: каким образом социалистическая республика может улучшить своё положение, опираясь на капитализм? Но мы это видели в войне. Мы победили в войне не потому, что были сильнее, а потому, что будучи слабее, мы использовали вражду между капиталистическими государствами.

…Каждый мирный договор с буржуазными державами есть договор, который записывает известные пункты войны. Точно также и каждый пункт концессионного договора есть договор военный в том смысле, что в каждом пункте была война. И надо уметь поставить дело так, чтобы свои интересы в войне отстоять». (т.32, с.287, 288, 289).

Концессии в этой политике Ленина выступали как возможность получить с концессионеров налоги, которые, как раз, и можно было запустить на закупку энергетического оборудования для выполнения плана ГОЭЛРО. Поэтому, рассматривая сегодня проблему освоения человечеством космического пространства, говоря языком Ленина – «космического» фронта, в отличие от его хозяйственного, нам необходимо помнить сравнение хозяйственного фронта с фронтами Гражданской войны: «…мы должны осознать и помнить, что война на хозяйственном фронте будет более трудной и более долгой; чтобы победить на этом фронте, надо будет большее число рабочих и крестьян сделать самодеятельными, активными и преданными. И это можно сделать, - за что говорит опыт хозяйственного строительства, приобретенный нами, - потому что сознание бедствия, холода, голода и всяческих лишений, в связи с недостатком производительных сил, глубоко коренится в массе. Нам надо сейчас направить внимание на то, чтобы от интересов политических и военных всю агитацию и всю пропаганду перевести на рельсы хозяйственного строительства». (т.31, с.469).

Такое выражение Ленина для будущих пионеров освоения космоса становится определяющим, ибо там, вдали от Земли, первопроходцы будут вынуждены проявлять незаурядные способности в наращивании производительности труда на космическом фронте, поскольку им не к кому будет обращаться за помощью, а придется самим решать все проблемы собственного жизнеобеспечения. А это впрямую будет связано с энергообеспечением, с чем молодой социалистической революции в России пришлось выступать на первых порах своей победы, порой даже не обращая внимания на ведущуюся Гражданскую войну. В космическом пространстве всякие неожиданности будут ничуть не легче земных катаклизмов и к этой космической революции надо быть готовым.

В этой связи, нацеливаясь на космические планы, вспоминается ещё одно предупреждение Ленина о строгой дисциплине: «Надо добиться, чтобы все поняли, что нам принадлежит Россия, что мы, рабочие и крестьянские массы, своей деятельностью, своей строгой трудовой дисциплиной, только мы можем пересоздать старые экономические условия существования и провести в жизнь великий хозяйственный план. Вне этого спасения нет.» (т.31, с.468)/

В начале 1922 года выходит книга первого наркома финансов в правительстве Ленина и последнего переводчика Капитала Маркса на русский язык Ивана Ивановича Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства». В середине апреля 1922 года Ленин дает ей высочайшую оценку в организации электрификации в России (т.33, с.217-218), и книга становится настольной для большинства как школ, так и производственников сначала Советской России, а затем – Советского Союза. В ней бывший нарком финансов дает характеристики того, как безграмотной России повышать производительность труда и за счет этого уходить от денежной системы. Но самое главное, что отметил автор в этой книге, это вывод о том, что по существу электрификация сводится к топливу. Об этом часто говорил и Ленин, но утверждение ведущего экономиста большевиков только указывало на энергоресурсы в экономике как на главное звено, за которое надо ухватиться, чтобы вытащить всю цепь проблем с электрификацией в стране.

Но в мае 1922 года Ленин уже не сможет активно работать и возглавлять правительство, оказавшись на больничной койке. Скажутся и выстрелы Ф. Каплан в 1918 году и напряженная борьба за реализацию основ электрификации, особенно на Х съезде РКП(б), и перевод экономики страны с продразверстки на налоговую систему с последующим товарообменом по нормам НЭП и введение плановых основ как на государственном уровне, так и в районных звеньях, где электрификация становилась определяющим фактором в развитии страны.

Показательно, что это выразилось в необходимости защиты позиции Л.Б. Красина, когда Ленину пришлось его отбивать от нападок однопартийцев: «…Что нам важнее всего в концессиях? Конечно увеличение количества продуктов на основании ряда обсуждений, которые за границей вели уполномоченные РСФСР, в особенности т. Красин, с некоторыми из финансовых королей современного империализма. Надо сказать, что у нас, разумеется, как вы знаете сами, громадное большинство коммунистов по книжкам знает, что такое капитализм и финансовый капитал, может быть брошюры об этом даже писали, но разговаривать деловым образом с представителями финансового капитала 99 коммунистов из 100 не умеют и никогда не научатся. В этом отношении т. Красин имеет исключительную подготовку, так как в Германии и в России он изучал и практически, и организационно условия промышленности. Тов. Красину были сообщены эти условия, и он ответил: "В общем приемлемо". Прежде всего, что вменяется концессионеру в обязанность, - это улучшить положение рабочих.» (ПСС, 4-е издание, т.32. с.281).

            Весь парадокс экономической базы электрификации состоял в том, что рабочий класс и крестьянские массы охотно включались в процесс экономии энергоресурсов, как основного звена электрификации, но совсем другое настроение выражала бюрократия и управленцы. По сути дела, Ленин определил 99% коммунистов совершенно не готовыми вести переговоры по концессиям, чтобы развивать отечественную электрификацию. И он издевательски замечает, что они может быть даже брошюры об этом писали, но разговаривать деловым образом с представителями финансового капитала не умеют и никогда не научатся. «Никогда не научатся» - это приговор бюрократии, которую во времена Сталина просто будут отсеивать в положение – нужны они Советской власти или нет. Непонимающие суть ленинской электрификации отсеивались как ненужный балласт. Это до сих пор у потомков тех бюрократов и управленцев вызывает бессильную злобу на Сталина, переходящую в разрушение страны, даже если страна уже не социалистическая.

Но в 1922 году, в год создания СССР, были заложены основы развития ленинской электрификации, создана команда ученых-революционеров, разогнавших страну до того великого перелома, после которого мощь страны Советов только нарастала, а инициатива переходила к непосредственным исполнителям на местах, к рабочему классу. В основу наращивания советской экономики ляжет Стахановский метод добычи угля, показавший невиданные темпы повышения производительности труда. Этот трудовой подъем обеспечил Советскому Союзу выход на второе место в мире среди развитых стран. А в 1922 году развитие советской электрификации взяли на себя генсек РКП(б) И.В. Сталин, глава Госплана Г.М. Кржижановский, нарком внешней торговли Л.Б. Красин, идеолог ленинской электрификации И.И. Скворцов-Степанов, возглавивший разъяснительную работу по электрификации всей страны, будучи главным редактором газеты Известия

В том же 1922 году академик В.И. Вернадский возглавил направление развития атомной энергии и заложит основу формирования будущей великой атомной державы. Со временем ему придется передать дела в атомном проекте своему ученику И.С. Курчатову, который и продолжит дело учителя.

На XVI съезде ВКП(б) (1925г.) в вопросе «противоречия между странами-победительницами», т.е. между Англией и США, Сталин поставит во главу угла вопрос о нефти: «Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого будет больше нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. Нефть, после того как флот передовых стран переходит на моторные двигатели, является жизненным нервом борьбы мировых государств за преобладание как во время мира, так и во время войны». (Соч. т.7 с.278).

     Тот факт, что нефть является основой экономики, быстро поймут Морганы, стоявшие за Н. Теслой, а также Рокфеллеры и Ротшильды. Видя огромные темпы развития советской экономики накануне войны и, особенно, во время войны с гитлеровским фашизмом, финансовая олигархия США сделала попытку установить «свои» законы электрификации, которые бы работали на их экономику. С этой целью итоги Бреттон-Вудской конференции, состоявшейся в 1944 году и принятого на ней Соглашения, легко переводили систему торговых отношений на долларовую основу, поскольку после Второй мировой войны вся торговля нефтепродуктами перешла на доллары по одной простой причине: основными владельцами нефтяных запасов в колониях были американские и английские фирмы. Это позволило использовать доллар в качестве основной торговой валюты, поскольку энергоресурсы принадлежали по большей части колониям США и Англии. Американскому доллару только оставалось назвать себя паритетом «черному золоту». Мировой рынок после этого сложился так, что всякая покупка энергоресурсов требовала долларов, которые тяготели попасть снова в американские банки или контролировались этими банками и пытались являть собой непоколебимую силу валюты, приравненной к золоту, ценность которой никем не оспаривалась. Такая иллюзия долго существовать не могла. Последовали мировые кризисы, вызываемые тем обстоятельством, что ФРС в США была вынуждена стимулировать развитие экономики за счет внутреннего долга, который приобрел значение триллионных сумм и стал проявляться финансовыми пузырями в системе крупных банков, концентрирующих на себе этот внутренний долг.

Совсем по-другому работала сталинская экономика в Советском Союзе. В СССР претворялись в жизнь основы ленинской электрификации, которая закономерно стала продолжением Великого Октября. Электрификация нужна для продолжения революции, чтобы строить коммунизм, поскольку она является основной экономической базой, позволяющей рабочему классу осуществлять такую политику самовозрастания (Капитала). Поскольку рабочий класс, взявший власть в свои руки, не может сам себя эксплуатировать прибавочной стоимостью, превращая в абсурд политику кнута и пряника. Поэтому основным средством производства, распределения, обмена и потребления при Советской власти может быть только сознательное повышение производительности труда. «Производительность труда, в конечном счете является самым важным, самым главным в победе нового общественного строя» (Ленин).

Наиболее четко суть повышения производительности труда будет выражена в Стахановском методе добычи каменного угля в Сталинский период. Алексей Стаханов за одну смену в ночь с 30 на 31 августа 1935 года за 5 часов 45 минут увеличил норму выработки угля с7 тонн до 102 тонн, применив новый метод боковой вырубки. А 19 сентября того же года установил новый рекорд – 227 тонн в смену. Почин Стаханова положил начало массовому движению рабочих и колхозников за повышение производительности труда.

            Почему же другие рабочие и колхозники массово поддерживали стахановский метод повышения производительности труда, ведь новые методы были более трудоемкие и отнимали много сил?

            Всё дело в том, что новые методы выработки продукции экономили много топлива, т.е. энергоресурсов, а такая экономия на прямую отражалась на цене потребительских товаров, которые население приобретало в магазинах, поскольку стоимость величины экономии энергоресурсов вычиталась из себестоимости продукции. Банковская система страны контролировала затраты сырьевых ресурсов и обобщала их в денежном выражении страны. Получалось, что через понижение цен трудовые массы получали прибыль, которая повышала их покупательную способность. Т.е. прибыль в социалистическом государстве начинала работать на рабочий класс и его союзников, а политика понижения цен двигала эти цены к нулю, к исчезновению денежной системы, что и является целью построения коммунизма. Пример отсутствия денег ещё в древней общине брал за пример и социализм, поскольку без денег отсутствовали классы и классовая борьба. К этой цели стремился и социализм в Сталинский период в СССР. Производительность труда становилась приводным ремнем ленинской электрификации, а конечный результат вёл в построение коммунизма.

            И в такой ситуации становилась необходимой вторая программа партии. Вторая программа партии обобщала результаты повышения производительности труда, устанавливала объемы выпуска дополнительной продукции, тем самым корректировала Госплан, подсчитывала стоимость вновь обозначившихся затрат и сравнивала эти затраты в банковской системе страны. Однако, эти расчеты уже производились и на уровне Госплана, банки только в качестве обратной связи корректировали затраты в денежном выражении и определяли их будущую реализацию прибыли от сбережения энергоресурсов, металлов и т.п…

            Электрификация всей страны устанавливала методику подсчета затрат энергоресурсов через их себестоимость на ТЭС и МТС, т.е. на электростанциях, где вырабатывалась основная часть электроэнергии для производства и бытовых нужд, и на машинно-тракторных станциях, где учитывались затраты энергоресурсов в сельскохозяйственном производстве, позволяющие подсчитать затраты топлива на производство любой продукции, собираемой с полей.

Низовая работа начиналась в «каждой мастерской», в которой бригада рабочих намечала цифры экономии ресурсов и в первую очередь – энергоресурсов. Первоначальные планы пересматривались, в них вносились коррективы возможной экономии ресурсов. После чего расчеты различных бригад суммировались в объеме конкретной волости или района и передавались на областной уровень. Каждая область суммировала данные как по государственному плану, так и по результатам повышения производительности труда на рабочих местах, поданных каждым районом. Конечные результаты с каждой области передавались в Госплан, где происходила самая напряженная работа по суммированию полученных данных. Определялись размеры сэкономленных ресурсов, рассчитывались суммы сэкономленных средств в денежном выражении, данные сверялись с банковской системой, намечались цифры получения планируемой прибыли и направления будущего её использования для улучшения положения рабочих, включая и понижение цен.

Конечно работа в Госплане и возле него представляла собой раскаленную сковородку, поскольку выполнение второй программы партии принимало форму закона. А закон нарушать нельзя. Отсюда вывод: «кадры решают всё!». В предвоенное время и во время Великой Отечественной войны вся электрификация работала на фронт. И не будь этой мощной помощи тыла, организованной на повышении производительности труда, трудно себе представить на сколько бы затянулась сама война. Но ленинская электрификация оказалась самым эффективным средством в деле увеличения продукции для фронта и для победы.

Сегодня модно приравнивать сталинскую экономику к одному слову – индустриализация, поскольку приводной ремень маховика ленинской электрификации в ней остается непонятным. Он понятен только непосредственно рабочему классу, который на себе ощущал то, как работает на него прибыль в социалистическом государстве, строящем коммунизм. Но вот, как ещё заметил Ленин, 99% коммунистов никогда не понимали сути электрификации и «никогда не научатся». Это обернулось полным забвением тех, кто создавал «электрификацию всей страны», и тех, кто шел по их стопам, создавая ракетно-ядерный щит страны.

Слова Ленина в защиту Л.Б. Красина стали пророческими. 99% коммунистов в СССР уже в начале 60-х годов начали перевод экономики страны с ресурсной базы на денежную, и в 1965 году этот перевод закрепили законодательно. Деньги они обожествляли. Теперь рубль был обречен стать на колени перед долларом, потому что империалистическая электрификация основывалась на долларе, а больше никакой другой экономики не существовало. Что и случилось. В основу развала Советского Союза и его экономической базы электрификации был положен антисталинизм.

Борясь с «культом личности Сталина» партийная бюрократия в действительности боролась с основами ленинской электрификации, уничтожая экономику социализма, а возникшие «истоки появления антисталинизма проистекали из неспособности высшего руководства КПСС продолжить путь, начатый Великим Октябрем. Иными словами – из неспособности продолжить революцию перехода на новый экономический уклад жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена». (Н.А. Андреева).

Соответственно, когда в 1994 году рассекретили материалы послевоенной поры, уже через год, в 1995 году, передовые «строители капитализма» в Москве и Питере поставили памятники маршалу Г. Жукову, видя в нем основного предшественника идеологии Е. Гайдара и А. Чубайса. Маршал Жуков в действительности во второй половине 50-х годов сделал самую грязную работу по оттеснению идеологов ленинской электрификации от управления, а при аресте 26 мая 1953 года Л.П. Берия вообще был убит.

Сегодня, планируя на перспективу создание энергетических мощностей за пределами Земли, мы должны понимать, что языком товарообмена в новых условиях может стать только база энергоресурсов, без которой в Космосе делать нечего. Язык доллара, предлагаемый Илоном Маском, так же силен в своем применении, как силен (и ответственен) доллар в современном кризисе капитализма. Это система финансовых пузырей, на которых можно «летать» только в пределах земного притяжения. Но и в этих условиях они лопаются, оставляя после себя грёзы несбывшихся надежд.

Так или иначе, но человечеству придется создавать электрификацию (или экономику, основанную на повышении производительности труда), сначала в своей Солнечной системе, потом в Галактике. И без умения применять на практике основы ленинской электрификации никакого прогресса в экономическом развитии там не получится. Подобно тому, как современный бизнес с уважением относится к Капиталу Маркса, раскрывающему суть экономического самовозрастания капитала, так и этому бизнесу придется научиться уважать ленинскую электрификацию, являющуюся продолжением теории самовозрастания Маркса. Без понимания «второй программы партии» Ленина производительность труда сдвинуть будет невозможно, поскольку никакого самовозрастания не получится, а это значит – нужно переходить к строительству коммунизма на ленинских основах, опираясь на практический опыт Сталина. То есть, социализм ныне нам необходим как воздух

Это – если мы хотим, конечно, проникнуть в космическое пространство и закрепиться там. Тем же, кто бесконечно любит свободу и недолюбливает Сталина, всегда можно предложить свободное плавание в космическом пространстве с возможностью общаться на языке эзотерики. Может быть этим либералам повезет и эзотерический язык общения приведет их к каким-то забытым планетам, где отсталые племена примут их за божества и упадут в ноги… Как говорится, вольному- воля!

В дополнение к центральной теме хочу привести некоторые аналогии жизни Космоса с жизнедеятельностью клетки человеческого организма.

Рассматривая макроуровень развития электрификации в далеком Космосе, мы не можем сказать, что он сильно отличается от микроуровня в развитии самого человека. Как простая клетка человеческого организма имеет свои митохондрии в качестве электрификации для других микроорганизмов и предохраняет от вирусов, так и головной мозг имеет свои электростанции.

Закон сохранения энергии гласит, что энергия не может исчезать бесследно, а только переходит из одной формы в другую в эквивалентных количествах. Для живых существ всеобъемлющий закон сохранения энергии также справедлив, и его можно сформулировать следующим образом. В результате окислительных химических реакций в клетках организма высвобождается энергия, которая расходуется на:

1. совершение внешней механической работы;

2. пополнение энергетических запасов организма;

3. тепловые потери (энергия выделяется в виде тепла в результате жизнедеятельности клеток).

Основными энергетическими станциями живых клеток служат митохондрии — внутриклеточные частицы размером 0,1–10μ, покрытые двумя мембранами. В митохондриях свободная энергия окисления продуктов питания превращается в свободную энергию АТФ (Аденозинтрифосфа́т или Аденозинтрифосфорная кислота). Когда АТФ соединяется с водой, при нормальных концентрациях реагирующих веществ, выделяется свободная энергия порядка 10 ккал/моль.

Клетки организма получает энергию в результате распада АТФ (школьный курс). Это универсальный аккумулятор организма. Природа также продумала, как можно постоянно пополнять его заряд, используя полезные вещества, что поступают в организм при питании.

Аналогично ученые рассматривают энергетическую деятельность головного мозга. Особенности мозга человека предполагают активность особых химических составляющих, известных как нейромедиаторы. Присутствие таких веществ, как дофамин или адреналин, способствует активизации тех, или иных его функций. Причем различные отделы также, как и их нейроны, «применяют» в своей работе разные химические составляющие. Благодаря химической активности мозга, его нейроны способны воспроизводить электрический заряд, мощность которого в целом может достигать около 60 Вт. Деятельность мозга, основанная на электрической активности, может быть измерена при помощи специального оборудования.

Основным проводником для передачи информации к нейронам посредством нервных синапсов выступает спинной мозг. Сравнить проводящие пути спинного мозга можно с многожильным телефонным кабелем. Повреждение такого «кабеля» может приводить к потере человеком контроля как над отдельными конечностями, так и всем телом в целом. Именно посредством электрических импульсов осуществляется передача команд головного мозга телу.

Вот и в экономике человечество либо передает команды на развитие плановыми заданиями, основанными на энергозатратах, либо пытается за чужой счет получить прибыль с энергозатрат других народов, порой ещё напоминающих уровень развития колонии в царстве западной «демократии». Иными словами, развитие человечества и завоевание Космоса могут идти только через электрификацию Галактики. Иного не дано.

 

Август 2018 г.

                                               г. Ленинград