Ничего подобного в «программе» РПУ(м-л) вы не найдёте. Программа разместилась всего на одной печатной странице «Рабочего класса» (формата А-3) и является, по сути, не программой, а, в лучшем случае, политическим заявлением.

В данной программе претенциозно заявлено, что РПУ (м-л) «является партией рабочего класса, партией авангардного типа, партией, творчески соединяющей марксистско-ленинскую науку о законах развития общества с рабочим движением». Главной причиной нынешнего угнетённого положения трудящихся масс Украины, отмечается в программе, является капитализм, основанный на частной собственности на средства производства, порождающей эксплуатацию человека человеком. Своей главной целью РПУ(м-л) провозглашает построение коммунистического общества. Для этого РПУ (м-л) ставит задачей «на основании законов развития общества, открытых Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным» организовать классовую борьбу пролетариата и его союзников за взятие политической власти, замены частной собственности общественной и введение плановой организации общественного производства.

В то же время в программе тщательно обходится вопрос о том, как пролетариат собирается взять власть и уничтожить («ликвидировать» - записано в программе РПУ(м-л), п.7) частную собственность и диктатуру буржуазии, обходится вопрос о социалистической революции и диктатуре пролетариата.

В.И. Ленин в «Государстве и революции» подчёркивал: «Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это неверно. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признаёт только борьбу классов, тот ещё не марксист, тот может оказаться ещё невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов – значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры  пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» (ПСС, т.33, с.34).

Нигде в программе данной партии вы не найдёте ни слова о социалистической революции, об уничтожении (именно уничтожении, разрушении, а не ликвидации, что далеко не одно и то же, ведь ликвидировать можно попытаться и нереволюционным, реформистским путём) буржуазного государства (диктатуры буржуазии) и построении на его обломках государства пролетарского (диктатуры пролетариата).

«Все прежние революции, - подчёркивает там же Ленин, - усовершенствовали государственную машину, а её надо разбить, сломать» (с.28). Здесь Ленин, опираясь на учение Маркса-Энгельса о государстве, ведёт речь о революционных восстаниях рабов, расшатавших рабовладельческое государство; о революциях буржуазных, уничтоживших феодализм, когда на смену феодальному обществу пришло общество капиталистическое. Но при этом государственная машина (т.е. орган насилия экономически господствующего класса по отношению к классу угнетённому, эксплуатируемому) не уничтожалась, не разрушалась. На место одного господствующего класса приходил другой господствующий класс. При этом зачастую даже оставались у власти представители прежнего господствующего класса. Так, например, в современной империалистической Великобритании существует королевская власть (власть, по сути, перешедшая с прежней, феодальной эпохи) и нельзя сказать, что королева Великобритании играет декоративную роль. Существуют и королевские дворы в других странах. Вместе с крупнейшей  буржуазией современности, основу которой составляет международный олигархический сионистский капитал, стремящийся к мировому господству, они ведут непримиримую борьбу с международным рабочим классом в попытках удержать свою власть и своё привилегированное положение.

Современный финансово-экономический кризис империализма ясно и чётко показывает, что часы господства буржуазии истекают, что наступивший 21 век будет веком пролетарских революций, как было отмечено ещё на 3-м съезде ВКПБ в 2000 г., веком уничтожения и разгрома власти капитала, веком торжества социализма в мировом масштабе.

Но вернёмся к нашей «рабочей» партии. Данная партия и не ставит своей задачей разбить, сломать государственную машину буржуазии, не ставит задачей установления на её обломках диктатуры пролетариата.

Данный вопрос в программе РПУ(м-л) подменён рассуждением об отличии государства советского типа от буржуазного парламентаризма, тем, что в советском государстве обеспечивается участие самых широких масс в управлении государством. И далее в программе ведётся речь об избрании депутатов не по территориальным, а по производственным округам, многоступенчато снизу доверху и об отзыве «нерадивых депутатов».

Что можно сказать по этому поводу.

Во-первых, формально говоря, советская власть на Украине сохраняется до сих пор. Высшим законодательным органом Украины является Верховная Рада (т.е. Верховный Совет), на местах представительными органами власти являются областные, городские, районные, поселковые, сельские советы. Но, тем не менее, данная « советская» власть верой и правдой служит буржуазии, крупному капиталу, утвердившемуся на вершине власти в ходе прошедших президентских выборов и укрепившему свою власть на местах на состоявшихся 31 октября местных выборах. Суть ведь не в названии власти, а в её классовом содержании. Данная власть является или властью буржуазии, властью капитала (т.е. диктатурой буржуазии), или властью рабочего класса и его союзников (диктатура пролетариата). По своему содержанию нынешняя «советская» власть на Украине является властью буржуазной и прекрасно дополняет президентскую ветвь власти и, вместе с ней, служит ахметовым, коломойским, фирташам, пинчукам, тарутам и им подобным.

Во-вторых. В программе РПУ(м-л) вопрос классового содержания советской власти подменён вопросом её формирования. Причём в данном вопросе Бондарчук и К° солидаризируются с позициями ПСПУ на Украине и РКРП в России. Так, ПСПУ  Н. Витренко прямо заявляет, вслед за своим духовным наставником иудой Троцким, что Сталин, сталинская Конституция 1936 г. уничтожила Советскую власть в СССР, именно отказавшись от выборов депутатов по производственным округам и перейдя к выборам по округам территориальным.

В своё время мы подробно анализировали несостоятельность данной троцкистской (т.е. мелкобуржуазной) позиции ПСПУ. Поэтому напомним вкратце. В 1918 г., после победы Великой Октябрьской социалистической революции, была принята Конституция РСФСР, юридически закрепившая победу пролетариата и установление рабоче-крестьянской власти. Затем, после образования СССР в 1922 г., была принята первая Конституция СССР 1924 г. В данной Конституции ограничивались в правах представители свергнутых эксплуататорских классов (капиталисты, помещики, духовенство, белогвардейцы и т.п.) и выборы проводились по производственным округам, что давало неоспоримое преимущество представителям рабочего класса. Тем самым законодательно закреплялся классовый пролетарский характер Советской власти.

Но это ограничение избирательных прав не было вечным.

В.И. Ленин подчёркивал, что «вопрос о лишении эксплуататоров избирательного права есть чисто русский вопрос, а не вопрос о диктатуре пролетариата вообще…» (ПСС, т.37, с.265). Он требовал «разъяснять трудящимся массам, во избежание неправильного обобщения преходящих исторических надобностей, что лишение избирательных прав части граждан отнюдь не касается  в Советской республике, как это бывало в большинстве буржуазно-демократических республик, определённого разряда граждан, пожизненно объявляемых бесправными, а относится только к эксплуататорам...» (ПСС, т. 38, с.109), что с довершением экспроприации экспроприаторов «пролетарская государственная власть изберёт другие способы подавления сопротивления эксплуататоров и введёт всеобщее избирательное право без всяких ограничений» (там же).

Именно это и было осуществлено в 1936 г. при принятии сталинской Конституции, Конституции победившего социализма. Эксплуататорские классы в нашей стране к тому времени были уничтожены, было покончено с частной собственностью, экономической основой социализма стала общественная собственность на орудия и средства производства. Поэтому и отпала надобность в каких-либо ограничениях в избирательных правах.  В СССР было введено, впервые в мире (!!), всеобщее избирательное право по территориальным округам. К тому периоду времени (и по настоящее время) Сталинская Конституция СССР была и является самым демократическим конституционным документом в мире, предоставив самые широкие права и свободы всем, без какого-либо исключения, гражданам своей страны.  Всеобщее избирательное право было поставлено на службу диктатуре пролетариата, на службу рабоче-крестьянскому многонациональному Советскому государству. Об этом, кстати, говорил ещё К.Маркс, анализируя итоги Парижской Коммуны: «Вместо того, чтобы один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в парламенте, вместо этого всеобщее избирательное право должно было служить народу, организованному в коммуны…» («Гражданская война во Франции», Москва, Политиздат, 1984 г., с.57).

А как же РПУ(м-л) стремится завоевать власть.

Вот что об этом говориться в программе  данной партии (п.13): «Хорошо понимая, что вопросы рабочего движения при капитализме решаются не у избирательных урн, а массовой борьбой пролетариата, партия, тем не менее, считает необходимым участие в парламентской борьбе: парламентская трибуна и участие в избирательной кампании в большинстве случаев облегчает задачу политического воспитания и организации трудящихся, а также способствует завоеванию на свою сторону широких народных масс».

Вот здесь и сосредоточена квинтэссенция всей программы РПУ(м-л). Парламентский путь, парламентаризм, за который вполне справедливо в своё время ВСР критиковал КПУ, ставится во главу угла вновь созданной партии.

Как почти два десятилетия «воспитывает» трудящиеся массы Украины Компартия, мы все хорошо видим на собственном опыте. Жизнь трудового народа неуклонно ухудшается, а КПУ, с победой В.Януковича и партии Регионов на последних президентских выборах превратилась в прямую и открытую служанку крупного капитала, прикрывая свою лакейскую службу «революционными» статьями и передовицами П.Симоненко в «Коммунисте». И последние местные выборы, кстати, очень хорошо подтвердили характер отношений между ПР и КПУ, как отношение хозяина и его слуги. На выборах в Луганске победил, по утверждениям того же П.Симоненко, представитель КПУ С. Килинкаров. Но ПР бесцеремонно, не считаясь абсолютно со своим парламентским союзником, заставляет местный избирком признать победу своего представителя, и мэром Луганска провозглашается представитель партии Регионов С. Кравченко.

Точно также и А. Бондарчук, который два созыва был народным депутатом от КПУ и теперь пытается вновь вернуть утерянное им тёплое местечко, создавая с этой целью новую партию.

Об Уставе РПУ(м-л)

То, что вновь созданная партия и не помышляет о революции, об уничтожении буржуазного государства и установлении диктатуры пролетариата, ещё лучше говорит её Устав.

Данному документу создатели новой «рабочей» партии уделили намного больше внимания. Да и по объёму Устав более чем в два раза превышает объём партийной программы.

В Уставе подчёркивается, что свою деятельность РПУ(м-л) строит в соответствии с Конституцией и законодательством Украины. Главной целью партии, как и в программе, определено  «построение коммунистического общества». А своими главными задачами партия считает: «развитие демократии, реализацию трудящимися права на управление государством» и «развитие государства в интересах людей, занятых общественно полезным трудом». Точно как и КПУ, откуда, впрочем, и вышла вновь созданная партия, она и не собирается разрушать буржуазное государство, а, наоборот, своим членам предлагает участвовать в управлении данным государством и развивать его в интересах людей труда. Но как бы ни стремились «марксисты-ленинцы» развивать данное государство, действуя в рамках Конституции и законов Украины, это государство как было, так и останется буржуазным. Одним из пунктов, направленным на достижение поставленной цели, является участие РПУ(м-л) «в выборах

Президента Украины, народных депутатов Украины, органов местного самоуправления и их должностных лиц». Как видим, амбиции у тов. Бондарчука большие, он уже замахнулся и на пост президента Украины, страны, в которой правит и господствует крупный капитал. Очевидно, используя данный пост А.  Бондарчук собирается «построить коммунистическое общество»?! Разумеется, крупный капитал «позволит(!!)» ему это сделать, особенно действуя в рамках Конституции и законов Украины.

Все мы помним из истории ленинской партии большевиков, какая борьба на 2-м съезде РСДРП разгорелась вокруг пункта Устава о членстве в партии. Именно расхождения по организационному вопросу на данном съезде положили начало расколу партии на большевиков и меньшевиков, на революционеров и реформистов. В конечном итоге на последующих съездах данный пункт Устава был принят в ленинской редакции: членом партии может быть каждый, признающий её программу и устав, уплачивающий членские взносы и работающий в одной из партийных организаций.

В Уставе же РПУ(м-л) данный пункт (п.3.1.)начинается со слов: «Членом РПУ(м-л) может быть гражданин Украины, который согласно Конституции Украины, имеет право голоса на выборах…» и далее записаны остальные пункты. Как видим, главным для члена «рабочей» партии является обладание правом голоса для участия во всевозможных избирательных кампаниях. В своей верноподданности режиму и преклонению перед парламентаризмом созданная РПУ(м-л), ещё и не начав действовать, уже превзошла КПУ. Более того, чтобы никто не сомневался, что парламентаризм, буржуазный парламентаризм, подчёркиваем это, участие во всевозможных избирательных кампаниях и, с помощью этого участия, проникновение в буржуазные органы власти является главной, вожделенной целью РПУ(м-л), в Уставе партии записано (п.3.8): «Член РПУ(м-л) приостанавливает (выделено нами – А.М.) своё членство в партии на время пребывания на должности или службе, для которых действующим законодательством Украины установлены ограничения относительно членства в политических партиях». Как видим, главным для члена этой «рабочей», да, к тому же ещё, и «марксистско-ленинской» (!!) партии является получение теплого местечка на буржуазной службе. Ради этого можно и приостановить членство в партии, и на время службы буржуазии прекратить заниматься «построением коммунистического общества», особенно действуя в рамках Конституции и законодательства Украины.

Более позорной партии, к тому же назвавшей себя «рабочей» и «марксистско-ленинской», на территории экс-СССР, по-моему, и не было.

***

Перед парламентскими выборами 2002 г. режимом была создана т.н. Коммунистическая партия рабочих и селян (КПРС) Яковенко-Моисеенко. Создавалась она в тот период с единственной целью – оторвать небольшие доли процента в избирательной кампании от КПУ. После прошедших выборов и провала на них КПРС, её хозяева о данной партии забыли и перестали финансировать, и она тихо «почила в бозе».

В результате наметившегося сближения между организациями ВКПБ на Украине и ВСР в период 2008-2009 годов, режимом и был запущен данный антибольшевистский проект.

РПУ(м-л) ожидает та же судьба, что и КПРС, в этом можно не сомневаться. Правящему режиму вполне достаточно КПУ, которая верой и правдой прислуживает крупному капиталу.

Разумеется, РПУ(м-л) удастся определённое время удерживать около себя некоторое количество молодёжи, не знакомой с марксизмом-ленинизмом и клюющей на революционную фразу, которой пронизаны статьи в «Рабочем классе». Постепенно товарищи, готовые к революционной борьбе, поймут, что их пытается использовать Бондарчук и К° в далеко нереволюционных целях. Более того. Собирая подписи для регистрации данной «рабочей» партии и сдавая их Минюсту, спецслужбы режима получают возможность контролировать деятельность этой «рабочей» партии (не имеющей ни к рабочему классу, ни к марксизму-ленинизму никакого отношения), особенно деятельность настоящих революционеров, по ошибке попавших в ряды этого позорного, точнее, топорного проекта режима.

Многие товарищи, активисты ВСР уже разобрались в сути (законопослушной и лакейской) данной «рабочей» партии и ещё на фазе её создания отошли от неё. Думается, им всё же удастся сохранить ВСР от разгрома, предпринятого сначала ЦК КПУ, а затем и самим Бондарчуком, который пытался загнать всех активистов и членов ВСР, словно баранов, в создаваемую им партию. И продолжить линию на подъём рабочего класса, трудящихся масс Украины на революционную, а не парламентскую, борьбу за свержение власти капитала, на борьбу за восстановление диктатуры пролетариата, социализма и возрождение СССР (задача возрождения СССР Бондарчуком и К° даже и не ставится, Советский Союз этим «марксистам-ленинцам» и не нужен, им главное – на службу бы буржуазии пристроиться).

А. МАЕВСКИЙ