От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
В позднесоветском учебнике «Новейшая история. 1917—1939 гг., зарубежные страны» (под редакцией П. Кузьмичёва, Г. Левина, В. Орлова, В. Фураева), неоднократном издававшемся в 1970-1980-х годах, есть интересные строки о дискуссии Ленина и британского коммуниста Галлахера.
"Встреча с Лениным в 1920 г. (Из воспоминаний Уильяма Галлахера о его пребывании в Москве в дни II конгресса Коминтерна.)
Через два дня, вечером, меня вызвали из гостиницы к Ленину. Мы уселись за маленьким столиком. Разговор сначала пошёл о моих впечатлениях о Советской стране и о проблемах, которые стояли перед советскими товарищами…
Наша беседа продолжалась. Ленин прикрыл рукой один глаз и пристально поглядел на меня. Улыбаясь, он сказал: «Товарищ Галлахер, я хочу задать вам один вопрос. Вы утверждаете, что буржуазии удаётся подкупать всех людей, попадающих в парламент. Если бы английские рабочие послали Вас в парламент представлять их интересы, разложились ли бы Вы?» Я с удивлением посмотрел на него и пробормотал: «Странный вопрос». «Товарищ Галлахер, — продолжал Ленин. — это очень важный вопрос. Позволили ли бы Вы буржуазии подкупить Вас?» «Нет, — ответил я. — Не могу допустить, чтобы кто-либо или что-либо разложило меня». Наклонившись вперёд, Ленин смотрел на меня, услышав мой ответ, он выпрямился и, широко улыбаясь, сказал: «Товарищ Галлахер, Вы должны добиться того, чтобы рабочие послали Вас в парламент. Тогда Вы покажете им, как ведёт себя там неподкупный революционер».
(Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти томах. Т. 5. Воспоминания зарубежных современников. М., 1970, с. 279.)"
Эти строки были дополнены примечанием:
"В 1935 г. английские рабочие избрали У. Галлахера депутатом парламента, где он достойно в течение 15 лет представлял рабочий класс"
(Годы жизни У. Галлахера: 1881 – 1965; президент Коммунистической партии Великобритании (КПВ) в 1956 – 1963 годах)
_
Кто же был прав в том споре?
☆ ☆ ☆
Сегодня, спустя более ста лет с того разговора Ленина и Галлахера, приходится констатировать, что прав оказался Галлахер.
Буржуазии, действительно, удаётся разлагать и подкупать людей, идущих в парламент. Об этом свидетельствует и история западных коммунистических партий, которые так и не стали большевистскими, но скатились в ревизионизм и «еврокоммунизм».
И Галлахера, в итоге, разложили и подкупили – очевидно так, что он этого и не заметил, продолжая считать себя «коммунистом» в хрущёвскую эпоху.
Примечательно, что, в отличие, например, от Франции (где у компартии была заметная фракция в парламенте), британский капитализм, начиная с 1950 года, больше не допустил в парламент ни одного кандидата от компартии. Но это не помешало затем скатившейся в ревизионизм КПВ продолжать пытаться участвовать в бесперспективных «выборах», зачастую – поддерживая кандидатов от лейбористов и превращаясь в филиал лейбористской партии (пока, наконец, в 1991 году руководство КПВ не объявило о самороспуске).
Отметим, что сам вождь большевистской партии В.И. Ленин посылал в Государственную думу (но не в местные земства, не в «муниципалитеты»!) – которая была исторически прогрессивным учреждением в сравнении с самодержавными временами – рабочих-большевиков, но лично сам в государственных выборах в дореволюционные времена не участвовал (а теперь сравним это с современными «лидерами компартий», рвущимися в депутатские кресла).
Рабочих депутатов-большевиков Государственной думы царизму разложить не удалось, но и быть депутатами им не дали.
_
На фото:
- депутата-большевика Государственной думы Григория Петровского выводят из зала Государственной думы за «резкую» речь (май 1914 года);
- депутаты-большевики (Г.И. Петровский, А.Е. Бадаев, Ф.Н. Самойлов, М.К. Муранов, Н.Р. Шагов) в ссылке в Сибири.
_
Дар Ветров
