Правые оппортунисты
К сожалению, приходится констатировать, что после смерти Н.А. Андреевой на обломках ВКПБ расцвёл оппортунизм, подспудно томившийся в партии (которая когда-то воспринималась как самая «антисистемная» в России) и рвавшийся наружу. Правооппортунистическое направление характеризуется «лоялизмом» по отношению к путинскому режиму, т.е. – к буржуазной власти в России (при критике её наиболее мерзких сторон).
Наиболее правые позиции занимает бывший секретарь ЦК ВКПБ Н. Дегтяренко, которого группа его сторонников провозгласила «новым генеральным секретарём партии». Ещё при жизни Н.А. Андреевой секретарь Дегтяренко не стеснялся заявлять, что «поддерживает президента Путина», но тогда эти заявления маскировались под поддержку каких-то «моментов». Т.е. Дегтяренко говорил, что «поддерживает» В. Путина то в вопросе «возрождения армии», то в вопросе «ввода войск в Сирию». После ухода из жизни Андреевой и провозглашения себя «генсеком» Дегтяренко уже нет нужды так маскироваться, и его «провластная» позиция выглядит всё более открытой.
Из этой «лоялистской» позиции проистекает и заявление 25 февраля 2022 г.: «поддерживаем начатую военно-политическую операцию на Украине, направленную на принуждение нацистских провокаторов к миру». Даже если бы В. Путин решил высадить войска на Марс для принуждения к миру марсиан, то и в этом случае, можно предположить, Дегтяренко некритично поддержал бы эту операцию – только чтобы продемонстрировать свою лояльность правящему режиму.
Свою «лоялистскую» позицию правые оппортунисты в ВКПБ обосновывают тем, что однажды в некоем интервью Н.А. Андреева тоже сказала, что в чём-то «поддерживает Путина». Однако в данном случае мы видим искажение истории. На самом деле в том интервью прозвучал провокационный вопрос от журналистки: поддерживает ли Андреева Путина? На это Нина Александровна ответила, что политика В. Путина, хоть и отличается от политики Б. Ельцина, но недалеко ушла. …Мы поддерживаем Путина в том-то, но не поддерживаем в том-то; поддерживаем его шаги в этом деле, но не поддерживаем его вихляние в этом же деле…, – перечисляла генеральный секретарь ЦК ВКПБ.
Иными словами, у Н.А. Андреевой слово «поддерживаем» было использовано как речевой оборот для ответа на вопрос журналистки. Мы-то и готовы были бы поддержать шаги В. Путина по его уходу от ельцинской политики, но увы: Путин делает шаг вперёд и тут же готов сделать два шага назад – и делает их. Поэтому – нет, не поддерживаем его власть и политический режим – такой был лейтмотив того интервью.
В заявлениях же правых оппортунистов андреевское «не поддерживаем» исчезает, а остаётся только «поддерживаем».
* * *
Но «фракция Дегтяренко» является малочисленной и малоизвестной даже в России, не говоря уже о международном коммунистическом движении. Гораздо более важно обратить внимание на другую фракцию, которую можно условно назвать «ВКПБ (секретариат)». Её руководящий орган – секретариат – после смерти Н.А. Андреевой составили три секретаря ЦК: С. Христенко, В. Зеликов и А. Денисюк.
Самые правые позиции в этом «триумвирате» занимал ныне покойный С. Христенко. По признанию (в личном общении) одного из секретарей, взгляды Христенко были близки к политическим позициям «розовой» КПРФ. Именно Христенко вместе с Дегтяренко толкали ВКПБ «вправо» еще при жизни Н.А. Андреевой. Известно, что во время заключения «Минских соглашений по Украине» в 2014-2015 г. (тех самых, которые легитимизировали ультраправый переворот в Киеве и дали киевскому режиму восемь лет на разгром оппозиции и строительство армии) в Секретариате ЦК ВКПБ (ещё старом, андреевском) не было единства по отношению к этому документу. Именно Христенко оказал влияние на генсекретаря ВКПБ Андрееву и обеспечил «перевес мнений» в Секретариате в пользу решения: одобрить соглашательские действия Кремля по подписанию этого документа.
Такая позиция Христенко диктовалась правооппортунистическим «пацифизмом»: избежать войны здесь и сейчас. Как мы видим, «пацифизм» Кремля и его сторонников спустя восемь лет обернулся еще более кровавым конфликтом.
После смерти Н.А. Андреевой «правый разворот» в секретариате стал стремительным. Он выражался в поспешном одобрении чуть ли не любых действий российской власти на внешнеполитической арене. Так, секретариат поддержал ввод войск ОДКБ в январе 2022 г. для спасения байского режима в Казахстане. Заявление секретариата по этому поводу состояло из пересказа кремлёвской пропаганды об угрозах со стороны «иностранных спецслужб» и «исламистов» в Казахстане. Существование в Казахстане рабочего движения, как стороны конфликта, секретариатом игнорировалось. Такая позиция в корне противоречила позиции ВКПБ десятилетней давности: в 2011 году Н.А. Андреева выпустила заявление «Поддерживаем героическую борьбу казахских рабочих!», несмотря на то, что и тогда рабочее движение в Казахстане старались смешать с «иностранными спецслужбами» и «исламистами».
Аналогично секретариат 25 февраля 2022 г. выпустил «Заявление ЦК ВКПБ по поводу спецоперации России, направленной на демилитаризацию и денацификацию Украины». Если восемь лет назад Христенко солидаризировался с путинским режимом в подписании «мирных» «Минских соглашений», то теперь он поддерживал СВО. В общем, колебался вместе с «линией Кремля».
В этом заявлении говорилось о том, что ВКПБ (секретариат) «поддерживает решение по проведению военной операции, имеющей справедливую цель – демилитаризацию и денацификацию Украины» и оказывает «поддержку российского руководства в деле защиты суверенитета России». Затем последовали новые заявления о «поддержке частичной мобилизации» и др.
Секретариат мог избрать какую-нибудь более взвешенную формулировку, оценить действия руководства РФ как вынужденные, неизбежные и т.д., но он применил слово «поддержка».
Вообще заметим, что правящий режим в России не очень-то и нуждается в «поддержке» со стороны как ВКПБ (секретариат), так и других малозаметных левых или правых групп. Ему от этой «поддержки» ни холодно ни жарко. Он её может просто не замечать.
Но заявляя именно о «поддержке» действий правящего режима, секретариат ВКПБ поставил себя в глупое и дурацкое положение. Так, скоро выяснилось, что в Кремле быстро позабыли о «денацификации» и «демилитаризации» и принялись сдавать города, отводить войска из занятых областей, вести переговоры с киевским режимом, заключать «стамбульские соглашения» и «зерновые сделки». Пресс-секретарь президента РФ Д. Песков сообщил, что российские власти признают легитимность украинского президента Зеленского, а целью СВО не является «смена власти на Украине».
И как это можно поддерживать?
Также, заявляя о «поддержке» военной мобилизации в России, получалось, что ВКПБ (секретариат) поддерживает и методы по её проведению, когда в армию порой призывали больных людей, а мобилизованных спешно отправляли на передовую без надлежащей подготовки и со слабым вооружением.
Догадываясь, в каком дурацком положении они оказались со своей «поддержкой», секретари ВКПБ принялись выпускать заявления «Никаких переговоров с преступниками быть не может!», «Необходимы решительные действия против необандеровцев» и др. Однако, как уже говорилось, российским властям наплевать на любые заявления ни на что не влияющего секретариата ВКПБ.
Как уже указывалось, в таком положении секретариат ВКПБ оказался из-за своего «лоялизма» – готовности заявлять о поддержке внешнеполитических шагов руководства РФ, в которых секретарям померещилось что-то последовательно-патриотическое. О том, что выйти из персонального глупого положения можно, только если не бежать за путинским паровозом, а занимать собственную твёрдую политическую платформу, секретари не догадались.
Никаким большевизмом в «правом крыле» фракций ВКПБ даже не пахнет.
_
«Левые» оппортунисты
Не менее вредным стал «левый» оппортунистический уклон в некоторых фракциях ВКПБ в «украинском вопросе». Его основные черты повторяют неотроцкистские взгляды в ряде других левых партий и движений России, которые, в свою очередь, подражают позиции троцкистов в период второй мировой войны.
Известно, что во время первой мировой войны Троцкий занимал «центристские» позиции (между социал-шовинизмом и пацифизмом), в то время как В.И. Ленин и большевики выступали с пропагандой «поражения своего правительства» и перерастания войны империалистической в войну гражданскую. В первую мировую войну друг другу противостояли равноценно реакционные империалистические державы, а социал-демократы действовали по обе линии фронта. В таких условиях было абсолютно правильным для социалистов всех воюющих стран – обоих блоков – призывать к поражению своего правительства.
С появлением фашизма то, что было верным в первую мировую войну, стало неверным во вторую мировую войну.
Ситуация во второй мировой войне была принципиально иная. Странам антифашистской антигитлеровской коалиции противостояли фашистские государства, где коммунистические и даже социал-демократические партии были запрещены и уничтожены. Фашизм нёс открыто террористическую диктатуру крупного капитала, смерть прогрессу в соседние страны и гибель человечества. В таких условиях коммунисты закономерно заняли сторону антифашистской борьбы.
«Рабочему классу не безразлично, в каком «отечестве» он живет – в фашистской разбойничьей Японии или в буржуазно-демократической Америке»; «Гнусные троцкистские провокаторы и шпионы, агенты буржуазных разведок утверждают, будто рабочий класс отрицает защиту отечества при всех условиях. Вместе с лжемиротворцами, проповедующими «мир во что бы то ни стало», они разоружают демократию и помогают капиталистам в их разбойничьей политике грабежа и насилия», – заявляли свою позицию большевики в 1939 году, разоблачая тогдашних «левых» оппортунистов.
«Вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой войны приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, – и действительно усилило, – антифашистский и освободительный характер второй мировой воины», – подытожил платформу большевиков И.В. Сталин в 1946 г.
И, действительно, коммунисты уже в 1939 – 1940 гг. сражались на фронтах второй мировой войны в рядах антифашистских армий и партизан, защищали Варшаву и Париж от немецких захватчиков, а Французская компартия, обвиняя буржуазное правительство в предательстве, в 1940 году требовала «поголовной мобилизации» для противостояния фашистской Германии.
Какова же была позиция большинства, или значительной части, активных троцкистов? Если в первую мировую войну Троцкий был «центристом» («ни побед, ни поражений»), то во вторую мировую войну троцкисты, как та «баба-яга, которая всегда против», наоборот, начали проповедовать взгляды, извращённо ссылающиеся на позиции большевиков в первую мировую войну. Они начали заявлять, что война якобы является империалистически-несправедливой с обеих сторон, а потому надо-де возродить лозунг поражения своего правительства. В условиях, когда коммунистические и социал-демократические партии были уничтожены в фашистских государствах, такая позиция коммунистов в странах антифашистской коалиции означала бы поддержку нацистской Германии.
Таким образом, эти троцкистские партии и организации стали на платформу поддержки фашизма.
Более того, например, многие французские троцкисты во время оккупации Франции германскими войсками дошли до сотрудничества с фашистской властью. Это было в логике их идеологии: ведь если для них фашисты и антифашисты были равноценны, то троцкисты не видели ничего зазорного в сотрудничестве с фашистами… Троцкизм открыто стал орудием фашизма.
Ситуация с СВО словно «в уменьшенной копии» повторяет ситуацию второй мировой войны. Мы видим противостояние Российской Федерации, в которой сохраняется подобие буржуазной демократии, где нет массовых преследований левых партий и коммунистов, – с «республикой Украина», где установлен неофашистский режим, объявлена «декоммунизация», запрещена деятельность коммунистических партий и организаций, за распространение картинок с серпом и молотом полагается тюрьма, а за выход на улицу с красным флагом последует расправа со стороны бесчинствующих на улицах нацистских банд.
Очевидно, что в таких условиях любой коммунист желает победы российской армии, народным ополчениям ДНР и ЛНР и антифашистскому подполью на Украине. Падение ультраправого режима в Киеве означало бы уничтожение фашистского гнойника, с помощью которого оголтелые империалисты Запада распространяют метастазы «декоммунизации» по всему пространству СССР – прежде всего, в соседние Россию, Белоруссию, Молдавию, Грузию… И наоборот, победа «республики Украина», сохранение неонацистского режима в Киеве покажет жизнеспособность неофашизма и послужит примером действия для реакционеров во всем экс-СССР.
Поразительно, что в этих условиях среди «левых» в России нашлись такие, кто разделяет взгляды, аналогичные позициям троцкистов во время второй мировой войны. Этих деятелей можно разделить на два вида. Наиболее одурелые из них выступают за «поражение российской армии», а более умеренные лишь заявляют об «антивоенной позиции».
С первыми понятно – это прямые агенты империалистов Запада и неофашистов Украины. Причем, необязательно поддерживаемые с Запада; такая «антироссийская» позиция может быть следствием и простой интеллектуальной убогости.
Что касается вторых, «антивоенщиков», то тут можно говорить также о демонстрации политической безграмотности (реальной или показной). Позиция «пацифистов» не имеет ничего общего с коммунизмом, марксизмом и ленинизмом. Коммунисты-большевики никогда не были пацифистами, а В.И. Ленин во время второй мировой войны выступал не «против войны», а за превращение войны империалистической в войну гражданскую.
В октябре 1917 года большевики, взяв власть, издали Декрет о мире, в котором предложили всем воюющим сторонам прекратить военные действия. Однако закономерно, что империалисты проигнорировали это предложение, и большевикам пришлось продолжить воевать с немцами. Напомним, что День Красной Армии 23 Февраля отмечается в память первых боёв красноармейцев не против белогвардейцев, а против немецких интервентов. Немцы пошли на заключение Брестского мира лишь после того, как Красная Армия нанесла поражение их передовым частям под Псковом и Нарвой.
Более того, боевые действия продолжались и после заключения мира. Немцы заявили, что действие Брестского мира не распространяется на Украину, так как она не входит в состав России, и заняли её своими войсками. Заняв Украину, немцы вторглись в Донскую область, заявив, что Донская область тоже не входит в Советскую Россию, и заняли Ростов-на-Дону, и красноармейцы с боями останавливали их уже на берегах Таганрогского залива.
Если даже представить, что в России сегодня вдруг падет правящий режим и к власти придет левое правительство, то ему придется продолжить военные действия против вооружённых сил «республики Украина». Неонацисты Киева ставят своей целью вернуть контроль над территориями, которые они контролировали до 24 февраля 2022 года, уничтожить ДНР и ЛНР и захватить Крым. На этом они не остановятся: украинские националисты давно вынашивают планы захвата Белгородской области и Юга России (Дона, Кубани, Ставрополья), называя их «исконно украинскими землями».
Напомним, что в 1993 году украинские нацисты участвовали в вооружённом грузино-абхазском конфликте на стороне Грузии, так как рассматривали Абхазию как «российский форпост», а в 1994-1996 годах укронацисты воевали уже на территории Российской Федерации против российской армии – в Чечне, на стороне дудаевских сепаратистов.
Военные кампании будут продолжаться – если не по одну сторону украинско-российской границы, значит, по другую.
В таких условиях лицемерно заявлять об «антивоенной позиции» – это значит выступать за одну из воюющих сторон.
Показательно, что некоторые «левые» оппортунисты одновременно вовсю используют по-троцкистски понятый лозунг «никакой войны, кроме классовой». Т.е они отрицают национально-освободительные и антифашистские войны как этапы борьбы за социализм. Такая платформа не имеет ничего общего с коммунизмом, марксизмом-ленинизмом.
Известно, что если пойдёшь далеко «влево», то не заметишь, как окажешься вправо. Если правых оппортунистов можно обвинить в том, что они поддерживают буржуазный режим в РФ, то «левые» тоже поддерживают буржуазный режим, но – неофашистский режим «республики Украина».
* * *
На «левых», неотроцкистских позициях оказались ВКПБ (свердловский съезд) и ВКПБ(р). По каким причинам? Основной причиной является политическая безграмотность их руководства и актива. Но есть и отличия.
Первая упомянутая фракция организовалась в 2021 году на съезде активистов нескольких региональных партийных организаций ВКПБ в г. Свердловске (отсюда её условное наименование). Эта микропартия прожила короткую жизнь, через год слившись с партией ВКП(б) под новым названием – «Марксистско-ленинская партия большевиков» (МЛПБ).
За год существования ВКПБ (свердловский съезд) не приняла официальных заявлений по «украинскому вопросу». В закрытых чатах это объяснялось опасением репрессий со стороны российских властей. Однако в тех же чатах руководители микропартии не стеснялись в «антивоенных» выражениях. Тот факт, что во главе микропартии стояли этнические украинцы (хоть и россияне), и с учётом их эмоциональных комментариев, есть версия о том, что эту партию фактически возглавили скрытые (или уже открытые) украинские националисты. Теперь следует ожидать, что они продолжат неотроцкистскую линию уже в новой партии МЛПБ.
Что же касается ВКПБ (революционеров), также скатившейся в «левый» оппортунизм, то её фактическим лидером является человек, ранее состоявший в ныне запрещённой в России Национал-большевистской партии (НБП). НБП во многом была не столько партией, сколько тусовкой «неформалов», живших по принципу «мы всегда будем против». Этот принцип заметен и в деятельности ВКПБ(р).
Когда Кремль «сливал» народные республики Донбасса, не оказывал им необходимой поддержки для отпора агрессии киевского режима, то в ВКПБ(р) возмущались этим. Когда же путинский режим начал СВО, то в ВКПБ(р), наоборот, стали выступать против активных военных действий российской армии. Принцип «мы всегда будем против» в наличии.
Этот принцип ярко виден во всей деятельности фактического лидера ВКПБ(р), который вместо того, чтобы создавать блоки, искать союзников, постоянно переругивается и скандалит в интернете со всеми коммунистами, социалистами и проч. Это типичное поведение «неформала», который противопоставляет себя, любимого, окружающим и всему миру. ВКПБ(р) отталкивает от себя потенциальных сторонников и превращается даже не в секту, а в «партию одного человека». Всерьез обсуждать «политпозицию» такой микропартии уже даже не имеет смысла.
_
На платформе большевизма
Подводя итог, можно констатировать, что из всех групп, фракций и микропартий, образовавшихся в результате расколов в ВКПБ, на платформе большевизма, марксизма-ленинизма остается редакция сайта VKPB.ru.
Еще при жизни генерального секретаря партии Н.А. Андреевой она назначила главным редактором сайта секретаря ЦК ВКПБ Л. Зацепилова, демонстрировавшего взгляды левого (без кавычек) крыла партии (не имевшего на тот момент организационного оформления).
Незадолго до своей смерти Н.А. Андреева подтвердила это своё решение, назвав сайт VKPB.ru не просто партийным, а – сайтом международного коммунистического движения.
В «украинском вопросе» и в вопросе отношения к СВО позиция редакции сайта очерчена редакционной статьей «Войска РФ нанесли превентивный удар по украинской армии», опубликованной 24 февраля 2022 г. В ней нет ни слов правооппортунистической «поддержки» действиям властей, ни «левой антивоенщины». Военная операция войск РФ рассматривается как носящая «превентивный, упреждающий характер», как вынужденный шаг со стороны властей РФ.
Нынешняя спецоперация войск РФ против украинских сравнивается с гипотетической ситуацией, если бы в 1933 – 1938 годах войска Англии и Франции атаковали фашистскую Германию с целью поражения гитлеровского режима.
Признавая справедливый и предупредительно-оборонительный характер военных действий России против агрессивного необандеровского режима Киева, редакция сайта оставила себе развязанными руки в деле критики конкретных шагов кремлевских сидельцев, склонных к сговорам и замирению с империалистами Запада и их киевскими марионетками. И необходимость этой критики и разоблачений стала ясна незамедлительно.
Большевистский сайт VKPB.ru после случившихся расколов в ВКПБ имеет все шансы стать центром притяжения революционных, марксистско-ленинских сил на пространстве СССР, не приемлющих правого и «левого» оппортунизмов. Этим силам предстоит занять лидерские позиции в современной антифашистской борьбе.
Л. Зацепилов,
бывший секретарь ЦК ВКПБ, редактор vkpb.ru
_
Примечания.
Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) – первая коммунистическая партия, образованная после запрета КПСС, 8 ноября 1991 г. Основатели – В.И. Клушин и Н.А. Андреева (ген. секретарь в 1991 – 2020 гг.).
- ВКПБ (Дегтяренко) – условное наименование фракции сторонников бывшего секретаря ЦК Дегтяренко, провозгласивших в августе 2020 г. его новым лидером партии.
- ВКПБ (секретариат) – условное название фракции ВКПБ, возглавленной тремя секретарями – Христенко, Зеликовым, Денисюком.
- ВКПБ (свердловский съезд) – условное наименование группы активистов ВКПБ, представлявших иркутскую, новосибирскую, челябинскую и др. организации партии. Группа провела съезд в ноябре 2021 г., а в ноябре 2022 г. объединилась с ВКП(б) под названием «Марксистско-ленинская партия большевиков» (МЛПБ).
- ВКП(б) – название партии, образовавшейся в результате раскола в ВКПБ в 1995 г. Первоначальным лидером был А. Лапин, но затем он был исключён из партии. В ноябре 2022 г. ВКП(б) объединилась с ВКПБ (свердловский съезд) под названием МЛПБ. Часть партийных организаций не признала этого объединения и продолжает деятельность под названием ВКП(б).
- ВКПБ(р) – партия, образовавшаяся в результате раскола в руководстве ВКПБ в 2015 г. Лидеры новой партии обвиняли руководство ВКПБ в «правом повороте».
- VKPB.ru – партийный сайт ВКПБ. После смерти Н.А. Андреевой в июле 2020 г. редакция сайта не присоединилась к новообразовавшимся фракциям и заявила о своей надфракционности. Является рупором левого (без кавычек) крыла в коммунистическом движении.