* * *
В первых выборах президента России участвовали шесть кандидатов. Выиграл тогдашний лидер контрреволюции, или как тогда говорили – «демократии», Борис Ельцин, занявший первое место.
Стоит отметить, что в те времена ещё, скорее всего, не было фальсификаций выборов, а значит голосование избирателей было реальным. Рассмотрим, что собою представляли кандидаты и почему победителем стал Ельцин.
В то время в РСФСР насчитывалось около 106 млн избирателей. На выборы 12 июня 1991 года пришло более 79 млн человек. Таким образом, явка составила около 74%.
Ельцин получил 57% голосов от числа пришедших к урнам избирателей – то есть голоса 45 млн человек.
Иными словами, «за Ельцина» проголосовало более половины людей, пришедших на выборы, но меньше половины всех избирателей. Таким образом, Ельцин не был «президентом всех россиян», но это не помешало ему занять президентское кресло.
Что представлял собою кандидат Ельцин, в принципе, понятно. Он был выдвинут в лидеры сторонниками демонтажа социализма и реставрации капитализма. Бывший первый секретарь свердловского обкома и московского горкома КПСС, секретарь ЦК КПСС уже сбросил с себя маску члена коммунистической партии и был «беспартийным».
Старый номенклатурщик позиционировал себя «борцом с номенклатурой» и обещал избирателям «рыночный рай» при капитализме. Многие ему верили.
Кто были его соперниками, а, вернее, спарринг-партнерами?
Основным «соперником» Ельцина, занявшим второе место, был Николай Рыжков. Соратник М. Горбачёва, он был председателем совета министров (премьер-министром) СССР с 1985 по январь 1991 года. Именно при Рыжкове начались первые буржуазные реформы, возродившие частную собственность (под названием «кооперативов»), именно он нёс ответственность за снижение уровня жизни советских людей в годы «перестройки».
В отличие от Ельцина, Рыжков выступал за медленные «рыночные реформы», против быстрого скатывания в «дикий капитализм». Это привело к парадоксу: «медленного капитализатора» продолжали считать «коммунистом», и за него была готова проголосовать значительная часть «социалистических», «коммунистических» избирателей.
Рыжкова ещё издевательски прозывали «плачущим большевиком»* за демонстрацию эмоций и общую полудохлость. (*В противовес стихам Маяковского: «Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день бы в музее торчали ротозеи. Ещё бы – такое не увидишь и в века!..»)
Понятно, что такой «конкурент», выставленный горбачёвцами, закономерно должен был проиграть энергичному Ельцину.
По итогам выборов Рыжков набрал почти 17% голосов.
Вторым кандидатом, претендующим на голоса «социалистического», «коммунистического» избирателя, был генерал Альберт Макашов. Искренний коммунист, он призывал дать отпор капитализаторам и развальщикам Союза.
Но, во-первых, избиратель узнал о существовании Макашова только во время выборной кампании: генерал просто не успел стать известным. Во-вторых, большая часть «консервативно-социалистического электората» не понимала необходимости, не готова была поддержать силовые, военные методы противостояния ельцинистам и прочим «демократам». Вместо этого, «социалистический избиратель» в своём большинстве продолжал уповать на «хороших начальников» вроде Рыжкова.
Как итог, Макашов занял пятое место на президентских выборах: 3,7% голосов.
Четвёртое место (6,8%) досталось председателю исполкома Кемеровской области Аману Тулееву. Этот деятель занимал по политическим взглядам место между Ельциным и Рыжковым: его обвиняли, что он «уводит голоса» у того и другого.
Третье место (7,8%), после Ельцина и Рыжкова, неожиданно занял лидер недавно образованной Либерально-демократической партии Владимир Жириновский. В отличие от других «демократов», настроенных космополитически, Жириновский тоже выступал за капитализм, но в «имперско-патриотическом» обличии. Это, по сути, было первое явление «имперскости» на политической арене в новую эпоху.
Третье место у Жириновского было столь неожиданным, что некоторые «комментаторы» пытались объяснить этот успех исключительно тем, что «Вольфыч» обещал свободную продажу водки.
Ещё одним кандидатом (занявшим последнее, шестое, место) был Вадим Бакатин, близкий и к горбачёвцам, и к ельцинистам.
Итак, несмотря на демонстрировавшуюся советским гражданам «борьбу» между горбачёвцами и ельцинистами, первые ничего не сделали, чтобы помешать Ельцину стать президентом России. В «противовес» Ельцину ими был выдвинут кандидат Рыжков, который не мог не проиграть.
* * *
Тем не менее, ещё представляют интерес итоги голосования в регионах.
Как уже говорилось, «за Ельцина» проголосовало большинство избирателей, пришедших к урнам, но меньшинство от числа всех избирателей. Ельцин занял «первое место» по голосам почти во всех регионах, кроме пяти.
«Социалистическими заповедниками» оказались Северная Осетия, Горный Алтай, Тува и Агинский Бурятский автономный округ: там на первое место вышел Рыжков.
В Кемеровской области (Кузбасс) избиратели проголосовали за своего земляка Тулеева (44%): он оттеснил Ельцина и Рыжкова на второе и третье место. Этот факт, кстати, опровергает миф, что шахтёры якобы поддерживали Ельцина. Шахтёрский Кузбасс предпочёл более умеренного политика Тулеева.
Больше всего голосов Ельцин получил в своей вотчине Свердловской области (84%). Высокий процент голосов Ельцин получил в обуржуазившихся космополитствующих Москве (71%) и Ленинграде (67%).
Резкий контраст представляли итоги голосования в соседних северо-кавказских республиках. Если в Северной Осетии на первое место вышел Рыжков (41%), то в Чечено-Ингушетии Ельцин получил 76%, а в Дагестане – 65%. Примечательно, что именно Чечня и Дагестан впоследствии поплатились больше всех, пострадав от ельцинской политики.
В Чечне в 1990-х годах началась кровопролитная война, выплеснувшаяся и в соседний Дагестан.
В Дагестане падение уровня жизни и разочарование в Ельцине через пять лет были такими, что в первом туре президентских выборов в 1996 году первое место занял Г. Зюганов (63%), а Ельцин набрал лишь 28%. (Во втором туре результаты голосования были подтасованы в пользу Ельцина.)
Генерал Макашов наибольший процент – более 7% – получил в Северной Осетии, Магаданской и Ленинградской областях, Коми-Пермяцком автономном округе.
* * *
Приметой времени стало сравнительно большое число людей, просто не пришедших на выборы: более 25%.
В доперестроечные времена советские власти гордились тем, что на выборы приходили 99,9% избирателей. Шесть лет «перестройки» привели к тому, что четверть избирателей не пришла на президентские выборы.
Всё больше людей приходило к выводу, что у них не может быть своих кандидатов на этих шоу-маскарадах.
Дар Ветров