Нина Александровна Андреева и её супруг, доктор философских наук Владимир Иванович Клушин до публикации в «Советской России» рассылали свои революционные статьи в другие издания, но их никто не публиковал. Редактор «Советской России» В.В. Чикин, связавшись с Андреевой, предложил ей сократить материал, скомпоновать его в одну статью, что и было сделано.

Выход статьи 13 марта 1988 года вызвал эффект «разорвавшейся бомбы». За почти три года «перестройки» с процессов реставрации капитализма впервые был сдернут розовый флёр. До выхода статьи Андреевой ренегаты-перестройщики ещё маскировались под «коммунистов с новым мышлением» и «человеческим лицом». После информационного, общественного «взрыва», который произвела статья «Не могу поступаться принципами», эта мишура спала и оскал контрреволюции стал виден всем.

Вполне возможно, что, если бы не появление этой статьи, то реставраторы капитализма ещё долгое время дурили бы народ, прикрывались красным флагом и именовали свои действия «улучшением социализма». После выхода статьи Андреевой это уже стало невозможно: общество открыто разделилось на белых и красных («демократов» и «коммунистов»), на тех, кто выступает за капиталистический или социалистический путь развития, за развал Союза или за его сохранение. Политическая борьба перешла на новый этап. Началось сопротивление реставраторам капитализма.

«Недавно одна моя студентка озадачила меня откровением, что-де классовая борьба – устаревшее понятие, как и руководящая роль пролетариата. Ладно бы такое утверждала одна она. Яростный спор, например, вызвало недавнее утверждение уважаемого академика о том, что-де нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания. Допускаю, что академик не счёл нужным объяснить, почему он несколько десятилетий писал о прямо противоположном – о том, что мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене. Выходит, теперь философ отказался от этого. Что ж, взгляды, бывает, меняются. Однако, как мне представляется, долг ведущего философа всё же повелевает ему объяснить хотя бы тем, кто учился и учится по его книгам: что, разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?»

(Н.А. Андреева. Не могу поступаться принципами)

«Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы…», – писал в своё время В.И. Ленин («Государство и революция»).

Похожая ситуация повторяется с Н.А. Андреевой. Ещё вчера реакционеры ненавидели Нину Александровну, дрожали от одного упоминания её имени. Возглавляемая ею Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) в момент своего основания считалась самой внесистемной леворадикальной организацией. Сегодня же превращению образа Андреевой в «безвредную икону» способствуют лакеи буржуазного режима – правые оппортунисты, которые, разделившись на мелкие фракции-секты, соревнуясь друг с другом, именуют себя «ВКПБ Нины Андреевой», «Андреевской ВКПБ» и т.п.

«На такой "обработке" марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии», – писал Ленин.

История повторяется с наследием Н.А. Андреевой. В своё время она сказала о готовности принять те действия президента В. Путина, которые будут уводить Россию из пропасти ельцинской прозападной политики и – тут же уточнила, что независимости России препятствует капиталистическая система хозяйствования, работающая на интересы экономики США (статья Н. Андреевой «Российские бомбардировки в Сирии», октябрь 2015 г.). И эту систему оберегает сам В. Путин.

Однако из «прославлений» сегодняшних правых оппортунистов исчезают слова «не поддерживаем президента», а остаётся только слово «поддерживаем». А значит, прикрываясь «ославлением Андреевой», оппортунисты поддерживают нынешнюю путинскую слабовольную политику «шага вперёд и двух шагов назад» в нарастающем противостоянии России и империалистов Запада.

(И лишь критика слева вынуждает правых оппортунистов оправдываться и пытаться изобразить себя левее, чем они есть на самом деле.)

…Но именно понимание закономерностей этих общественных процессов позволяет нам правильно оценить личность Нины Александровны Андреевой, её роль в истории.

Эта роль – глашатая борьбы, провозвестника будущей новой социалистической революции, но ни в коем случае не соглашателя с буржуазной властью.

Редактор VKPB.ru Лев Зацепилов