«Блестящая победа»? «Высокий авторитет»? «Убедительные результаты»?
А можно ли таких депутатов, «избранных» 5-6-тью процентами населения, считать «народными избранниками»?..
Народ всё более и более разочаровывается даже в региональных и муниципальных выборах. Местные депутаты, не говоря уже о «народных избранниках» Госдумы РФ, с каждым годом теряют доверие избирателей.
Так, в 2007 году на довыборах в горсовет Новосибирска (Калининский район) пришло 29 %, а ныне – в три раза меньше. В том же 2007-м, но в другой день, проводились довыборы тоже в горсовет (Железнодорожный район), явка тогда составляла 55%, то есть в четыре раза больше, чем сейчас.
В 2010 году по одномандатному избирательному округу № 21, где ныне баллотировался Клестов, при явке 25,5% победу одержал Артем Скатов (от КПРФ, ныне вице-мэр) с результатом 6 577 голосов (44,6%), в 2015 году при явке 24,74% он получил 7 399 голосов (51,85%). Получается, что КПРФ на нынешних довыборах (кандидат Клестов) при явке 13,9 % по тому же округу потеряла около половины своих избирателей (3 715 голосов против 7 399 в 2015 г.). Заметим, что ту же устойчивую тенденцию утраты доверия избирателей в отношении кандидатов КПРФ мы наблюдали на выборах Госдумы РФ в 2016 г.
Кроме того, по Новосибирской области разыгрывались 33 мандата, из них 30 досталось «Единой России», 2 – ЛДПР и всего 1 – КПРФ (Клестов).
«Убедительные результаты?»
Свои силы в избирательной кампании попробовали молодые ребята из КПРФ в Болотнинском районе – Дмитрий Кудрявцев (в совет депутатов г. Болотное) и Александр Притьмов (в совет депутатов Болотнинского района). Результаты КПРФ на селе ещё более удручающие. Притьмов занял последнюю, четвёртую позицию среди четырёх кандидатов, получив всего 31 голос, или 1,9 % от числа избирателей, имеющих право голоса. Кудрявцев занял вторую позицию среди пяти кандидатов, набрав 17 голосов, или 1,7 % поддержки избирателей.
На селе «убедительную» победу одержали кандидаты от «Единой России», а также два кандидата от ЛДПР.
Даже многие сторонники КПРФ всё более приходят к выводу, что выборы превращаются в фарс и задаются вопросом: «А стоит ли в них участвовать, не лучше ли будет игнорировать эти фиктивные выборы?»
Говорят, что надо использовать избирательную кампанию с целью коммунистической агитации. Но дело в том, что сегодня власти жёстко «фильтруют» участников избирательных кампаний и допускают к выборам, как правило, только «законопослушные» партии, которые лояльны к правящему режиму. Что касается соглашательской КПРФ, то её предвыборная кампания по формам, способам и методам агитации и пропаганды, используемым ею политтехнологиям ничем не отличаются от её оппонентов. В Новосибирске конкурируют «две партии власти», и в агитации КПРФ нет никакой коммунистической пропаганды, кроме бренда – «КПРФ». Клестов шёл на выборы, используя «административный ресурс», под лозунгом «Поддержи команду Локтя!».
Партократы КПРФ давно уже выбросили за борт учение Ленина о том, что участие в избирательной кампании необходимо коммунистам с целью агитации и пропаганды идей научного социализма, активизации масс на классовую борьбу с буржуазией. Надо быть слепцом, чтобы не видеть, что оппортунисты КПРФ преследуют иную цель – любой ценой получить голоса наивных избирателей, тяготеющих к идее социальной справедливости, чтобы во что бы то ни стало пролезть в органы власти и получить доступ к финансовой парламентской кормушке.
Итоги довыборов по Новосибирской области (да и по всей стране, поскольку итоги в целом аналогичные) говорят о следующем:
- население не только разочаровывается в выборах в Госдуму, но и в местные региональные и муниципальные выборы;
- выборы превращаются в фарс, население массово их игнорирует, депутаты «избираются» ничтожным процентом населения;
- не только «народные избранники» Госдумы, но и местные депутаты теряют доверие избирателей, всё больше людей не верят депутатам, что они чем-то могут им помочь или что-то изменить к лучшему;
- КПРФ с каждым годом теряет поддержку просоветски настроенного и протестного избирателя, сливаясь с «партией власти».
А.В. Денисюк
