Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков
Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 506

Идеология, экономика, политика (98)

Вторник, 05 Январь 2016 05:41

Левые коммунисты

Левые коммунисты. Кто это такие? Что они отстаивали? В чём состоят их убеждения и взгляды? Что думал о них В.И. Ленин? Как мы увидим ниже - все эти вопросы – не праздное любопытство, не интерес к историческим курьёзам, а самая, что ни на есть, актуальная, важная для нас, сегодняшних большевиков, информация.

Группа «Левые коммунисты» возникла в ленинской большевистской партии вскоре после Октябрьской революции. «Левые коммунисты» занимали руководящие посты в крупнейших партийных организациях, в том числе в Московской, Петроградской, Уральской. Фракционным центром «Левых коммунистов» было Московское областное бюро партии. «Левые коммунисты» издавали газету «Коммунист», выходившую как орган Петербургского комитета и Петроградского окружного комитета РСДРП(б) с 5 по 18 марта 1918 года в Петрограде; с 20 апреля по июнь 1918 года - журнал «Коммунист» в Москве (вышло 4 номера).

В условиях 1918 года, триумфального шествия Советской власти, у части членов партии возникла иллюзия столь же лёгкого и быстрого решения всех внешнеполитических и внутренних хозяйственных проблем. Неверно оценивая реальную обстановку, «Левые коммунисты» призывали немедленно «делать» революцию в других странах, считая, что все трудности перехода к мировой революции будут разрешены с помощью единовременной битвы с империализмом. Они отстаивали авантюристический тезис о необходимости «подтолкнуть» развитие революционного процесса в мире путём «революционной войны» против « всесветной буржуазии ». Ленин назвал нелепостью и вздором стремление «Левых коммунистов» свергнуть империализм вмешательством извне, без учёта внутренних условий и степени зрелости классовой борьбы в той или иной стране. Он называл безумцами и провокаторами людей, которые считали, «... что революция может родиться в чужой стране по заказу...».

lenin-en-octubre

Революционная ситуация в России к октябрю 1917 года во многом уже назрела. Эту возможность российскому рабочему классу и Большевистской партии (РСДРП (б)) упускать было нельзя.

10 (по новому стилю 23) октября состоялось заседание ее Центрального комитета. На совещании ЦК впервые после июльских дней, когда руководители большевиков, по сути, были загнаны в подполье временным правительством Керенского, присутствовал В.И. Ленин. Кроме него в заседании также приняли участие И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский и другие. С докладом о текущем моменте выступил Владимир Ильич. Он в своей речи заявил о необходимости восстания против временного правительства:

«Политически дело совершенно созрело для перехода власти... Надо говорить о технической стороне. В этом все дело».

По итогам заседания Центральный комитет Большевистской партии одобрил и принял к исполнению резолюцию, отражающую точку зрения В.И. Ленина. В этом документе ЦК отметил, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело», и предложил всем организациям РСДРП (б) руководствоваться этим и с данной точки зрения обсуждать и решать все практические вопросы.

Против этого решения выступили и голосовали Зиновьев и Каменев. Троцкий предложил внести в документ такую поправку, которая должна была провалить восстание. Но их не послушали.

Резолюция ЦК Большевистской партии была передана в качестве директивы областным и губернским комитетам РСДРП (б). 

Через шесть дней, 16 (по новому стилю 29) октября было проведено расширенное совещание Центрального комитета. Доклад о предыдущем заседании ЦК делал В.И. Ленин, огласив резолюцию от 10 октября. Свою речь Владимир Ильич закончил так: «Из политического анализа классовой борьбы в России и в Европе вытекает необходимость самой решительной, самой активной политики, которая может быть только вооруженным восстанием».

Понедельник, 05 Октябрь 2015 16:13

МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ

В чём суть яростной «экономической» борьбы в РФ?

 

Да, правы те, кто говорят «класс буржуазии един в своём противостоянии трудящимся». Это верно. Но это не исчерпывает вопроса. Внутри самого класса буржуазии идёт яростная (зачастую – «подковёрная») конкурентная борьба за рынки сбыта, за свою формулировку ценовой политики и ещё по многим, многим вопросам. В нынешней расстановке сил в классе буржуазии в РФ доминирующими являются две мощные группировки: национальная буржуазия и компрадорская буржуазия. Интересы этих двух группировок в отношении «взаимодействия» с ино-национальной буржуазией прямо противоположны. Если национальная буржуазия кровно заинтересована в развитии отечественного материального производства (от зерна до тепловозов), заинтересована в вытеснении с внутреннего рынка всех иностранных конкурентов (и путём конкурентной борьбы и, в немалой степени, путём «нужной» налоговой политики правительства в отношении импорта продукции из заграницы), то компрадорская буржуазия (увы, доминирующая ещё со времён контрреволюционного переворота 1991 года) ставит «ни во что» внутреннее производство ( с её точки зрения – ну зачем производить свои подшипники или электронные микросхемы в РФ, когда на западе их производят «до чёрта», важно только одно – купить на западе подешевле, повыгоднее, а продать на внутреннем рынке подороже. Отсюда и название: comprador по-испански – покупатель. Общегосударственные интересы, независимость от заграницы, компрадоров не волнуют ни капли. Государство для них – только приказчик, беспрекословно выполняющий их волю). Ну, и естественно, видение экономического будущего РФ со стороны национальной и компрадорской буржуазии прямо противоположно.

Ну а в лицах, кто же те и другие? Компрадорская буржуазия –   лица сознательно и чётко следующие основным положениям либеральной идеологии, это, прежде всего, премьер-министр Медведев Д.А., руководитель Центробанка РФ Набиулина Э.С., бесчисленные работающие на них фонды, экспертные советы и т.п. Национальная буржуазия напрямую связана с Московским Экономическим Форумом, конечно ещё не столь мощным, как компрадоры, но уже несколько лет проводящим представительные сессии в МГУ с участием сотен значимых экономистов, представителей реального производства, академиков РАН и т.д.

Понедельник, 05 Октябрь 2015 16:11

Антикризисная секция МЭФ 2

29 сентября начала свою работу антикризисная секция МЭФ «Стратегия выхода из кризиса: от потрясений к оздоровлению» в ТПП РФ.



Cоветник президента Сергей Глазьев впервые в полном объеме обнародовал свой нашумевший доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ.

«Ни в одной стране мира нет такой свободы для валютных спекулянтов. Причем этому потворствует и финансовый регулятор в лице ЦБ. Сегодня рубль – самая недооцененная валюта мира. Отсутствие ЦБ на бирже делает рубль заложником спекулятивных игр. А ведь конституционная обязанность Центробанка – контролировать курс национальной валюты. У нас объем валютных резервов в два раза больше денежной массы. ЦБ по силам маневрировать и управлять валютным рынком, но он почему-то устраняется от этого. В любой стране мира за ситуацию, которую мы наблюдали, например, в декабре 2014 года, виновных бы жестко наказали. Если государство теряет контроль над курсом своей валюты, то оно передает возможность манипулирования им валютным спекулянтам», – говорит Глазьев. Ирония же ситуации в том, что, по его словам, ЦБ спекулянтов еще и кредитует.

 

9 июня в Петродворце (пригород Санкт-Петербурга) состоялась встреча Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой  с Президентом Академии Марксизма при Академии  Общественных Наук КНР товарищем Дэн Чундуном. Имела место  дружеская беседа и обмен мнениями по ряду теоретических и практических вопросов. Достигнута договорённость о дальнейшем сотрудничестве между ВКПБ и Академией Марксизма АОН КНР.
Ранее 8 июня 2015 года  в Санкт-Петербурге состоялась II Международная конференция «Россия и Китай: история и перспектива сотрудничества в глобальном мире». Одним из учредителей этой конференции явилась Академия Марксизма при Академии Общественных Наук КНР во главе с её Президентом Дэн Чундуном.  Состоялся обширный обмен мнениями. Общим лейтмотивом обсуждаемой темы стало неприятие политики Запада во главе с США, направленной на «цветные» революции и экономическое ослабление своих соседей на Востоке.
На этой конференции ЦК ВКПБ и Ленинградскую организацию ВКПБ представлял член ЦК ВКПБ  Рябов Владимир Иванович, выступивший с докладом «Марксизм ХХ века между мировыми противоречиями  Труда и Капитала».

Понедельник, 16 Март 2015 20:17

О ПРОЦЕССЕ РАЗРУШЕНИЯ СССР

О ПРОЦЕССЕ РАЗРУШЕНИЯ СССР

Боровшиеся силы и их цели. Основные события. Итоги

 

Людмила Телень: Вас до сих пор упрекают в том,
что вы развалили Советский Союз?

Михаил Горбачёв: Это вопрос решённый. Развалил…

 

Из интервью радио «Свобода»

 

Тема разрушения нашей общей Родины – Союза Советских Социалистических Республик, Советского Союза, и по прошествии четверти века с этого трагического для каждого советского гражданина события остаётся кровавой незаживающей раной. Обсуждение разрушения СССР как правило происходит в ярко эмоциональном, зачастую – агрессивном, ключе. И это понятно – ведь в 1991 году убили твою родную мать – Советскую Родину.

Но идёт время и акценты в обсуждении постепенно смещаются. Обиды и негодование по отношению к прошлым событиям, яростные эмоции постепенно сменяются твёрдым взглядом в будущее, уверенностью – мы восстановим нашу Родину! Созданный нами, нашей совместной борьбой новый Советский Союз будет ярче, мощнее, эффективнее!

Одновременно приходит понимание – мы должны обстоятельно изучить историю трагических событий 1990 – 1991 годов в административном, политическом, юридическом плане, объективно, без эмоций, понять – где были «слабинки», дефекты в этой казалось безукоризненно отлаженной, мощной, конструкции. Надо объективно выявить всё хорошее, что было в опыте Советского Союза, взять это «на заметку». Одновременно, изучив на опыте разрушения СССР тактику его врагов, наглухо «зашпаклевать» те «щели» и «норы», в которых росла и набиралась сил контрреволюция.

Это тем более важно, что Советский Союз был первой успешной в истории человечества попыткой построить социалистическое государство, государство трудящихся, государство, победившее силы капитализма в Гражданской войне, выдержавшее противостояние своре крупнейших мировых капиталистических хищников, давшее сокрушительный отпор нашествию всей фашизированной Европы во главе с бесноватым фюрером.

Настоящий материал – попытка детально проследить ход событий 1990 – 1991 годов – «открытой фазы» разрушения СССР, уделяя главное внимание юридической стороне вопроса.

Была, конечно, и «скрытая фаза», ведущая, своё начало с пресловутого доклада Хрущёва на XX съезде КПСС. Важно понять, что важнейшей особенностью контрреволюции в Советском Союзе было то, что проходила она под «псевдосоциалистическими» лозунгами. «На словах» в хрущёвские времена выдавались «решения» одно «лучше» другого. Так, новая Программа партии обещала построение коммунизма к 1980 году, мирное сосуществование «снимало» угрозу ядерной войны, реформа Косыгина «совершенствовала» сталинский народно-хозяйственный механизм и т.д. На деле же происходило разрушение целостной марксистско-ленинской идеологии, бывшей теоретическим знаменем большевиков многие десятилетия, происходило разрушение крепчайшей сталинской социалистической экономики, простым советским людям исподволь, но весьма усердно, вколачивались в умы буржуазные идеологические установки («лишь бы не было войны», «своя рубашка ближе к телу», «важно не НАШЕ, а МОЕ» и т.д.).

12 июня вся российская буржуазия отмечает свой главный праздник – день разрушения Советского Союза. Именно в этот день была подписана «декларация о государственном суверенитете РФ». Называя этот «праздник» Днём независимости, правящая в стране преступная «элита» цинично искажает исторические факты в угоду своим потребностям и интересам.

СССР никогда ни от кого не зависел. Наша Советская Родина была полностью самостоятельной в вопросах внешней и внутренней политики, не только обеспечивала всем необходимым собственных граждан, но и оказывала помощь союзникам по социалистическому лагерю. Только таким и может быть государство свободных рабочих и крестьян. Подлинную независимость – от внешних займов, политики других государств и пр. – наша страна обрела лишь с установлением Советской власти.

Горбачев, Ельцин и их приспешники, совершив контрреволюционный переворот и установив диктатуру крупной буржуазии, сделали всех трудящихся полностью «независимыми» – от государства. Теперь единственная обязанность трудящихся – приносить прибыль хозяевам, а единственное право – продавать себя, чтобы хоть как-то выжить.

Буржуазная «независимость», чьё наступление старательно отмечается в России каждый год, обернулась жесточайшей эксплуатацией трудящихся без каких-либо гарантий на будущее. Тысячи уволенных ежегодно, закрытие и разграбление сотен предприятий, непомерный рост цен, сделавший материальные блага практически недоступными для тех, чьими руками они создаются. Вот что такое разрекламированная буржуазная «независимость».

Только Советская власть делала людей по-настоящему свободными и независимыми, давая при этом незаменимое чувство стабильности, уверенности в завтрашнем дне. В области международной политики буржуазные власти  РФ делают лишь то, что выгодно империалистическому правительству Соединенных Штатов и финансовым корпорациям. Отсюда массовый вывод военных баз из дружественных некогда стран (Куба, Вьетнам, страны СНГ), яростные нападки на руководство КНДР по ядерному вопросу, бесконечные заигрывания с украинской хунтой и, фактически, потворство ее преступлениям в отношении восставшего народа Донбасса, и т.д. Только социалистическое государство может быть действительно независимым в своей внутренней и внешней политике.

Вот почему трудящимся совершенно НЕЧЕГО праздновать сегодня. «Независимость» буржуазной,  полицейской РФ – эфемерная, она существует для кучки богатеев, находящихся у власти. Это – их независимость от совести, от закона, от суда. А для рядового гражданина своей страны, не имеющего в запасе награбленных миллионов долларов, она давно превратилась в кабалу, из которой нет никакого выхода, кроме социалистической революции. Ибо только революция вернет подлинную независимость России и всем ее гражданам, обездоленным новой властью. Поэтому совершенно необходимо организовываться и готовиться к свершению пролетарской революции.

 

ДОЛОЙ ЛЖИВУЮ БУРЖУАЗНУЮ «НЕЗАВИСИМОСТЬ»!


ДА ЗДРАВСТВУЕТ ГРЯДУЩАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!


ДАЁШЬ ПОДЛИННО НЕЗАВИСИМУЮ, СОВЕТСКУЮ РОССИЮ!

 

 

Сионизм и фашизм - две стороны одной медали

Между сионизмом и нацизмом много общего, а по сути – это почти одно и то же. Разница заключается лишь в том, что гитлеровцы превозносили немцев и ставили их выше других народов. Сионисты провозглашают еврейскую нацию «богоизбранной» и считают ее лучшей в мире. Поскольку тех и других объединяет многое, они активно сотрудничали в тридцатые годы и во время второй мировой войны. Как говорится, рука руку моет. Причем, антисемитизм культивировали в это время и немецкие фашисты, и сионисты. Но первые это делали открыто, а вторые – закамуфлированно. При этом фактор антисемитизма надо рассматривать с классовой точки зрения.

Но обо всем по порядку.

Об акции «ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТОЧКА»

 

Акция «Георгиевская ленточка» проводится в России уже 10 лет.

По поводу отношения к ней в обществе продолжаются споры.

В одних статьях приводят серьезную аргументация против ношения ленточек:

http://www.za-lentu.ru/

http://comstol.info/2011/05/kommunisty/1275

В других — за:

http://nnm.me/blogs/eddwardd/koloradskiy-prazdnik-putina-so-slezami-na-glazah/

http://continentalist.ru/2014/05/novoe-znamya-pobedyi/

 

М. И. Кутузов, первый полный кавалер

ордена Святого Георгия, в Георгиевской ленте

Императорский Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия был высшей военной наградой Российской империи.

Императрица Екатерина II учредила его в 1769г. для отличия офицеров за заслуги на поле боя и выслугу в воинских чинах. Он имел четыре степени. (С 24 июня 1917 г. 4-й степени ордена могли быть также удостоены солдаты и матросы, исполнявшие в бою обязанности офицера. При этом орденская лента украшалась серебряной лавровой ветвью.)

Также существовало награждение золотым холодным оружием с надписью «За храбрость» и темляком из Георгиевской ленты, что официально приравнивалось к орденскому награждению.

 

Орденский статут 1769 года описывал ленту так: «Лента шёлковая о трёх чёрных и двух жёлтых полосах».

Однако на практике достаточно часто полосы были оранжевыми.

По геральдической традиции и оранжевый, и жёлтый используются для отображения золотого.

В статуте 1913 года указывался уже оранжевый цвет:

«Лента о трёх чёрных и двух оранжевых полосах, носимая через правое плечо».

Традиционно считается, что цвета Георгиевской ленты означают дым и пламя.

Хотя есть предположение, что первоначально имелись в виду цвета Императорского штандарта (черный орел на золотом фоне).

 

В 1807 году был введён Знак Отличия Военного ордена Святого Георгия для нижних чинов, который носился на ленте тех же цветов, что и орден. Знак вручался за выдающуюся храбрость, проявленную в бою против неприятеля.

Знак Отличия Военного ордена, кроме официального, получил и другие наименования: Георгиевский Крест 5-й степени, солдатский Георгиевский Крест, солдатский Георгий («Егорий») и др.

С 1856 года были введены четыре степени. В 1913 году был утверждён новый статут Знака Отличия Военного ордена. Он стал официально называться Георгиевским Крестом.

Несмотря на то, что награжденных Знаком Отличия Военного ордена и называли георгиевскими кавалерами, официально кавалерами ордена Св. Георгия они не считались.

 

В 1806 году в русской армии были введены наградные Георгиевские знамёна. В навершии знамени помещался Георгиевский крест, под навершием повязывалась чёрно-золотая Георгиевская лента со знамёнными кистями.

 

В 1813 году, в память сражения при Кульме император Александр I наградил Морской Гвардейский экипаж Георгиевским знаменем.

Для кораблей, комплектовавшихся из матросов и офицеров Гвардейского экипажа, были утверждены Георгиевские флаги.

После вручения Георгиевского флага матросы получали право носить георгиевскую ленту на бескозырке.

 

После Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 году в Советской России орден Св.Георгия вместе с другими старыми орденами был упразднён

Приходится упомянуть и не вызывающие гордости эпизоды - использование георгиевской ленты в наградной системе белых армий, а также коллаборационистским Русским Корпусом в Югославии.

 

Георгиевская лента в СССР не использовалась, однако в 1942г. были введены гвардейские Военно-морской флаг, на котором было узображение черно-оранжевой ленты, гвардейская лента к бескозырке и нагрудный знак

В 1943г. был учрежден Орден Славы для награждения лиц рядового и сержантского состава Красной Армии (в авиации также имеющих звание младшего лейтенанта).1943г. был учрежден Орден Славы для награждения лиц рядового и сержантского состава Красной Армии (в авиации также имеющих звание младшего лейтенанта).

Орден Славы по своему статуту и цвету ленты почти полностью повторял статут Георгиевского креста (среди отличий — 3 степени, а не 4).

Учрежденная в 1945г. медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» носилась на той же черно-оранжевой ленте.

 

На плакатах и открытках советского времени мы тоже видим черно-оранжевую ГВАРДЕЙСКУЮ ленту

 

23_123_2

 


 

В Российской Федерации вновь учредили орден Святого Георгия (в 2000г.) и знак отличия «Георгиевский Крест» (в 1992г).

 

 

Можно ли считать, что ленты полностью идентичны?

Нет, нельзя. На советской гвардейской ленте (а также ленте Ордена Славы) узкая оранжевая полоса по краям ленты несколько шире, чем на георгиевской.)

Но говорить, что гвардейская лента не имеет никакого отношения к георгиевской, тоже нельзя. Сходство не случайно, оно намеренно указывает на преемственность воинских традиций.

 

Какого вида лента используется ныне в акции «Георгиевская ленточка» - георгиевская или гвардейская?

Встречаются черно-оранжевые ленты обоих видов. А также (значительно реже) - ленты, похожие на них, но отличающиеся от орденских либо шириной, либо материалом.

 

Что можно сказать об итогах 10 лет проведения акции «Георгиевская ленточка»?

Действительно, есть немало людей вообще не задумывающихся, что это такое, бездумно цепляющих ленточку куда попало. И это действительно опошление символа.

Но, несмотря на все издержки, значительная часть людей в России поддержало акцию и надевает ленточку как патриотический символ, символ победы над фашизмом в Великой Отечественной войне.

И, более того, на Украине эта черно-оранжевая лента стала символом борьбы с нынешним фашистским режимом, символом освободительного движения Юго-Востока.

 

Черно-оранжевая лента вызывает бешеную ненависть у националистов Украины и Прибалтики, а также симпатизирующих им российских либералов. Они ненавидят ее почти так же, как красный флаг и другие советские символы.

Не стоит подыгрывать им, ругаясь с теми, кто одевает черно-оранжевую ленту.

 

Во-первых, нужно разъяснять что, имея в виду Великую Отечественную войну, ленточку правильнее называть «гвардейской». Не только потому, что «георгиевской» ленты в СССР не использовали, но и потому, что нельзя носить орден или медаль, которые не заслужил.

С коллективной наградой, к которым можно отнести гвардейскую ленту, дело обстоит несколько иначе. Новобранец, только что вставший под гвардейский флаг, еще не участвовавший в боях и соответственно лично не заслуживший наград, все же уже имеет право на ношение гвардейских символов в знак готовности проявить себя достойно предшественникам. В этом и состоит смысл коллективных наград — в преемственности.

Во-вторых, еще важнее не допускать противопоставления ленты Красному знамени.

Главный символ Победы — Красное знамя. Это надо помнить и всегда подчеркивать.

 

Ряд коммунистических организаций проводили альтернативные акции, раздавая красные ленточки, предлагая носить их вместо оранжево-черных http://www.justmedia.ru/analitika/politics/27526

Идея неплохая, но не надо требовать отказа от черно оранжевой ленты. Можно носить их вместе.

 

Или носить гвардейскую ленточку вместе со знаком, изображающим красное знамя.

 

Максим

Вторник, 14 Январь 2014 15:48

Чему нас учит Переяславская рада

ЧЕМУ НАС УЧИТ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА

(К 360-летию воссоединения Украины с Россией)

Нынешние «вожди» Евромайдана (и потакающий им в данном вопросе правящий режим Януковича-Азарова) стремятся любой ценой втянуть Украину в находящийся в глубоком кризисе Евросоюз. А ведь история свидетельствует о том, что Западу трудящиеся Украины нужны только в качестве рабов и слуг, в качестве безропотной и бессловесной рабочей силы.

Выдающийся украинский политический деятель середины XVII века гетман Богдан Хмельницкий прекрасно понимал, что Украина самостоятельно не сможет противостоять грабителям и угнетателям украинского народа – польской шляхте, турецкому султану, крымскому хану. Единственную возможность отстоять независимость Украины, спасти украинский народ от уничтожения гетман видел только в союзе с Россией.

Навеки с Москвой, навеки с русскими. Худ. М.И. Хмелько. 1954 г.

8 (18 – по новому стилю) января 1654 г. Богдан Хмельницкий открыл казацкую раду в Переяславе. Он обрисовал положение Украины, опустошённой и разорённой войсками польского короля, турецкого султана и крымского хана и не имевшей больше возможностей собственными силами сдерживать набеги грабителей. «Поэтому, - говорил Хмельницкий, - мы собрались сегодня на раду, явную всему народу, чтобы вы с нами себе избрали государя из четырёх, кого хотите: турецкого султана, крымского хана, польского короля или московского царя. Турецкий султан притесняет православных греков, от крымского хана украинский народ испытал нестерпимые обиды, об утеснении польских панов нечего и говорить. Остаётся восточный (московский) государь».

На эти слова рада ответила криками:

- «Волим под царя восточного»!

- «Вси чи так соизволяете»?

- «Вси».

16 декабря 2004 г. Госдума РФ приняла одновременно в трех чтениях введение нового праздника «Дня  народного единства».  Ранее, Указом Б.Ельцина от 7 ноября 1996 года «в целях смягчения противостояния и примирения различных слоев российского общества прежнее название праздника (7 ноября)» — Годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции —  изменено на «День согласия и примирения».  Указом президента В.Путина от 29 декабря 2004 г. день 7 ноября,  начиная с 2005 г., перестал быть  выходным днём – его попросту отменили (упразднили), предложив народу иную «праздничную» для России дату – 4 ноября  как «День народного единства», якобы, в память об освобождении Москвы в 1612 году от поляков.

Давайте проанализируем манипуляции власти общественным мнением и надувательство малограмотных через  фальсификацию исторической сущности дат 7 и 4 ноября.

7 ноября

1. Абсурдным было  указание власти отмечать 7 ноября как день согласия и примирения в условиях, когда в результате контрреволюционного переворота  народ СССР был в одночасье ограблен путём изъятия у него через «приватизацию» общенародной собственности чудовищным антиконституционным актом, поскольку общенародная собственность ни при каких условиях никем и никогда не могла быть приватизирована. Нам предложили согласие и примирение с ворами и предателями Отечества.

2. Возможно ли вообще в условиях капиталистического строя «согласие» и «примирение» между двумя антагонистическими классами – угнетаемыми пролетариями, ничего не имеющими, кроме своих рабочих рук, которые они продают за скудную еду, за неблагоустроенное жилище, за фактически отсутствующие социальные права и гарантии – между ними и присваивающим их труд классом буржуазии, живущим  в полном достатке, пресыщенным роскошью и использованием  «приватизированных» у нас природных богатств и богатств, созданных трудом советского  народа, ныне превращённого в раба капиталистической эксплуатации?

3. День 7 ноября не подлежит никакой «модернистской» трактовке его исторической сущности. День 7 ноября был, есть и навсегда останется в истории как великий  День победы российских пролетариев в классовой борьбе против буржуазии, как День победы диктатуры пролетариата над диктатурой буржуазии. Потому переименование Дня Великой Октябрьской Социалистической Революции в «день согласия и примирения» было политическим фарсом временщиков.

4. Манипуляции с переименованием дня 7 ноября проводились  в интересах буржуазной контрреволюционной власти – с целью полностью стереть из памяти народа, особенно молодёжи, пришедшей в мир в последние 20-30 лет, не только дату свершения Великой Октябрьской социалистической Революции,  но заодно и  весь  советский период героической жизни советского народа  и всю историю великой страны – СССР.

Понедельник, 28 Октябрь 2013 15:34

Молодёжь и революция

 

К 95-летию Всесоюзного Ленинского

Коммунистического Союза Молодёжи

 

 

Союзы рабочей и крестьянской молодежи – это организации пролетарского юношества, возникшие после буржуазной Февральской революции 1917 г. в России. До Февраля большевистская партия, по большому счету, не нуждалась в отдельных молодёжных структурах. Во-первых, партия действовала в подполье, и дробление по возрастному признаку ей было ни к чему, а, во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, – большевики в своей основной массе во время борьбы с царизмом были молодыми людьми. Лишь к 1917 году большевики уже заметно повзрослели: В.И. Ленину было уже 46 лет, а И.В. Сталину – 37. После свержения царизма в феврале 1917 года большевистская партия вышла из подполья и появилась необходимость объединить вокруг партии рабоче-крестьянскую молодежь.

Социалистические союзы рабочей молодежи – это организации трудящейся молодежи, возникшие в период подготовки Октябрьской революции. Они возникли в Петрограде, Москве и ряде других городов России при руководящем участии большевиков. К маю 1917 г. районные союзы рабочей молодежи в Петрограде насчитывали уже тысячи молодых людей. Члены союзов молодежи приняли активное участие в демонстрации 1 мая; молодежь требовала введения 6-часового рабочего дня и охраны труда подростков, права участия в выборах с 18 лет, выступала против продолжения империалистической войны.

 В июне 1917 г. в рабоче-крестьянской, большевистской газете «Правда» был опубликован написанный Надеждой Крупской примерный устав Союза рабочей молодежи России, в котором указывалось, что его главной целью является подготовка борцов за свержение капитализма и победу социализма.

В Москве первый союз рабочей молодежи был создан в марте - апреле в Замоскворецком районе на заводе Михельсона, потом возникли ячейки революционной молодежи на других заводах.

Прошло 22 года со дня трагических событий августа 1991 года, когда создание Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП), названное в буржуазных СМИ «путчем», окончилось контрреволюционным переворотом.

По прошествии более двух десятков лет многие люди, жившие в едином союзном государстве, вольно или невольно задаются вопросом: «Как такое могло произойти?». В материалах ЦК ВКПБ эти события уже освещались не один раз. Очень четкая характеристика переворота с описанием поведения его главных действующих лиц и «героев» была дана в докладе Н.А. Андреевой 21 сентября 1991 года на конференции Ленинградской организации Всесоюзного общества «Единство» «Вихри враждебные веют над нами…» (См. «Неподаренные принципы», г. Ленинград, 1992 г.). Несмотря на то, что доклад был сделан, что называется, по горячим следам, многие его положения остаются верными и сегодня. Тогда не существовало ни КПРФ с ее «верным ленинцем» Зюгановым, ни РКРП, ни многочисленных КПСС и национальных пвсевдокомпартий (КПУ, КПБ и др.), которые в настоящее время на словах(!) являются активными сторонниками некоторых взглядов в части ГКПЧ, изложенных в ярком докладе Н.А. Андреевой.

В нынешнее время, когда буржуазная пропаганда, имея в своем распоряжении подавляющую часть СМИ, пытается навязать мысль о «неизбежности   падения социализма» и том, что Советский Союз якобы сам развалился, нашим гражданам, особенно молодому поколению, необходимо еще и еще раз напомнить о тех трагических днях, чтобы они правильно понимали происходящее сегодня.

Как известно, в марте 1985 года после недолговечных старых предшественников, в результате внутренних интриг давно отошедших от ленинских принципов членов Политбюро ЦК КПСС, при подключении агентов влияния Запада на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев.

 

 

Надо признать, что молодой и энергичный генсек своим словоблудием в духе «больше социализма» сумел втереться в доверие не только к простым гражданам СССР, но и к высокопоставленным руководителям в партии и советском государстве. Однако о подлинных своих целях Горбачев вначале умалчивал, и только потом, когда был лишен власти, признался, что его тайной целью была ликвидация социалистического строя. И начатая им перестройка, идеологом которой являлся агент влияния Яковлев, под демагогическими лозунгами модернизации социализма, отвечала этим требованиям.

Ленин и Сталин всегда говорили о необходимости сращивания коммунистического и рабочего движений в единую силу, которая способна уничтожить капитализм. Только при данном условии возможна успешная борьба коммунистов и рабочих за Социалистическую революцию. Это очень выразительно доказала осень 1917 года.

Вырвем «корень зла»!

И.В. Сталин писал в 1905 году, в своей работе «Коротко о партийных разногласиях»: «...Что такое научный социализм без рабочего движения?  - Компас, который будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.

Что  такое рабочее движение без социализма? - Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.

Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесется к другому берегу и невредимым достигнет пристани.

Соедините рабочее движение с социализмом, и вы получите социал-демократическое движение (в сегодняшнем понимании коммунистическое движение, - ред.), которое прямым путем устремится к «обетованной земле».

И вот, обязанность социал-демократии (в сегодняшнем понимании – коммунистов, -  ред.)... соединить социализм с рабочим движением, внести в движение социалистическое сознание и, таким образом, придать стихийному рабочему движению социал-демократический характер (в сегодняшнем понимании, коммунистический характер - ред.). Так говорит Ленин...».

Таким образом, надо избегать ситуации, когда коммунисты сами по себе, а рабочие сами по себе.

Воскресенье, 17 Март 2013 22:44

Памяти Парижской коммуны

18 марта 1871 г. – День Парижской Коммуны. В этот день во Франции вспыхнула первая в мире пролетарская революция. Парижская коммуна продержалась 72 дня и была потоплена в крови буржуазией.

Памяти Парижской Коммуны посвящается...

 

 

Прошло 22 года со дня проведения 17 марта 1991 года Всесоюзного референдума, на котором 76,4% граждан СССР твердо заявили о своей воле жить в едином и нерушимом Союзе Советских Социалистических Республик.

Сам референдум о целесообразности существования Союза Советских Социалистических Республик является провокацией сил мирового империализма, стремившихся с момента рождения пролетарского государства к его уничтожению. Референдум был инициирован врагами Советской власти, врагами трудового народа, пробравшимися в  верхние эшелоны власти партийного аппарата КПСС  и государственного аппарата СССР.

 

Томаш Ржезач


СПИРАЛЬ  ПРОТИВОРЕЧИЙ Александра  СОЛЖЕНИЦЫНА


(Авторизированный перевод с чешского.  Издательство “Прогресс”, Москва, 1978. Редактор Мария Правдина)


От  издательства “Прогресс”:
В предлагаемой вниманию читателей книге чехословацкий публицист Томаш Ржезач поставил перед собой задачу - дать в реалистическом плане биографический, политический и литературный портрет Александра Исаевича Солженицына. Идея написать эту книгу у него родилась вскоре после личного знакомства с А. И. Солженицыным. Автор, проживавший некоторое время в Швейцарии, принадлежал к узкому кругу друзей А. И. Солженицына. Более того, он был его сотрудником. Позже Ржезач познакомился также с бывшими друзьями и помощниками Солженицына. Все это вместе взятое и позволило ему взяться за написание этой книги.
Кратко   об   авторе
Томаш Ржезач родился в 1935 году в Праге в семье видных чешских писателей Вацлава и Эмилии Ржезачей..
В 1953 году он окончил философско-исторический факультет Пражского университета. Когда ему был 21 год, в печати появились его первые научные статьи на исторические темы.
В 1958 году он решает посвятить себя писательской и журналистской деятельности. Пишет рассказы, репортажи, статьи. Издает сборник стихов.
С 1968 по 1975 год находился за рубежом, побывал во многих странах Европы. Долгое время жил в Женеве. Встречи с разного рода ренегатами, изменниками, изучение из взглядов и психологии определили характер дальнейшего творчества Томаша Ржезача. По возвращению в ЧССР он выпустил сборник рассказов, а в Италии книгу “Спираль противоречий Александра Солженицына”. Впоследствии издал ряд книг на историческую тематику.
От  автора:
Я выражаю свою глубокую благодарность Союзу писателей СССР, Союзу журналистов СССР, Агентству печати “Новости”, “Интуристу”, “Совтуристу” и всем советским гражданам, которые отнеслись ко мне с необыкновенным радушием и вниманием и помогли уяснить некоторые вопросы, касающиеся Александра Солженицына.
Сердечную признательность хочется выразить также К.С.Симоняну, Н.Д. Виткевичу, Б.В. Бурковскому, Л.А. Самутину, М.П. Якубовичу, Льву Копелеву, А. М. Кагану и другим, согласившимся дать мне интервью и помочь в уточнении ряда конкретных фактов.
Особую признательность выражаю Н.А. Решетовской за ее любезное согласие ответить на мои вопросы и за разрешение ссыпаться на ее книгу “В споре со временем”.
Т.Р.


Отдельные главы из книги

Нина Андреева и четверть века спустя верна принципам

65363

 

13 марта исполнилось 25 лет со дня одного события, о котором вряд ли многие вспомнят сегодня, но которое произвело тогда настоящий фурор как среди сторонников, так и среди противников Перестройки. Речь идет о публикации в «Советской России» статьи простой преподавательницы из Ленинграда Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», в которой впервые прозвучала резкая критика горбачевского курса снизу.

В течение нескольких дней статью перепечатали целиком почти в тысяче газет Советского Союза. В редакцию и лично Андреевой приходило огромное количество писем со словами солидарности и резкого осуждения.

В то же время статья по-настоящему напугала архитекторов перестройки. Почти месяц власть не знала, что ответить. Идеолог перестройки Александр Яковлев даже хотел уйти в отставку, но Горбачев удержал его. По его настоянию письмо Андреевой обсудило Политбюро партии. Результатом обсуждения стала подготовленная Яковлевым статья «Принципы Перестройки, революционность мышления и действий», опубликованная в «Правде» 5 апреля. В этой статье письмо Андреевой было названо «манифестом антиперестроечных сил».

Н.А.Андреева

Блиц-интервью журналисту «Свободной прессы» Людмиле Николаевой

 

Девяносто лет могло бы исполниться в эти дни Союзу Советских Социалистических Республик (СССР). Он был «юридически оформлен» в декабре 1922 года. И просуществовал ровно 69 лет, до декабря 1991-го, когда Борис Ельцин «со товарищи» из Беларуси (Шушкевич) и Украины (Кравчук) решил, что «пришла пора прикончить эту страну».

Союз братских республик, людей разных национальностей и вероисповедания, живших одной большой дружной семьёй, распался на разные отдельные самостийные страны.

С некоторыми их них (Беларусь, Казахстан) в последние годы делается попытка образовать некий новый союз. В частности, на экономической основе. И хотя товарообмен, судя по отчетам официальных лиц, в этом Союзе «неуклонно растет», границы прозрачны, а таможенный контроль, в частности, с белорусской стороной, отменен, получается пока не всё и «не очень».

В чём тут причина? Настолько разошлись мы с ближними своими соседями, нет, скорее даже родственниками, после развала огромной страны, что не можем уже так «дружить домами», как дружили некогда в СССР?

А сам Союз – печалятся ли о нём, например, россияне? И если «да» (как, впрочем, и «нет»), то почему?

Эти и другие вопросы «СП» задала известным в нашей стране людям. Среди них – социологи, публицисты, партийные и общественные деятели.

 

Нина Андреева, кандидат наук, генеральный секретарь ЦК ВКПБ (всенародную известность обрела в конце 1980-х годов, опубликовав в газете «Советская Россия» (13 марта 1988г.) статью «Не могу поступаться принципами»).

 

- Что для меня СССР? В первую очередь – это первое в мире социалистическое государство. Страна, сумевшая создать такой экономический строй, при котором каждый человек, подчеркиваю, каждый, имел возможность реализовать себя, свои способности, и получать при этом по разумным потребностям. В СССР было бесплатным образование как среднее, так и высшее, бесплатное здравоохранение, доступны каждому занятия спортом, музыкой, живописью…Плата за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, газ были ничтожно малыми и составляли не более 1-2% от дохода семьи. А теперь?.. Мы все, кто нуждался в этом, имели возможность получить бесплатное жильё от государства. Я, выросшая, с точки зрения материальной, в очень скромной семье, тем не менее, окончила школу с золотой медалью. Меня никто при этом не тащил «за уши», не требовал от меня за это некой платы или ценного подарка, как это нередко случается сейчас. Затем я получила диплом с отличием о высшем образовании, занималась наукой, затем стала преподавать в одном из престижнейших ВУЗов страны. Государство предоставило бесплатно уютную трехкомнатную квартиру («хрущёвку», очень удобную).

Такая судьба была у тысяч и тысяч советских людей. А сейчас? Сейчас, к примеру, нашим согражданам государство предлагает кредит на покупку жилья, заманивания их тем самым в долговую кабалу. Потому как на то, чтобы выплатить этот кредит, у людей уходит, бывает, почти полжизни. Иные, вложив деньги в строительство жилья, годами не могут туда вселиться из-за того, что сменился застройщик, а прежний исчез в неизвестном направлении с их вложениями…Сколько таких дел сейчас по стране, особенно в больших городах?!..

Я уже не говорю про высшее образование, на девяносто процентов ставшее платным и очень дорогим. Плата за обучение растет, а качество образования резко падает. Наши реформаторы отказались от советской системы образования, признанной лучшей в мире и на выходе мы получаем безграмотное молодое поколение – наше будущее, не знающее ни классической литературы, ни классической живописи и музыки, ни своей истории, зато циничное и жестокое. Некто правильно сказал, что разложи молодёжь и нация уничтожена. Что и делается.

А какие отношения между людьми были в Союзе!.. Весь мир удивлялся и завидовал. Помогали друг другу, чем могли, поддерживали. Всегда совсем чужие люди приходили на помощь, их не надо было и звать. Никого не интересовала национальность друга. Все были равны между собой. Возможно ли подобное в современной России, где разбои, разврат, грабеж, убийства стали чуть ли не обыденностью? Целыми днями эта «чернуха» не сходит с телеэкранов и интернет-сайтов. Молодежь, подростки смотрят и – учатся «науке» как грабить, убивать, насиловать… Не удивительно, что подростковая преступность выросла в стране за время «после Союза» в несколько раз. Правительство при этом делает вид, что ничего страшного не происходит.

«СП»: О чём больше всего жалеете, Нина Александровна, думая о развале СССР?

– Во-первых, и в главных – у людей украли веру в будущее, украли уверенность в завтрашнем дне, особенно это касается молодёжи. Эту уверенность даёт только социализм, её никогда не даст капитализм.

– Во-вторых, надоела безнаказанность, особенно в отношении высокопоставленных чиновников, за совершаемые ими преступления, отсутствие действия закона, хаос и анархия во всём. У нас в стране вообще-то есть порядок хоть в чём-то?..

Лет двадцать назад в интервью американскому журналисту «Нью-Йорк Таймс» я сказала, что государство – это порядок. Теперь, судя по настроениям в обществе, всё чаще вспоминают Сталина. Сегодня порядка в стране нет, нигде не просматривается. Отношение к людям, как к рабам. Зарплата не выплачивается по нескольку месяцев. Рабов хоть кормили… Человек стал товаром, особенно это касается женщины.

Далее, посмотрите, что делается в небольших городках центральной части России. Предприятия продаются неким сомнительным частным структурам, те оперативно их банкротят, в результате рабочие остаются без средств к существованию. Снимаются семьями, уезжают, чтобы выжить, в столицу или в Петербург. А их небольшие городки пустеют, приходя в запустение. Таким способом основную массу населения принудительно делают нищими, опускают на дно жизни.

Правительство объявляет нам о «высоких» зарплатах трудящихся. Называет при этом сумму в 10-15 тысяч рублей, превышающую «прожиточный минимум», и потому, якобы достаточную для жизни. Такое ощущение, что само правительство находится в каком-то другом мире и о ценах на продукты и товары первой необходимости в России «небожители» понятия не имеют. Правда, многие нынешние работающие получают ещё иногда от своего работодателя некую сумму в конверте. Вроде милостивого подаяния с барского стола –ничтожную долю присвоенного прибавочного продукта. «Дарственная» в конверте означает также, что государство в очередной раз недополучило налогов на энную сумму, что, как обычно, обворован Пенсионный фонд, едва сводящий концы с концами.

К слову, о ценах и зарплатах. В переводе на нынешние деньги и цены, трудящиеся в СССР получали в среднем 30 000 тысяч рублей в месяц. Цены были стабильные. Зарплаты хватало на то, чтобы и поесть, и прилично одеться, и съездить отдохнуть к морю.

Больно смотреть на наших нынешних пенсионеров. Восстанавливали страну, хозяйство после войны, трудились, не покладая рук, по первому зову ехали поднимать целину, строить БАМ, выполняли и перевыполняли планы пятилеток, а теперь оказались лишними людьми, «дармоедами», от которых общество пытается избавиться тем, или другим способом. За всё то, что создано старшим и нашим поколением, мы на склоне лет получаем копейки на проживание, которых не хватает на питание, оплату жилья, не говоря уже о медикаментах и платы за лечение. Стыд и позор правящей власти! Всё, созданное нами при жизни в СССР, присвоено («приватизировано») современными ворами в законе. Страна с ускорением катится в пропасть с невинной улыбкой на лицах наших правителей.

Как долго намерено наше правительство выходить из этой «паскудной» ситуации, и намерено ли вообще, и способно ли принципиально – вот главный вопрос текущего момента.

P.S. Мы (большевики) считаем, что изменить ситуацию может только смена общественно-политического строя.

 

25.12.2012 г.Ленинград


 

21 декабря 2012 года исполняется 133 года

со дня рождения И.В.Сталина

 


 

21 декабря мы отмечаем День рождения (21.12.1879г.) Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА - гениальнейшего из политиков, государственных и военных деятелей ХХ века, под руководством которого в СССР  был построен социализм, разгромлен наголову германский фашизм в годы Второй мировой войны, что принесло освобождение народам Европы от фашистской чумы и что обеспечило мирное сосуществование человечества целые полстолетия. Несмотря на все ухищрения буржуазных апологетов, чем дальше, тем более значимо во всемирной истории поднимается величественная фигура Сталина, тем всё большее число молодых людей начинают самостоятельно знакомиться с деятельностью И.В.Сталина, уличая буржуазную пропаганду во лжи и нечистоплотности, в извращении и переписывании истории на современный лад в угоду захватившим власть временщикам победившей контрреволюции. Сталин был, есть и всегда будет знаменем борьбы людей за социализм, за справедливый мир, за достойную жизнь каждого честного труженика.     

Мы сердечно поздравляем наших товарищей по борьбе за социализм с Днём рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.

 

ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ –  СЛАВА!

Четверг, 20 Декабрь 2012 08:58

На Родину. В СССР

С первых дней Великого Октября одной из  излюбленных тем буржуазной пропаганды была российская  эмиграция. Бесчисленное количество раз поминают, как Врангель и врангелевцы драпали из Крыма, «сидение» в Галлиполи. Конечно, «коронный» номер здесь - высылка на «философском пароходе» из Советской России  порядка двухсот представителей «интеллигенции», яростно и открыто боровшихся с Советской властью. (Советское правительство тогда каждому из «высланных», «высланных» по их собственному желанию, а не принудительно –  предоставило по 30 рублей золотом на благоустройство за границей.) Многие из выехавших  тогда вскоре вернулись в СССР и спокойно преподавали в Ленинградском университете (к примеру – профессор Виппер).

Но об этом, обратном процессе – возвращении людей на Родину, в Советскую Россию, – полное молчание, как воды в рот набрали. А о нём, этом «обратном» процессе, стоит поговорить обстоятельно. Такой разговор позволит понять ясно, предметно, и масштабы, и суть этого движения «возвращенцев» назад, на свою Родину, в Советскую Россию. Позволит лучше понять глубину политического мышления И.В.Сталина и его государственную мудрость.

С октября 1922 по август 1925 года специальная комиссия Совета Труда и Обороны дала разрешение на въезд в СССР 21 группе крестьян (2689 человек) для работы в сельском хозяйстве и 11 группам рабочих (3249 человек) для работы в промышленности. Кроме того, в персональном порядке за этот период комиссия выдала разрешение на въезд 1773 реэмигрантам. 3 ноября 1921 года был принят декрет ВЦИК об амнистии рядовым участникам белогвардейских военных организаций. «Советская власть не может равнодушно относиться к судьбе этих рабочих и крестьян, которые, поняв свои заблуждения, стремятся   вернуться на родину, чтобы своим трудом искупить свои ошибки и помочь восстановлению  народного хозяйства»,— говорилось в декрете. В течение одного лишь 1921 года в  Советскую  Россию вернулось более 120 тысяч бывших белогвардейцев. Причём не только рядовых, не только солдат и  казаков. Возвращались и офицеры и генералы. Надо сказать, что и в годы гражданской войны на командных должностях в Красной Армии служило 250 бывших царских генералов.

 


Пятое декабря… В моей любимой и обширной библиотеке, насчитывающей более 3 000 томов, есть одна маленькая замечательная книжечка. Она выполнена типографией в твердом, крепком, матерчатом переплете, её размер 8х11 см, её легко можно положить в карман пиджака, в небольшую папку, с которыми раньше ходили деловые люди и даже в дамскую сумочку вместе с несессером.

Эта книжечка называется «Конституция» (основной закон) СССР - Союза Советских Социалистических Республик, вверху на обложке выдавлен герб. Сейчас она известна в народе как сталинская «Конституция» или «Конституция 1936г.».

Издана в декабре того же, 1936 года. Раньше, при Сталине типографии работали чётко и быстро, без проволочек. Например, в феврале сдавалась книга в набор, а в следующем месяце, марте, уже выходила сотнями тысяч экземпляров.

Книги читались, книги расхватывались, книги поглощались. Страна была читающая, жадная до знаний. Партия была крепка, потому такие партийные  издательские заказы, как Конституция, и выполнялись очень быстро.

Но давайте для начала окунёмся в историю, лет на 90 назад!

С созданием Союза ССР, как нового союзного советского социалистического государства, возникла необходимость принятия общесоюзной Конституции.

СССР юридически скреплен Договором, заключенным между союзными республиками. Он называется  «Договор об образовании СССР».

В договоре, а также в Декларации об образовании СССР, принятых I Съездом Советов  (30 декабря 1922г.), были изложены важные руководящие принципы советского государства, легшие в основу первой Конституции Союза ССР. Для подготовки проекта общесоюзной Конституции ЦИК СССР 10 января 1923г. образовал Конституционную комиссию. Первая  Конституция была подготовлена Лениным!!!

Конец июля 1918г. Колчак наступает по всей Сибири. А В.И. Ленин выступает на митинге в Пресненском районе Москвы. Он в ясной и доступной форме знакомит с сущностью Советской Конституции, разъясняя основные положения этой Конституции.

«Советы – высшая форма народного правительства. Советы – не выдумка из головы, они –   продукт реальной действительности. Они впервые в истории человечества появились и выросли в нашей отсталой стране, но они должны объективно стать формой власти трудящихся во всем мире.

Все существовавшие до сих пор конституции  стояли на страже интересов господствующих классов. И только одна Советская Конституция  служит и будет постоянно служить трудящимся и является могучим орудием в борьбе за осуществление социализма!» (Ленин В.И. ПСС, т.36, с.535).

Пятница, 23 Ноябрь 2012 08:49

1937 ГОД В ИСТОРИИ СССР

"ВЕЛИКИЙ ТЕРРОР" или ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ?

 

Много есть в советской истории славных памятных дат. Это и 1945 год – год Великой победы, это и 1961 год – год запуска в космос первого в мире космонавта – Юрия Гагарина. Есть и трагические годы – 1941 год – год нападения на Советскую страну фашистских полчищ, 1953 год – год кончины Великого Сталина. Ну а отстоящий от нас уже на 75 лет 1937 год – что это такое? Год "великого террора", как нам уже многие десятилетия вдалбливают в головы разные демократы-антисоветчики? Или это что-то совсем другое? Почему в дискуссии с любым антисоветчиком разговор неизбежно «скатывается» к теме 1937 года? Какую роль, какой смысл пытаются эти «правдолюбцы» придать 1937 году, и зачем им это нужно? Вот на эти важнейшие вопросы и постараемся поискать ответы.

 

Об итогах парламентских выборов, состоявшихся

23 сентября 2012 года


23 сентября 2012  года в Белоруссии состоялись очередные выборы депутатов Палаты представителей Национального собрания  пятого созыва, на которых избирались 110 депутатов по одномандатным мажоритарным округам. Избраны 109 депутатов. По данным Центризбиркома Республики Беларусь в выборах приняли участие 74,6 % (от 59,2 % в Минске до 80,7 % в Витебской области) включенных в списки избирателей, что немного меньше количества избирателей, принявших участие в голосовании в 2008 году, хотя наблюдатели от прозападной оппозиции заявили о том, что на ряде участков выборы не состоялись из-за низкой явки.

Большинство прозападных оппозиционных партий бойкотировали выборы, однако ни один из принявших участие в выборах оппозиционных политиков избран не был. С 1995 года оппозиции до сих пор не удалось провести в белорусский парламент ни одного своего кандидата. В нынешний парламент были избраны только 5 представителей от политических партий (3 – от КПБ, 1 – от Аграрной партии, 1 – от Республиканской партии труда и справедливости) из 15 партий, зарегистрированных Минюстом республики. Результат, конечно, уникальный не только для постсоветского пространства.

Наблюдатели от ОБСЕ указали на улучшение организации процесса голосования, но отметили сохранение практики произвольной трактовки избирательного законодательства и пристрастность центральных СМИ и Центризбиркома, а также указали на ухудшение прозрачности подсчёта голосов; наблюдатели от СНГ сочли выборы прозрачными и открытыми.

Позиция белорусских большевиков по данным выборам была опубликована в августовском номере нашей газеты. Напомним ее вкратце. Она базируется на известном ленинском положении о тактике ведения классовой борьбы. Не отрицая возможность участия большевиков в буржуазных выборах для пропаганды своих идей, В.И. Ленин вместе с тем считал: «…Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или просто надувательство рабочих» (Полн. собр. соч., т.40, с. 14).