Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков

Идеология, экономика, политика (104)

Четверг, 08 Декабрь 2016 21:16

О Конституции РФ 1993 года

rasstrel konstitucii sss2r

12 декабря 1993 года сразу после антиконституционного государственного переворота, совершенного преступной кликой во главе с Б.Н.Ельциным, была принята Конституция капиталистического государства – Российской Федерации. Из всех возможных её характеристик к ней «пристала» только одна – «Конституция на крови», в память о многочисленных жертвах преступных действий правящего режима в октябре 1993 года.

Просмотрев текст этого документа, понимаешь – да, она выглядит именно так, как и должна выглядеть буржуазная Конституция буржуазного государства – много словоблудия, много пышных и пустых фраз (скажем, условно – каждый из граждан имеет право стать мультимиллионером и хоть каждый день летать люксом в Нью-Йорк и обратно), но мало реальных гарантий прав и свобод простого гражданина, самых элементарных – права на работу, т.е. права зарабатывать на свой кусок хлеба, или, если тебе повезло и работа у тебя есть – то, хотя бы, права получать заработанные деньги вовремя и полностью.

Лицемерием дышит уже Преамбула этого документа «Мы, многонациональный народ Российской Федерации… сохраняя исторически сложившееся государственное единство…возрождая суверенную государственность России». И это пишут наглецы – составители этого документа, участники, или подстрекатели Беловежских соглашений, всего два года назад разрушивших Советское многонациональное государство – прямого продолжателя исторической России, восстановленной титаническим трудом большевиков после полного развала в результате событий, последовавших за февралём 1917 года. Именно Советский Союз и является прямым историческим продолжением Российского государства, а вовсе не так называемая Российская Федерация – четвертованный ублюдок, не имеющий никакого права называться Россией.

Конституция пишет: «природные ресурсы используются и охраняются». Ну вот, скажем, земля – надо дать ей отдохнуть от кормления советского народа и этих ненасытных большевиков. Пусть отдыхают многие миллионы гектаров, зарастают кустарником, а если повременить ещё – то и леса появятся. А мы покормим народ вместо хлеба из ситной муки (вспомните ситнички, калачики, столичные батончики) чем-нибудь попроще, широко закупая на Западе кормовое зерно. Ничего, сглотнут. Да и с заводами пора кончать – сравняем с землёй, поставим на их место торговые центры и гостиницы.

О ситуации с Волгоградским заводом буровой техники

Из рубрики НАМ ПИШУТ

 

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

(В.И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма,

Пол. Соб. Соч., т. 23, с. 47.)

Волгоградский завод буровой техники считается известнейшим российским производителем средних и легких буровых вышек. Но с недавнего времени завод перешел на производство тяжелых буровых вышек, способных выдерживать нагрузку до 300 тонн и очень востребованных в нефтегазовой отрасли.

Однако, ВЗБТ уже не первый год является зоной повышенной трудовой конфликтности в Волгоградской области.

Первым сигналом о том, что внутри трудового коллектива зреет конфликт, стали разногласия руководства завода с частью коллектива в 2012 году. Рабочие были недовольны как неприемлемым размером заработной платы, так и нерегулярностью её выплаты. Рабочих не устраивало, что за свой труд они получают зарплату на уровне прожиточного уровня по области, да и ту выплачивали с постоянной задержкой.

В том году трудовой спор так и не перешел в открытую форму. Его, по всей видимости, администрации завода удалось погасить обещаниями. Однако, уже в том же 2012 году происходит увольнение в полном составе инженерно-технических работников во главе с главным конструктором предприятия.

Все эпопея по ликвидации ВЗБТ началась со срыва выполнения заказа на производство буровой техники для ОАО «Сургутнефтегаз».

В свое время рынок производства буровых установок формировался стихийно, и в настоящее время он жестко поделен между российскими производителями. До последнего времени ВЗБТ специализировался на буровых установках грузоподъемностью 160 тонн, а контракт с «Сургутнефтегазом» требовал производить установки грузоподъемностью 250 тонн. Чтобы уложиться в эти параметры в рамках имеющегося на предприятии оборудования, заводу требовалось внесение изменения в технологический процесс.

Понедельник, 26 Сентябрь 2016 22:01

ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

через тернии к звёздам

28 сентября 1864 г., в Лондоне на митинге в Сент-Мартинс-Холле было основано Международное Товарищество Рабочих. Оно явилось воплощением стремлений пролетариата различных стран к классовой солидарности, к объединению своих сил в борьбе против капиталистов. На митинге был избран Центральный Совет, который с 1866 г. вошел в историю под именем Генерального Совета Первого Интернационала. В его состав от немецких рабочих вошел Карл Маркс, ставший душой Международного Товарищества Рабочих. На долю Маркса выпала задача написать «Учредительный манифест» и Устав Интернационала. В этих документах основоположник научного социализма воплотил идеи «Манифеста Коммунистической партии» о том, что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом, что рабочий класс сможет вести успешную борьбу с эксплуататорами, осуществляя призыв «пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Идеи Интернационала получили широкий резонанс во всем мире.

Организация Международного Товарищества Рабочих была трудным делом. Создавая первые программные документы, Маркс понимал всю сложность объединения трудящихся, испытывавших на себе влияние различных форм мелкобуржуазного социализма и либерального тред-юнионизма. Но при этом он рассчитывал, что «общность действий, установленная Международным Товариществом Рабочих, обмен идеями, облегчаемый органами печати различных национальных секций, и непосредственные дискуссии на общих конгрессах должны постепенно привести к созданию общей теоретической программы». Уже первые конгрессы Интернационала показали, как последовательно К. Маркс и его соратники боролись за победу и упрочение принципов марксизма, настойчиво добивались развенчания идей мелкобуржуазного социализма и подготавливали условия для создания пролетарских партий в различных странах Европы и Америки.

Понедельник, 26 Сентябрь 2016 05:50

Пролетариат учится себя защищать!

Поговорим об исторической роли современного пролетариата. В третьей декаде июля в рамках ежегодной акции молодых представителей левых сил «Антикапитализм-2016» по всей стране прошли марши, митинги, автопробеги под лозунгом «Будущее России – социализм». В резолюции московского митинга подчёркивается, что капитализм убивает Россию, лишает её светлых перспектив и потому он больше не нужен будущим поколениям. Значит, настала пора отказаться от него в пользу построения социалистического общества. «Социализм уже был!» – вопят его противники. Но ведь и капитализм уже был! И он завёл страну в ещё больший системный кризис, чем самодержавие. Из этого кризиса страну вывела Великая Октябрьская социалистическая революция и, тем самым, спасла Россию. По замыслу США, Великобритании и Франции после разгрома Германии и её союзников в ходе Первой мировой войны они должны были начать войну против России и расчленить её на 18 мелких территорий. История России на этом закончилась бы.

Подчеркну, что в стране проходила акция молодых представителей левых сил. А будущее принадлежит молодым. Передовая молодёжь хорошо поняла суть нынешней российской капиталистической системы. В указанной резолюции митинга и в ходе автопробега звучали лозунги: «Капитализм порождает фашизм!», «Устраним социальные язвы капитализма в России!», «В СССР безработицы не было, а уверенность в будущем – была!», «Доступное жильё – молодым семьям» и другие.

Вторник, 20 Сентябрь 2016 12:06

О прошедших выборах

Если бы от выборов что-то зависело,

то нам бы не позволили в них участвовать.

Марк Твен

 

Отшумели предвыборные баталии, разоблачения и контрразоблачения партийных лидеров, досчитывают бюллетени, собирают и проверяют заявления о фальсификациях и нарушениях. Но общие итоги выборов уже ясны. Явка на выборы продолжает раз от раза падать, и это понятно – за кого голосовать-то, на политическом поле: те же Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов. Максимальная явка на выборах в Госдуму – в Кемеровской области – 78.96%, больше только в правоохранительных учреждениях ФСИН – 85% и в психбольницах – 89%. Меньше всего избирателей пришли на участки в Ленинграде — там явка оценивается в 16,12%. В Москве этот показатель составляет 19,86%.

Официальные власти «петушатся» - вот, смотрите – мы врастаем в демократию – у нас явка чуть пониже, чем в развитых демократических странах Запада, но такого же порядка. Значит – с демократией у нас всё в порядке. Какие партии преодолели пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму? Те же «Единая Россия» - 54.27% (49.32%), КПРФ - 13.46% (19.19%), ЛДПР – 13.25% (11.67%) и «Справедливая Россия» - 6.17% (13.24%). Здесь в скобках даны результаты партий на предыдущих выборах в Госдуму. Видно что КПРФ, и «Справедливая Россия» сдали свои позиции, а партия Жириновского прибавила в популярности. За счёт одномандатных округов представительство в Госдуме получили, в частности, такие политические силы как партия «Родина» и «Гражданская платформа».

Разброс по регионам в процентах проголосовавших за разные партии довольно значительный. По Москве «Единая Россия» получила 37,7% голосов избирателей, на втором месте КПРФ — 13,93%, ЛДПР — 13,11%, «Яблоко» — 9,51%, «Справедливая Россия» — 6,55%. После подсчёта 92 процентов протоколов на выборах в Ленинграде ЕР получает 39,83%, ЛДПР — 11,43%, КПРФ — 11,31%, «Яблоко» — 8,99%, «Партия роста» — 8,45%, «Справедливая Россия» — 6,92%.

Интересно было-бы отследить выборные показатели небольших партий, многие из которых возникли уже после прошлых парламентских выборов - у них более чёткая «фактура», привязанность к определённым регионам. Но данные пока неполные и не очень чёткие. Можно только отметить «Партию роста», «Коммунистов России», заработавших по несколько процентов голосов избирателей.

Каковы же общие итоги прошедших выборов? Масса, скажем даже – большинство, зная достаточно обстоятельно «облик» ведущих «парламентских игроков», голосует за них – жить сейчас трудно, - да, но хоть понятно, чего добиваются эти игроки. То есть, по-простому, большинство не хочет непредсказуемых перемен. Отдельный вопрос – а как там либералы? Как там поживает наша «пятая колонна»? Итоги выборов показали – подавляющее число сторонников либералов живёт буквально в нескольких самых крупных городах (смотри выше данные по Москве и Ленинграду), это, как и во все постсоветские годы, – элитарная интеллигенция. Добраться, повести за собой трудовые массы у них совершенно не получилось и, можно быть уверенным, не получится и впредь. А все эти разговоры об открепительных, «каруселях» и т.п. – это всхлипы и стоны для ЦИК.

Не ясны ещё итоги проходивших одновременно региональных выборов, выборов губернаторов. Окончательные итоги думских выборов ЦИК планирует объявить в пятницу, 23 сентября.

С.В. Христенко

От редакции

Появилась раскладка по мандатам в будущей Государственной Думе. http://colonelcassad.livejournal.com/2964828.html

ЕР - 345 (конституционное большинство) - было 238
КПРФ - 42 - было 92
ЛДПР - 39 - было 56
СР - 23 - было 64
Родина - 1
Гражданская Платформа - 1
Самовыдвиженец - 1

По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, серьезных и принципиальных изменений результатов после обработки оставшихся 6% протоколов ждать не стоит, и картина в целом ясна.
«Единая Россия» уверенно побеждает на выборах в Госдуму и по федеральному округу, и по одномандатным округам. Это 54,28% голосов и 203 победителя по округам, что дает 343 мандата в Госдуме и конституционное большинство.
На втором месте — КПРФ, голоса за которую отдали 13,45% избирателей. Кроме того, еще 7 кандидатов от КПРФ прошли по одномандатным округам. Итого — 42 кресла в нижней палате парламента.
За ЛДПР проголосовали 13,24%, плюс в Думу проходят пять одномандатников. Всего — 39 мандатов.
По федеральному округу в Госдуму прошла «Справедливая Россия» с 6,17% голосов. Еще 7 кандидатов от партии победили в одномандатных округах. Всего «Справедливая Россия» получает 23 кресла.
Еще две партии — «Родина» и «Гражданская платформа» — получили по одному мандату по итогам голосования по округам. Кроме того, в Думу прошел самовыдвиженец Владислав Резник.
Другие партии не преодолевают пятипроцентный барьер в Госдуму. При этом никто из них не взял даже отметку в 3%, которая дает государственное финансирование. Например, партия «Яблоко», у которой по итогам прошлой кампании такая поддержка была, неплохо выступила в Москве и Санкт-Петербурге, но регионы «Яблоко» не поддержали.
Явка на выборах, по предварительной информации, составила 47,81%.
По итогам выборов-2011 «Единая Россия» получила 238 мандатов, КПРФ — 92, «Справедливая Россия» — 64 и ЛДПР — 56.

http://www.ntv.ru/novosti/1663059/

(Общий кризис мирового империализма продолжается)

Часть 2. Часть 1.

В первой части статьи, напечатанной в августовском номере газеты «Вперед» были подробно рассмотрены вопросы экономического кризиса, поразившего весь капиталистический мир, начиная с 2008 года (точнее очередной его волны), терроризма и войн, идущих в разных горячих точках планеты. Этим вопросам была посвящена встреча лидеров G20 (20 крупнейших экономик мира), состоявшаяся 4-5 сентября в Ханчжоу (Китай). Опираясь на анализ ситуации, сделанный в первой части статьи, который основан на выводах классиков марксизма-ленинизма, можно сказать словами русского поэта-баснописца Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Общий кризис всей империалистической системы по-прежнему будет продолжаться, это объективный процесс, и никакие лидеры не смогут его остановить. Они могут только на какое-то время его ослабить, и только.

* * *

Одним из наиболее опасных для будущего человечества порождений общего кризиса империализма являются фашизм и его человеконенавистническая идеология. Для политической системы империализма характерным является отказ от демократии, превращение ее в ширму, за которой полностью хозяйничает кучка магнатов финансового капитала, и поворот к политической реакции.

В последнее время даже в буржуазных СМИ все чаще пишут о наступлении ультраправых сил в различных странах мира, особенно людей беспокоит то, что ультраправые поднимают голову в европейских странах, наиболее пострадавших во время II мировой войны от фашизма.

(Общий кризис мирового империализма продолжается)

В последние дни мировые СМИ непрерывно сообщают о событиях, которые сотрясают человечество: то там, то там вспыхивают военные конфликты, происходят теракты, в которых гибнут люди, совершаются попытки военных переворотов, растет социальная напряженность в отдельных странах и международная напряженность между странами мирового сообщества.

Перечень чрезвычайных ситуаций, которые захлестнули нашу планету, растет день ото дня. Только за первую половину 2016 года мировое сообщество более 15 раз содрогалось от ужасов крупных терактов, к которым оно просто не было готово, и которые никак не укладываются в сознании нормального современного человека.

Январь начался со взрыва на центральной площади Стамбула, 9 из 10 погибших были гражданами Германии. В столице Индонезии Джакарте террористы устроили серию взрывов, ответственность за них взяло на себя «Исламское государство». В феврале в Дамаске раздались взрывы, унесшие жизни 70 человек.

Взрыв в марте в центре турецкой столицы Анкаре, погибло 37 человек, еще 71 ранен. Настоящая бойня 22 марта произошла в самом центре бельгийской столицы Брюсселе, в результате серии терактов десятки погибших, еще больше раненых.

В июне вновь бойня, на этот раз в цитадели империализма – США, 50 человек убиты, 53 ранены – таков итог стрельбы в американском городе Орландо.

Июльский теракт в стамбульском аэропорту унес жизни 40 человек.

Наконец, самый громкий теракт в Ницце, заставивший содрогнуться миллионы людей. 14 июля тяжелый грузовик врезался в толпу людей, пришедших посмотреть на салют в честь Дня взятия Бастилии. Два километра Английской набережной было залито кровью: погибли 84 человека, более 100 изувечены. Это произошло, несмотря на то, что из-за угрозы терроризма во Франции в 1915 году введен режим ЧП.

И буквально на следующий день в Турции произошла попытка государственного переворота, в результате которой погибло около 300 человек, ранены более 1500.

17 июля в Ереване группа вооруженных сторонников оппозиции захватила здание полиции, через две недели нападавшие, отпустив заложников, сдались. В результате инцидента двое стражей порядка убиты, есть раненые.

 

zuganov

Депутаты Госдумы РФ отчитались о своих доходах за 2015 год

14 июля с.г. на встрече президента РФ с руководителями фракций Госдумы РФ лидер КПРФ Геннадий Зюганов пожаловался президенту: «…у нас примерно две трети уже живёт на 15 тысяч и менее в месяц, а огромные ресурсы попали в руки очень узкого круга лиц». Только вот Геннадий Зюганов не сказал президенту, о каком узком круге лиц идёт речь. Но Владимир Жириновский «прояснил» ситуацию, бросив реплику в лицо Геннадия Зюганова: «…не забывайте: у вас сейчас везде в списках одни олигархи. Вы – партия буржуазии. Где у вас рабочий класс?» Конечно, Владимир Жириновский лукавит, ведь в его партии олигархов-то не меньше! Посмотрим же, каковы доходы наших «народных избранников», точнее, в чьи же руки «узкого круга лиц» попали огромные народные ресурсы.   

Доходы «народных избранников»-лидеров фракций Госдумы РФ в 2015 году

Сергей Нарышкин – лидер фракции «Единая Россия»

Доход – 9 047 969 (более 9 млн.) рублей (среднемесячный доход – 753 997 рублей). Владеет земельным участком площадью 2500 кв.м., жилым домом площадью 126,5 кв.м., квартирой площадью 224,1 кв.м., двумя гаражами. Супруга имеет доход 2 943 841 рублей, владеет земельным участком – 2500 кв.м., квартирой – 166,8 кв.м. и квартирой (1/4 доля) – 139 кв.м., имеет два гаража, автомобиль Форд Фокус.

Геннадий Зюганов – лидер фракции КПРФ

Доход – 6 538 890 рублей (среднемесячных доход – 544 907 рублей), проживает вместе с супругой в квартире площадью 167,4 кв.м., имеет дачу площадью 113,9 кв.м., ездит на автомобиле Volkswagen.

Владимир Жириновский – лидер фракции ЛДПР

Доход – 5 306 537 рублей (среднемесячный доход – 442 211 рублей), владеет четырьмя земельными участками, из них два площадью – 17 482 и 29 000 кв.м., пятью жилыми домами – площадью 464, 31, 418, 354 и 330 кв.м., один жилой дом в долевой собственности (1/3 доля) – 107 кв.м., имеет гараж – 657,7 кв.м., бассейн – 803,7 кв.м., два земельный участка в аренде площадью – 1917 и 2004 кв.м. и ещё квартира в безвозмездном пользовании – 436 кв.м.

Сергей Миронов – лидер фракции «Справедливая Россия»

Доход – 4 735 563 рублей (среднемесячный доход – 394 630 рублей), квартира в совместной собственности супругов площадью 63,7 кв.м., квартира в безвозмездном пользовании – 120 кв.м., у супруги две квартиры в безвозмездном пользовании, в собственности «народного избранника» мотовездеход YFM 660 FWA, вместе с супругой ездят на BMW 530d xDrive и Porsche Panamera 4S.

 «Участие в буржуазном парламенте… загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение…» (В.И. Ленин, Пол. соб. соч., т.37, с. 256 -257).

Россияне окончательно утратили интерес к депутатам

В июне этого года накануне избирательной кампании в Госдуму РФ 18 сентября 2016 г. «Левада-Центр» провёл социологический опрос среди населения «Предстоящие выборы и образ нынешней Госдумы». На вопрос, интересует ли вас, чем занимаются нынешние депутаты Государственной Думы России, 34 % опрошенных ответили «Скорее нет», 23 % – «Определенно нет» и только 10 % населения «определенно» интересует деятельность депутатов Госдумы РФ. На вопрос, знаете ли вы, чем нынешние депутаты Госдумы РФ занимались в течение последних четырех лет, 44 % опрошенных ответили, что «ничего не знают об этом», ещё 44 % опрошенных имеют «довольно смутное представление». На вопрос, как вы оцениваете работу нынешних депутатов Госдумы, 62 % опрошенных ответили «отрицательно» и только 1 (один) (!) процент населения оценивают «целиком положительно». 

Шестьдесят кандидатов с судимостями претендуют на депутатские мандаты

Шестьдесят кандидатов с судимостями из Свердловской области примут участие в выборах в региональный и муниципальные парламенты. Об этом на пресс-конференции в Уральском региональном информационном центре ТАСС сообщил глава облизбиркома Валерий Чайников. «На предстоящие выборы депутатов Свердловского Законодательного собрания и муниципальных Дум выдвинулись 60 кандидатов с судимостями, восемь из них претендуют на место в областном парламенте», – сказал Чайников. Он добавил, что преступления, по которым они были признаны виновными, «легкой и средней тяжести», что «не мешает» им принимать участие в предстоящих выборах.

Вторник, 23 Август 2016 22:01

Что избрали - в то и превратились!

Непраздничные заметки с Украины, празднующей  24 августа 25-летие своей «незалежности»

22076082 e96f313be385f40a8264dc6973231672 800 

 «Бесчеловечное отношение к пленным ополченцам, дьявольский садизм, пытки, применение физической силы — когда же мы до этого докатились, как дошли до такого состояния полузверей? То, как поступают с ополченцами в плену, — сравнимо разве только с гитлеровскими эсэсовцами. Выслушав истории пленников, вряд ли кто-нибудь будет перечить тому факту, что фашизм на Украине есть, и он -  процветает».

 

Я, этническая украинка, полностью согласна с автором данных строк, опубликованных на сайте «Русская весна». Более того, в далёком уже 1991 году я предвидела все эти события и голосовала против «независимости». Даже моего студенческого опыта хватало на то, чтобы понять: национализм опозорит, а затем  уничтожит Украину.

 

 

fidel

Исторический лидер кубинской революции Фидель Кастро предостерег мировую общественность от провокаций, которые могут вынудить Россию и Китай применить ядерное оружие. Об этом 90-летний политик заявил в статье, опубликованной на страницах газеты Granma.

«Великие державы, такие как Россия и Китай, не могут подвергаться угрозам, которые вынудят их использовать ядерное оружие», – заявил основатель социалистического государства, добавив, что народы России и Китая являются «народами большой доблести и ума».

Фидель Кастро также подверг критике американского президента Барака Обаму за речь, сказанную во время недавнего посещения Японии. По мнению кубинского лидера, «в ней не хватило великодушия», чтобы «извиниться за убийство сотен тысяч граждан Хиросимы».

Эти заявления бессменный руководитель кубинского государства сделал в статье, приуроченной к его юбилею. Он выразил «глубокую признательность за проявленные знаки уважения, поздравления и подарки», полученные по случаю его 90-летия. Круглая дата сегодня широко отмечается в стране, несмотря на то, что правительством не объявлено большой центральной церемонии празднований.

Воскресенье, 21 Август 2016 21:53

Борьба левых в Германии против НАТО

20 июля 2016г. в Санкт-Петербурге, в Петродворце состоялась встреча Н.А. Андреевой с одним из политологов Компартии Германии, активным деятелем Анти-НАТОвского движения «Матерей против войны», Берлин Бранденбург, Бригиттой Квек. В ходе беседы дискутировались многие вопросы современности, в частности о  состоянии коммунистического движения. Бригитта подготовила небольшую информацию об одном из мероприятий КПГ и просила опубликовать в нашей прессе. Её весьма краткую статью с некоторыми нашими пояснениями (От ред.) для наилучшего понимания нашими читателями излагаемого вопроса в силу краткости его изложения мы предлагаем ниже.

 Праздник прессы Коммунистической Партии Германии

Каждые 2 года проводится в Дортмунде, в одном из больших городов Германии, праздник газеты  "Unsere Zeit"  – традиционный праздник газеты Коммунистической Партии Германии

И в этом году 27-29 июня на празднике присутствовало много коммунистов и много людей из левых партий и организаций Германии, среди них и некоторые представители КП Греции, которые сейчас живут на территории ФРГ.

В различных больших и маленьких палатках в парке (Revierpark Wischlingen) были поставлены трибуны, с которых приглашенные на праздник ораторы из ФРГ  и  других стран выступили по различным современным проблемам.

Назову только 2 проблемы из многих, которые дискутировались:

1. Проблематика соучастия коммунистической или левой партии в правительстве капиталистических стран.

 Как Ленин в своих работах указал,  это может быть полезным в том случае, если коммунисты своим соучастием в правительстве  могут достигнуть полезных  результатов в сторону улучшения жизни рабочих и трудящихся  конкретной страны.

Исходя из сегодняшнего положения в Германии, присутствующие  отвергли идею соучастия партии "Ди Линке"  («Левая партия  Германии») в правительстве.

Ведь  она не смогла предотвратить военный курс Германии, которая по сей день еще является членом НАТО.

Тем более в состав депутатов "Ди Линке" в парламент входят еще мало опытных коммунистов.

От ред. Вопрос не в «малоопытности» коммунистов в "Ди Линке". В большинстве своем это антисталинисты, на каждом шагу открещивающиеся от возможности симпатии к ГДР и СССР, особенно сталинского периода. Поэтому им и позволяют находиться в правительстве Германии.

2. Другая проблема, которая стояла в центре внимания, является одной из  самых важных во всем мире.

Должны ли коммунисты бороться против  каждого правительства, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ЕЩЕ НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ (например бывшие Ирак, Ливия или теперешние Сирия и Иран)?

От ред. Ситуация в перечисленных странах очень сильно различалась даже между собой. Попытка же подверстать в этот ряд Германию или Россию вряд ли обоснованна.

И далее. «Бороться против правительства» часто трактуется как «бороться против каждого решения правительства». И наоборот, поддержать какое-либо конкретное действие правительства трактуют как «поддерживать правительство во всем». В этом вопросе нет четкого понимания и у некоторых коммунистов в России.

Воскресенье, 07 Август 2016 22:02

Нужна и юридическая грамотность

По результатам социологических исследований в настоящее время отчётливо видно, что в обществе возрастает социально-психологическое сопротивление негативным реалиям. Доля тех, кто не рассчитывает на поддержку государства, достигла 45% (самодостаточные). Доля социально-зависимых – 55% (чьё материальное положение зависит от государства: пенсионеры, «бюджетники», военнослужащие).

Наиболее острой проблемой для граждан является рост цен. Но за него они власть не винят, так как считают, что всё дело в падении цен на нефть и связанном с этим падением курса рубля, а это как снег: сегодня он выпал, завтра растаял. Ухудшение материального положения наши связывают также с ухудшением работы предприятий. Однако в России кризиса нет: в целом, сколько жители России затрачивали общего ресурса времени, например, в 2013 году, столько тратят и сейчас. Но работодатели перераспределили нагрузку: из пяти человек одного уволили, сохранившийся прежний объём работ распределили на четверых, но зарплату сохранили практически неизменной. За показателями нынешнего кризиса стоит прежде всего изменение отношений между работодателями и наёмными работниками. Формируется новая социальная реальность, которая только-только начинает осознаваться работниками, но ими ещё не замечается рост бедности. Бедность увеличилась вдвое. Практически четверть населения уже находится под чертой бедности, ещё 7% – на черте и в ближайшие месяцы сползут под неё.

В этих условиях готовность россиян жертвовать чем-то ради государства нельзя назвать высокой. Они согласны поддерживать те меры, которые мало влияют на образ их жизни. Но жертвовать тем, что касается повседневной жизни – зарплатой, пенсиями, ростом налогов, – население не готово. Этот кризис будет продолжаться 4 – 5 лет, а запас прочности у общества на 1 – 1,5 года, поскольку средний класс (мелкая буржуазия) не готова к ухудшению своего образа жизни (материального положения). С 40% до 60% возросло количество работников предприятий, которые находятся вне правового поля. Получается так, что проблемы кризиса наш бизнес решает в основном за счёт наёмных работников. Этот факт нельзя замалчивать. Важно поднимать этот вопрос хотя бы потому, что работники не знают, как защищать свои интересы.

В условиях буржуазного общества добиться коренного изменения положения в свою пользу могут только сами созидатели материальных и духовных благ  – рабочий класс, трудящееся крестьянство, трудовая интеллигенция. Для этого им необходимо объединиться, вооружиться марксистско-ленинско-сталинской наукой о развитии общества и под руководством партии большевиков свергнуть диктатуру буржуазии, заменив её своей властью – диктатурой пролетариата.

В связи с предстоящими 2016 году выборами началась предвыборная гонка парламентских и прочих, непарламентских партий и партиек.

На первом месте правящая много лет партия власти – партия «Единая Россия», отстаивающая интересы крупной российской буржуазии, завладевшей природными ресурсами России. За годы своего пребывания у власти эта партия, неоднократно менявшая свои названия, давно убедила всех пролетариев в том, что она жёстко стоит на страже сверхприбылей крупной буржуазии. А сверхприбыль достигается только за счёт ужесточения эксплуатации пролетариата. Вывод: эта партия антипролетарская.

Партия «Справедливая Россия». Эта, отпочковавшаяся от основной партии крупной буржуазии, партия зорко стоит на страже интересов крупной буржуазии, завладевшей основными промышленными предприятиями России. Получение сверхприбылей промышленной буржуазией всегда обеспечивается за счёт ужесточения эксплуатации пролетариата. Вывод: эта партия также антипролетарская.

Четверг, 04 Август 2016 21:47

Рифмой - по буржуазным выборам

О седоках (Басня  о выборах)

То – штангист, то – окулист,

А то просто – генерал

Норовят на холку вспрыгнуть,

Чтоб я даром их катал.

 

А ещё есть теоретик,

Да к тому ж – экономист.

Сэкономит он на мне,

В этом он специалист.

 

Есть ещё седок такой:

Регулярно погоняет,

Но про сено и овёс

Никогда не забывает.

 

Был на мне седок из пьяниц.

Плохо ездил он верхом,

Заменил овёс, поганец!

Сильно выжатым жмыхом.

 

А седок, его сменивший,

Обратил весь жмых в труху

И по случаю такому

Нынче радуюсь жмыху.

 

От кормления такого

Постоянно есть хочу.

И когда он погоняет,

Еле ноги волочу.

 

Мораль:

 

Чтоб копыта не отбросить,

Лучше сброшу седока.

Не нужны мне седоки,

     Выбираю вожака!

 «Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (цит. по Полному Собранию Сочинений, 5 изд., т. 37, с. 457).

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавливать народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).

«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)

«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256-257).

«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).

«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).

«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).

Среда, 03 Август 2016 04:24

20 БОГАТЕЙШИХ СЕМЕЙ ГОСДУМЫ

 

народные избранники

Депутаты Госдумы год назад отчитались о доходах и имуществе за 2014 год (за 2015 мы представим информацию в следующем номере газеты) после коллег из Совета Федерации, Кремля и Белого дома. При этом по уровню заработков депутаты Госдумы оставили федеральных чиновников и сенаторов далеко позади. Кто из депутатов и их супругов задекларировал самые высокие суммы – читайте в галерее (нумерация - указываем на место олигарха-«народного избранника» в рейтинге):

Олигархи «Единой России»:

1. Григорий Аникеев

Доход семьи: 995,061 млн рублей

Доход депутата:  995,061 млн рублей

Григорий Аникеев вновь возглавил список самых богатых госслужащих России. В собственности Аникеева – четыре квартиры, жилой дом, баня, сети газопровода, водопровода и электроснабжения, а также два земельных участка. У депутата четыре автомобиля, три из которых – Mercedes-Benz.

2. Михаил Слипенчук

Доход семьи: 868,265 млн рублей

Доход депутата: 868, 260 млн рублей

Начав с продажи 40 банок черной икры в Париже и торговли телевизорами, Михаил Слипенчук стал одним из самых богатых бизнесменов в России и решил заняться законотворческой деятельностью. В собственности депутата по-прежнему числится дом и земельный участок в Конго и квартира во Франции.

5. Борис Зубицкий

Доход семьи: 679,616 млн рублей

Доход депутата: 635,973 млн рублей

67-летний депутат владеет группой «Кокс» вместе сыновьями Андреем и Евгением Зубицкими. В собственности парламентария одна квартира, которой он владеет вместе с женой, у супруги – 3 земельных участка, дом и квартира в Швейцарии.

20 июля в центре Киева был взорван автомобиль, в котором находился известный своей русофобией и антироссийской позицией, но при этом имевший российское (ранее белорусское) гражданство журналист Павел Шеремет. Российские федеральные и белорусские государственные телеканалы с прискорбием сообщили о гибели «известного журналиста Павла Шеремета». Однако в Республике Беларусь далеко не все поют «славу» деяниям Шеремета, имеется и трезвый взгляд на вещи. Политолог Николай Сергеев оценил киевскую драму.

Николай Сергеев, политолог (г. Минск):

«Павел Шеремет был известен в Белоруссии как отъявленный русофоб и ненавистник белорусско-российского Союза не гнушавшийся и откровенно провокационной деятельностью. Поэтому вызывает недоумение быстрота, с которой в свое время Шеремет получил российское гражданство, внедрился в российские СМИ и получил престижную работу на одном из федеральных телеканалов. И это при том, что огромное число русских людей, патриотов России и приверженцев Русского мира, даже переехав в Российскую Федерацию, годами не могут получить российское гражданство. Шеремет же, обосновавшись в России, приложил руку к созданию таких злобно антирусских интернет-ресурсов, как так называемые «Белорусский партизан» и «Историческая правда».

То, что Шеремет затем перебрался на Украину, где русофобия и ненависть к России являются основой государственной политики, вполне закономерно. Он был на стороне «майдана», бандеровского переворота и карательного похода «украинских воякив» против Донбасса. Но, видимо, Шеремету не хватило ума, чтобы понять, что у бандеровско-нацистского чудовища, к взращиванию которого он приложил немало усилий, свой резон. И когда Шеремету вздумалось его поучать (ставить под сомнение коммерческие интересы нацистского батальона «Азов»), оно по своему обыкновению растерзало своего вчерашнего воспевателя».

Среда, 27 Июль 2016 22:36

Волынская резня

11 июля 1943 года.  В то летнее воскресенье банды ОУН-УПА одновременно напали на 150 польских сёл украинской Волыни и убили 14 тысяч поляков. Мужчины и женщины, дети и старики были заколоты вилами, зарублены топорами, зарезаны косами, брошены в колодцы. Только за то, что они родились поляками.

ОУН – Организация украинских националистов – была создана Евгеном Коновальцем в 1929 году в Вене.  Её идеология основывалась на воинственном украинском национализме Дмитрия Донцова: «Требуется кровь? – Дадим море крови! Требуется террор? – Сделаем его адским!.. Не стыдитесь убивать, грабить и поджигать. В борьбе нет этики!» 

Галиция находилась тогда в составе Польши – Симон Петлюра, главный атаман Украинской народной республики (УНР), от избытка патриотизма подарил её руководителю Польского государства Юзефу Пилсудскому (Варшавский договор от 21. 04. 1920 г.). 

В начале 30-х годов члены ОУН прибегают к убийствам видных польских чиновников – Станислава Собинского, Тадеуша Голуфко, Бронислава Перацкого. Всего совершают более 60 покушений и убийств. 

Увековечивание теней прошлого и возвеличивание тех, кто боролся в разные годы с советской властью, с СССР продолжается. Болтая о необходимости единения общества, правящая власть делает всё для обострения социального противостояния в РФ.

16 июня 2016 на фасаде здания Военной академии материально-технического обеспечения на Захарьевской улице в Петербурге установили памятную доску в честь Маннергейма

В прошлом году уже была попытка ее установки, но протесты вынудили власти пойти на попятную, сделав вид, что ничего такого не планировалось. В этот раз они все же провели церемонию.

(Подробнее о ходе мероприятия можно прочесть http://timgud.livejournal.com/407858.htmlhttp://kashuk.livejournal.com/86602.html )

В церемонии установки мемориала приняли участие глава администрации Кремля С.Иванов и министр культуры РФ, председатель Военно-Исторического общества В.Мединский. Речи их были достаточно странными.

Воскресенье, 19 Июнь 2016 22:44

О СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Разбирая текущую ситуацию, строя планы на будущее, нужно, конечно, досконально и полно знать настроения, взгляды широких народных масс, их настроения и симпатии. Как говорил В.И. Ленин: «Марксизм опирает политику на действительное,  а не на «возможное»» (ПСС, т.49, стр.348).

Проанализируем результаты недавних опросов общественного мнения в РФ. Ситуация здесь противоречивая, даже парадоксальная.  Доля россиян, считающих, что экономика страны переживает кризис, держится на уровне 79 процентов. Для 40 процентов основной проблемой являются высокие цены. 29 процентов респондентов выразили обеспокоенность снижением уровня жизни людей, низким уровнем зарплат, пенсий, пособий, их задержкой или уменьшением. Минэкономразвития дало прогноз, что кризисное состояние экономики России продлится ещё четыре года. В общем – экономика в кризисе.

А какова реакция масс? Россияне ну не хотят выходить на митинги и протестные акции несмотря на беспрецедентные санкции Запада и экономические трудности. Например, целых 74% россиян назвали маловероятными массовые выступления против падения уровня жизни (лишь 19% посчитали их возможными). При этом в случае появления таких акций, 82% не планируют ни участвовать в них, ни поддерживать протестующих – принять в них участие теоретически могли бы лишь 11% опрошенных.

 

«Как мы разрушали Советский Союз»

Из доклада Маргарет Тэтчер (США, Хьюстон, 11.1991 г.)

 

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур . И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

К сожалению важнейшие вопросы стратегии и тактики редко фигурируют в документах многих современных компартий РФ, «золотой опыт» в этих ключевых вопросах, накопленный коммунистическим движением за многие десятилетия борьбы, оказывается невостребованным, что приводит зачастую к тяжким ошибкам, отступлениям от основных положений марксизма-ленинизма. Эти отступления зачастую не замечаются современными рядовыми членами компартий, плохо знакомыми с подлинно коммунистической трактовкой вопросов стратегии и тактики. Настоящая статья ставит своей целью напомнить вкратце основные положения теории Маркса – Энгельса – Ленина - Сталина по вопросам стратегии и тактики.

Политические стратегия и тактика определяют путь, направление борьбы пролетариата на определённом историческом этапе и конкретные формы борьбы и органи­зации в данных условиях. Без научно обоснованной стратегии, имеющей дело с основными силами рево­люции и их резервами, и без разработанной тактики, как части стратегии, имеющей дело с формами борь­бы и формами организации, немыслима успешная ре­волюционная борьба рабочего класса и его партии.

Основы революционной пролетарской стратегии и тактики были заложены К. Марксом а Ф. Энгель­сом в таких произведениях, как «Манифест Коммунистической партии» (1848), «Обращение Центрального Комитета к Союзу Коммунистов» (1850), «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850гг.» (1850), «Восемнадца­тое брюмера Луи Бонапарта» (1851—52), «Граждан­ская война во Франции» (1871), «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894) и др. К. Маркс и Ф. Энгельс, научно обосновали историческую миссию пролетариата как могильщика капитализма и создателя нового, коммунистического общества, вооружили его пониманием целей и средств борьбы. К. Маркс и Ф. Энгельс при­шли к выводу о необходимости соединения социали­стического движения рабочего класса с революцион­но-демократическим движением крестьянских масс, к выводу о необходимости умело сочетать национальные и ин­тернациональные задачи пролетариата. Основопо­ложники научного коммунизма учили коммунистов выступать всегда в авангарде всей освободительной борьбы. «Основную задачу тактики про­летариата Маркс определял в строгом соответствии со всеми посылками своего материалистически-диа­лектического миросозерцания. Лишь объективный учёт всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а, следовательно, и учёт объективной ступени развития этого общества и учёт взаимоотношений между ним и другими об­ществами может служить опорой правильной так­тики передового класса» (Ленин В. И., Соч., 5 изд., т. 26, стр. 77).

В Краснодоне 7 мая состоялся IV международный антифашистский съезд. В его работе принял участие представитель Донской организации ВКПБ.

Антифашистский съезд, состоявшийся в этом году в Краснодоне, проходит при организационной поддержке властей Луганской народной республики (ЛНР). Для проведения съезда был предоставлен зал музея «Молодой гвардии».

Еще один антифашистский форум должен был состояться в ЛНР 8 мая при участии луганских коммунистов. Местом проведения называли г. Алчевск. Украинская левая организация «Боротьба», проинформировав о подготовке обоих форумов, назвала первый «максимально широким», а второй «чисто левым». В первом украинские леворадикалы-боротьбисты намеревались участвовать исключительно как «наблюдатели», а во втором – более активно.

На момент написания данной заметки нет никакой информации о том, состоялось ли что-то в Алчевске. Буквально накануне «максимально широкого» съезда его организаторы известили делегатов, что «из-за неумелого руководства луганских коммунистов» форум в Алчевске срывается, и съезд в Краснодоне будет работать не только 7-го, но и 8 мая.

Если IV международный антифашистский съезд, как уже отмечалось, проходил при поддержке властей ЛНР, то, вполне вероятно, в проведении второго, «чисто левого» республиканские власти были не заинтересованы. Тогда становятся понятны причины «неумелого руководства луганских коммунистов».

Участие в «максимально широком» международном антифашистском съезде, безусловно, полезно для всех, кто причисляет себя к левым антифашистам. Состав делегатов можно очень условно разделить на «левых антифашистов» и «правых антифашистов». Первые были представлены посланцами левых политических партий и движений, вторые – русско-православными националистами. Присутствие националистов в антифашистском движении не должно смущать. Во время второй мировой войны в ряде стран в антифашистском Сопротивлении тоже участвовали националисты (например, христианские демократы в Италии). Вопрос лишь в том, какая тенденция возьмет верх в антифашистском движении: левая ли, основывающаяся на призыве к интернациональному единству народов, или правая, основанная на призыве к защите от мирового фашизма исключительно «своего» народа.