Идеология, экономика, политика - ВКПБ - ВКПБ http://www.vkpb.ru Sat, 23 Sep 2017 09:00:07 +0000 Joomla! - Open Source Content Management ru-ru Главный труд Маркса http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2858-glavnyj-trud-marksa http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2858-glavnyj-trud-marksa

К 150-летию со дня выхода в свет первого тома «Капитала» К. Маркса

kapital 15 09 17 2150 лет назад, 15 сентября 1867 года, в Гамбурге в издательстве Отто Майснера тиражом в 1000 экз. вышел в свет первый том «Капитала», над которым Маркс работал всю свою жизнь.

«Капитал» – главный труд Маркса, в котором открыты экономические законы капиталистического способа производства, дан анализ противоречий капитализма и научно доказана неизбежность его гибели и победы коммунизма. В одной из рецензий на первый том Энгельс писал: «С тех пор как на земле существуют капиталисты и рабочие, не появлялось ещё ни одной книги, которая имела бы такое значение для рабочих, как та, которая лежит перед нами».

«Капитал» состоит из трёх томов. Первый том «Капитала» посвящён анализу процесса производства, таких категорий капиталистической экономики, как товар, деньги, стоимость и прибавочная стоимость. Заслуга Маркса состоит в том, что он поставил категорию стоимости на научную основу, освободив её от противоречий классической буржуазной политической экономии, и раскрыл тайну капиталистической эксплуатации – производство прибавочной стоимости. Второй том посвящён процессу обращения капитала. В третьем томе Маркс анализирует процесс капиталистического производства в том его виде, как он выступает на поверхности буржуазного общества, анализирует такие категории, как прибыль, земельная рента, процент, которые представляют собой неоплаченный труд рабочих и безвозмездно присваиваются эксплуататорскими классами.

Второй и третий тома «Капитала» были изданы уже после смерти Маркса его другом и соратником Энгельсом.      

В «Капитале» Маркс с потрясающей научной силой выносит смертный приговор буржуазному строю. «Капитал» выдержал величайшее историческое испытание. Каждый поворот истории вновь и вновь подтверждает правоту марксизма как строго научного мировоззрения рабочего класса.

К «Капиталу» Маркса обращались и обращаются все поколения пролетарских революционеров. Этот гигантский труд лежит в основе той теории, которая «соединяет строгую и высшую научность (являясь последним словом общественной науки) с революционностью, и соединяет не случайно, не потому только, что основатель доктрины лично соединял в себе качества учёного и революционера, а соединяет в самой теории внутренне и неразрывно» (Ленин).  

«Капитал» является не только величайшим политико-экономическим произведением, заложившим основы научной политической экономии, но и глубочайшим философским и историческим исследованием. Маркс на конкретном обширном историческом материале раскрыл законы зарождения, развития и гибели капиталистической общественно-экономической формации. Неоценимо философское значение «Капитала» Маркса. Ленин писал: «Если Маркс не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оставил логику «Капитала»». Метод Маркса – материалистическая диалектика – наиболее полно и ярко применен в «Капитале».

«Капитал» Маркса – мощное революционное оружие рабочего класса в борьбе за свержение капитализма. В «Капитале» Маркс показал, что рабочий класс не может избавиться от эксплуатации иначе, как путём установления диктатуры пролетариата, путём экспроприации экспроприаторов, т.е. революционной замены частной собственности на средства производства общественной собственностью, исключающей эксплуатацию человека человеком.

Учение о диктатуре рабочего класса как пути к социализму Ленин и Сталин называли главным в марксизме.

«Капитал» Маркса имеет подзаголовок – «Критика политической экономии». Маркс не только подверг научной и всесторонней критике всю предшествующую политическую экономию, но и вскрыл апологетику вульгарной политической экономии, для которой «дело шло уже не о том, правильная или неправильна та или иная теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наёмных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой».

Такая характеристика буржуазной вульгарной политической экономии сегодня актуальна как никогда.

Несмотря на все потуги буржуазных писак и капитанов буржуазного мира, капиталистическая система ныне трещит по швам, раздираемая неразрешимыми противоречиями, анализ которых дан в «Капитале» Маркса. Даже спустя 150 лет капиталистическая система по своей природе не меняется. Научный анализ Маркса остаётся непревзойдённым.  

«Капитал» представляет собой идеологический фундамент для борьбы против буржуазной идеологии во всех ее формах и проявлениях.

«Учение Маркса всесильно, – писал Ленин, – потому что оно верно».

Дальнейшее развитие научной политической экономии дано в работах В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» и И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».

Строительство социализма в СССР происходило на прочном фундаменте научной пролетарской политической экономии, который был заложен «Капиталом» Маркса. Маркс и Энгельс обосновали неизбежность победы социализма, охарактеризовали основные черты социализма. Ленин развил дальше политическую экономию марксизма в период перехода капитализма в его высшую и последнюю стадию – империализм, обосновал в период Октябрьской революции план строительства социализма в СССР. Сталин поднял политическую экономию на новую ступень, воплотив идеи социализм в жизнь и сформулировав основные законы социализма. Сталин – корифей научной политической экономии социализма.  

«…Мы обязаны своими успехами тому, что работали и боролись под знаменем Маркса, Энгельса, Ленина», – говорил Сталин на XVII съезде ВКП (б).

«Капитал» Маркса имеет исторически непреходящее значение. Его научный подвиг всегда будет служить примером теоретической деятельности всех революционеров мира, которые черпали и черпают свои знания из сокровищницы марксизма, трудов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

«Капитал» Маркса – надёжный научный компас в анализе событий современного мира, временного отступления социализма в СССР, путей перехода от капитализма к социализму. Без научного анализа и обобщения прошлого опыта нельзя уверенно и успешно идти вперёд. «Капитал» должен изучить каждый молодой коммунист, который перенимает сегодня знамя борьбы наших дедов и отцов и встаёт на трудный путь борьбы за дело социализма.

Знание научной политической экономии, созданной нашими вождями и проверенной в боях за социализм в СССР, воплощённой в сталинской единственно подлинной научной модели социализма, – мощное идеологическое оружие в борьбе против всех и всяческих буржуазных и ревизионистских концепций социализма, залог успешной борьбы за возражение социализма в СССР.

А.В. Денисюк

  • маркс
    ]]>
    AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Sun, 17 Sep 2017 22:50:55 +0000
    О рыбах, зубах и выборах http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2854-o-rybakh-zubakh-i-vyborakh http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2854-o-rybakh-zubakh-i-vyborakh

    Мнение по итогам состоявшихся  выборов

    В России прошли парламентские и местные выборы, завершились выборы мэров и губернаторов. Выборы прошли при рекордно низкой явке - в среднем 8-15% явки на избирательные участки. Представители партии власти «победили» почти повсеместно. Начинается новая избирательная кампания, на этот раз президентская.

    И опять встает вопрос – участвовать, или нет?

    После прошлых, сторонники участия упрекали сторонников бойкота в своих поражениях, а сторонники бойкота своих оппонентов — в том, что явка на выборы легитимизирует буржуазные органы власти.

    При этом вспоминается старый розыгрыш – человека, над которым хотят подшутить, спрашивают: «Как правильно — «у рыбов нет зубов», «у рыб нет зуб», или «у рыбей нет зубей»?» Кое кто поддается и пытается выбрать из предложенных вариантов. Другие, сообразив, что правильного варианта в списке нет, и думая, что распознали подвох, гордо отвечают: «у рыб нет зубов», забыв о том, что на самом деле зубы у рыб есть!

    Ситуация с выборами оказалась похожей на это.

    Одни тщетно ломали голову и все-таки выбирали из предложенного набора — буржуазная партия с откровенной либерально-западнической риторикой, буржуазная партия с патриотической риторикой, буржуазная партия с коммунистической риторикой и т. п. Другие же эти выборы бойкотировали, полагая что только это достойное поведение. На самом деле те, кто портит бюллетень или вовсе не является голосовать по большей части не многим лучше тех, что голосуют. Потому что столь же беззубы — кроме выборов никаких других действий не предпринимают.

    Пока внепарламентская борьба не станет серьезным явлением (а сейчас она еще очень слаба — и политическая, и экономическая), до тех пор все разговоры о «легитимности» или «нелигитимности» парламента и президента никакого существенного значения иметь не могут — власть буржуазии все равно будет незыблема.

    Если же будет создана альтернатива буржуазной власти — то «легитимность» также значения иметь не будет. (Только надо иметь в виду, что речь идет не просто о создании какой-то общественной организации с названием «Совет...» – создать таковую не составит сложности, но пользы от нее не будет, а о том, что будет обладать реальной силой)

    Так что надо вспомнить о том, что зубы должны быть не только у рыб.

    Максим

    ]]>
    m_ismailov@mail.ru (maxim) Идеология, экономика, политика Tue, 12 Sep 2017 13:45:06 +0000
    Наше отношение к государственным символам Российской Федерации http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2842-nashe-otnoshenie-k-gosudarstvennym-simvolam-rossijskoj-federatsii http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2842-nashe-otnoshenie-k-gosudarstvennym-simvolam-rossijskoj-federatsii

    9e2cecf99e9faeab3f11fec288c77b5a27 декабря 2000 года “Российская газета” - официоз нынешней российской власти, опубликовала пакет федеральных конституционных законов о Государственных символах, принятых Государственной Думой 8 декабря 2000 г. С момента публикации они приобрели юридическую силу.

    Проанализируем новую российскую символику, ибо Государственные символы определяют суть общественно-политического строя, идеологию и политику государства.

    О Государственном флаге Российской Федерации.

    Государственным флагом Российской Федерации утверждён бело-сине-красный триколор. Как известно, он в августе 1991 года, в период политического переворота в стране, был вытащен из схронов патологическими антикоммунистами, став символом буржуазной контрреволюции, разрушившей наше Социалистическое Отечество, разворовавшей наше народное достояние, отбросившей страну на столетие назад в своём историческом развитии, сделав её побирушкой у ограбившего её Запада и прежде всего - США, приобретших за счёт ограбления нас профицит своего бюджета 70 млрд. долларов.

    Путём мощнейшей обработки мозгов населения всеми СМИ всё это время нам пытаются внушить, что водворение над страной бело-сине-красного триколора есть-де “возвращение к историческому государственному флагу России”. Для Иванов, истории своего государства не знающих, напомним, что бело-сине-красный триколор НИКОГДА не был Государственным флагом России, ни при одном российском самодержце: ни при Петре I, ни при Александре III, ни при Николае II.

    Именно штандарт Великого княжества Московского, заимствовавший от Византии и древней Римской империи двуглавого чёрного орла на золотом поле с добавленными москвитянами тремя коронами над двумя головами орла, трансформировался во флаг Российской империи - черно-желто-белый триколор.

    Согласно тому же Указу Петра I бело-сине-красный триколор был определён как КУПЕЧЕСКИЙ флаг, с которым дозволялось хождение торговых судов ТОЛЬКО во внутренних водах России. “А кто нос высунет - того жесточайше наказывать” - говорилось в этом Указе Петра I.

    При Николае II бело-сине-красный триколор в 1905 году, в период разгрома Первой русской революции, стал символом созданной тогда же черносотенной организации “Союз русского народа”, знаменем кровавых еврейских погромов.

    Заметим, что первыми, почётными членами этой черносотенной организации стали сам Николай II и его малолетний наследник престола, с этого момента украшавшие свою грудь бело-сине-красной лентой.

    “Союз русского народа”, пользовавшийся особой благосклонностью русского царя и недоступными для других привилегиями, постоянно докладывал государю о количестве жертв еврейских погромов, осуществлённых черносотенцами.

    Николай II, этот ныне канонизированный православной церковью преступник, возведённый в ранг “страстотерпца”, вероятно, дурачась и щеголяя своей утончённой европейской образованностью, на реляциях черносотенцев о погромах ставил свою монаршую резолюцию по-французски: “Мне было щекотно”.(!)

    Черносотенцы вместе с их бело-сине-красным триколором Февральской буржуазно-демократической революцией были поставлены вне закона. После этого бело-сине-красный триколор появился на уличных демонстрациях в июне 1917 года в руках крайних националистов – членов организации “Военная лига”, призывавшей к ведению Россией Первой империалистической войны “до победного конца”. После победы Великой Октябрьской Социалистической революции бело-сине-красный триколор стал флагом белых правительств на территории Советской России. Генерал Врангель, сбежавший за рубеж и собиравший там армию для борьбы “с большевизмом”, сделал этот триколор знаменем борьбы с Советами. Позднее бело-сине-красный триколор стал символом младоврангелевцев, создавших Народно-Трудовой Союз солидаристов (НТС) - 1933г., активно сотрудничавший с карательными органами фашистской Германии (СС, СД и гестапо), поставляя им кадры для разведывательно-диверсионной деятельности на территории СССР. Особенно НТС активизировался в годы Великой Отечественной войны. НТСовцы поставляли офицерские и идеологические кадры в руководимую генералом-предателем Власовым т.н. Российскую освободительную армию (РОА), созданную ССовцами под личным контролем шефа СС Г.Гимлера из изменников Родины, ДОБРОВОЛЬНО пришедших к Власову, до этого опробованных на карательных операциях против советского населения. В ноябре 1944 года власовское военное формирование получило по личному указанию Гитлера в качестве своего боевого знамени бело-сине-красный триколор. Под этим триколором власовские военные формирования, структурно входившие в войска СС, жгли советские танки на западном плацдарме Одера.

    Так что бело-сине-красный триколор, возведённый ныне в статус Государственного флага Российской Федерации, был, есть и остаётся символом кровавых еврейских погромов в годы самодержавия, есть символ национальной измены и предательства в годы Великой Отечественной войны, есть акт чудовищного глумления над светлой памятью советских людей, лучших из лучших из них, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом, есть акт очередной провокации сионизма, призывающего фактически к организации новых еврейских погромов (естественно не олигархов, а простых евреев) на территории уже РФ с целью побудить их к переселению “на землю обетованную” вместе с молодыми, которые так нужны в качестве пушечного мяса в борьбе Израиля с арабами на Ближнем Востоке.

    Ходить сегодня под этим бело-сине-красным триколором, значит не понимать его человеконенавистническую суть, не бояться выпачкаться в крови, которая капает с этого Государственного символа “Новой России”.

    О Государственном гербе Российской Федерации.

    В качестве Государственного герба Российской Федерации возрождён символ царского самодержавия - двуглавая ощерившаяся птица со скипетром и державой в лапах, венчаемая тремя коронами.

    Через герб Россия сделала заявку на жёсткую авторитарную централизованную власть верховного “самодержца”, самодержца не по кровной принадлежности к царскому трону, давно сброшенному на свалку истории, а по выбору правящего олигархического клана буржуазии, прихватизировавшего себе наше народное достояние. Две головы орла, повёрнутые на Запад и на Восток, могут олицетворять лишь одно: проведение империалистической политики Россией в отношении своих соседей как на Западе, так и на Востоке.

    Здесь же уместно заметить, что “подаренное” Путиным нашим ветеранам красное знамя Вооруженным Силам России, якобы, как Красное Знамя Победы, к нашему, Советскому Красному Знамени не имеет никакого отношения. Ибо это уже совсем иное. В соответствии со ст.7 закона “О Государственном гербе Российской Федерации” двуглавая хищная птица теперь будет помещаться на “боевых знамёнах воинских частей”, с которых давно уже сняты серп и молот и слова - “За нашу Советскую Родину”.

    Так что, уважаемые ветераны, правящий режим очередной раз посмеялся над Вами, над Вашей наивной доверчивостью, надругавшись над Красным Знаменем, под которым Вы разгромили фашизм.

    О Государственном гимне Российской Федерации.

    После неистовых дебатов относительно гимна РФ, в качестве мелодии гимна взята мелодия гимна Советского Союза (музыка А.Александрова) с мотивацией в “Российской газете”, что не следует уступать “негодяям” музыку, которая воплощает в себе “надежду и гордость”. К “негодяям” причислены коммунисты-сталинцы. Перебрав множество вариантов и будучи не в состоянии придумать что-либо приемлемое, правящий режим заимствованием мелодии гимна Советского Союза одновременно пытается создать у некоторых иллюзию преемственности РФ в отношении Советского Союза, разваленного, в частности, и через провозглашённый Россией парад суверенитетов. Восхваление в тексте гимна России есть раздувание показного великорусского шовинизма, под прикрытием которого правящий режим осуществляет геноцид русского народа, численность которого за годы “реформирования” уменьшилась на несколько миллионов и продолжает сокращаться из-за невыносимых условий жизни подавляющей части населения, лишенной работы и средств к существованию. Поэтому звучат издевательски слова гимна –

    “Славься, Отечество наше свободное,

    Братских народов союз вековой”.

    В сегодняшнем российском отечестве свобода существует только для обладателей денежного мешка, устанавливающих повсюду закон каменных джунглей : слабый погибает, человек человеку не друг, а конкурент, с которым не церемонятся.

    Очередной раз продемонстрировала свою гнилость элитарная интеллигенция. Сергей Михалков написал хорошие слова для Советского гимна, впервые исполненного в 1944 году. Позднее он умудрился угодливо “почистить” текст гимна от “сталинизма” при Хрущёве, а ныне “почистил” текст ещё раз, теперь “модернизировав” его под буржуазный заказ. Как видим, “творческой элите” не важно, кому служить, лишь бы хорошо платили.

    В соответствии со ст. 2 закона о Государственном гимне РФ он “должен исполняться в точном соответствии с утверждённой музыкальной редакцией и текстом. Согласно ст. 9 того же закона “исполнение ... Государственного гимна Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона ... влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации”. Вот Вам, товарищи старшего поколения, и Юрьев день!

    В условиях ухудшающегося экономического и политического состояния российского общества, в условиях неминуемо приближающейся развязки, правящий режим подкинул гражданам России привлекательную на первый взгляд пустышку - наслаждайтесь собственной безграмотностью, а мы поведём ВАС под звуки Вашего гимна вперёд к мафиозному капитализму, оставляя после себя горы трупов и испоганенную природу.

    Следует отметить, что ЗА принятие государственной символики мафиозной России в Госдуме единодушно проголосовала вся “коммунистическая” фракция.

    Нам с ТАКИМИ “коммунистами” не по пути.

    "Союзом братских народов" может быть не буржуазное, а только наше Советское, Социалистическое Отечество, возрождённое как Союз Советских Социалистических Республик, как великое многонациональное государство диктатуры пролетариата. Поэтому мы никому не отдадим наши советские символы :

    - наше Красное Знамя борьбы и побед с золотыми серпом и молотом и звездой и словами “За нашу Советскую Родину”,

    - наш Советский герб с изображением великой страны, занимающей одну шестую часть земной суши, в обрамлении золотых колосьев хлеба в лучах восходящего солнца и красной звездой над серпом и молотом,

    - наш Советский гимн со словами –

    "Нас вырастил Сталин на верность народу,

    На труд и на подвиги нас вдохновил".

    за ЭТО следует и мы будем бороться.

    *   *   *

    “Честность в политике есть результат силы”

    ( В.И. Ленин. ) 1)

    Н.А. Андреева. Сборник статей «За большевизм в коммунистическом движении», Л., 2002, стр. 137-141.

    ]]>
    AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Mon, 21 Aug 2017 15:16:22 +0000
    Атомная бомбардировка американскими ВВС японских городов Хиросима и Нагасаки http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2830-atomnaya-bombardirovka-amerikanskimi-vvs-yaponskikh-gorodov-khirosima-i-nagasaki http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2830-atomnaya-bombardirovka-amerikanskimi-vvs-yaponskikh-gorodov-khirosima-i-nagasaki

    0 1021a9 d1220f41 XXL

    6 и 9 августа 1945 г. империалистические круги США совершили невидан­ное в истории человечества преступление – по приказу президента Трумэ­на на японские города Хиросима и Нагасаки были сброшены две атомные бомбы с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн каждая.

    В составе экипажа, совершившего налёт на Хиросиму 6 августа, вместе с американскими лётчиками был представитель английских ВВС.

    Ослепительная вспышка озарила небо. Оглушительный взрыв потряс землю. Весь город окутали огромные тучи дыма и радиоактивной пыли. Когда мрак рассеялся, открылось ужасающее зрелище. Хиросима превратилась в груду развалин. Улицы были усеяны обугленными трупами.

    В Хиросиме в результате взрыва бомбы было убито и пропало без вести около 200 тыс. человек, ранено и подверглось радиоактивному облучению около 160 тыс. человек. В Нагасаки погибли и пропали без вести 73 тыс. человек, позднее умерли от облучения и ран 35 тыс. человек.

    Вторую бомбу американцы сбросили 9 августа на приморский город Нагасаки.

    При атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки всего пострадало около 500 тысяч мирных жителей. 50% из них были поражены ожогами, до 30% – получили повреждения от ударной волны, около 20% – под­верглись воздействию проникающей радиации.

    Правительство США это сделало главным образом потому, что стремилось заявить свою претензию на стратегическое превосходство в мире, и, в первую очередь, над Советским Союзом. Монополия на ядерное оружие, по мнению американского правительства, должна была обеспечить США усиление их влияния в мире, позволить оказывать давление на Советский Союз, помочь установить американское господство в послево­енном мироустройстве. Справедливо утверждение японских историков, что «использование атомной бомбы было для Соединенных Штатов, скорее, не последней военной акцией во второй мировой войне, а пер­вым серьезным сражением в холодной войне... против России».

    Между тем применение американским правительством атомной бомбы не произвело на правящие круги Японии того воздействия, какого оно ожидало. Превращение японских городов в полигоны для испытания ядерного оружия явилось актом бессмысленной жестокости.

    Исход войны был предрешён не варварским актом применения ору­жия массового поражения против мирного населения, совершённым Со­единёнными Штатами, а вступлением в войну с империалистической Япо­нией Советского Союза.

    Союзники признавали решающее значение вступления СССР в войну против Японии. Они заявляли, что только Красная Армия способна нанес­ти поражение наземным силам японских милитаристов.

    «Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том слу­чае, если будут разгромлены японские сухопутные силы» – такого мнения придерживался главнокомандующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур. Ссылаясь на то, что США и их западные союзники не располагали возможностями для этого, он требовал в канун Крымской конференции союзников от своего пра­вительства «приложить все усилия к тому, чтобы добиться вступления в войну Советского Союза». В специальном меморандуме Объединенно­го комитета начальников штабов от 23 декабря 1944 года отмечалось: «Вступление России в войну как можно скорее... необходимо для ока­зания максимальной поддержки нашим операциям на Тихом океане».

    Принимавший участие в работе Ялтинской конференции бывший государственный секретарь США Э. Стеттиниус писал: «Накануне Крымской конференции начальники американских штабов доложили Рузвельту, что Япония может капитулировать только в 1947 году или позже, а разгром её может стоить Америке от полутора до двух миллионов солдат».

    8 августа правительство СССР сделало заявление о вступлении в войну с Японией.

    Решение Советского правительства предопределило неминуемый разгром империалистической Японии. Цель вступления СССР в войну сводилась к тому, чтобы, выполняя союзническое обязательство по Ялтинскому соглашению, ускорить капитуляцию Японии и приблизить конец второй мировой войны, обезопасить границы Советского Союза на Даль­нем Востоке, избавить народы, в том числе и японский, от дальнейших жертв и страданий, помочь странам Азии, освободиться от японских окку­пантов.

    Мы, Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, резко осуждаем применение атомного оружия США против беззащитного населения Японии, акт бессмысленный и бесчеловечный, особенно накануне предрешённого поражения основных сил японского милитаризма – разгрома вой­сками Красной Армии японской миллионной Квантунской армии.

    Последствия этой атомной бомбардировки до сих пор продолжают уносить жизни японских граждан не только подвергшихся атомной бомбардировке, но и их потомков от приобретённой их родителями лучевой болезни.

    Ныне американский империализм, проводя фашистскую политику в стремлении к мировому господству, продолжает угрожать свободолюбивым и независимым странам атомной агрессией, стремясь превратить зем­ной шар в испепелённую ядерными взрывами пустыню.

    Мы призываем все миролюбивые народы мира выступить единым фронтом против американского империализма в защиту самой жизни на Земле, в защиту будущих поколений и самой цивилизации.

    • ХИРОСИМА И НАГАСАКИ
      ]]>
      AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Sat, 05 Aug 2017 17:33:53 +0000
      Ко дню памяти Фридриха Энгельса (1820-1895) http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2828-kratkaya-biografiya-fridrikha-engelsa-1820-1895 http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2828-kratkaya-biografiya-fridrikha-engelsa-1820-1895

      101747 004 E788B3F9

      5 августа 1895 года умер Фридрих Энгельс – друг и соратник Карла Маркса, великий основоположник научного коммунизма.

      Фридрих Энгельс – крупнейший немецкий общественно-политический деятель, философ, соратник Карла Маркса, один из создателей марксизма родился в Пруссии, г. Бармен 28 ноября 1820 г. в обеспеченной семье фабриканта, занятого в текстильной промышленности. Отучившись в местной школе, он в 1834 г. поступил в гимназию Эльберфельда и ушел из нее в сентябре 1837 г. раньше положенного срока: отец захотел, чтобы сын приступил к изучению коммерции и поработал у него продавцом. Торговое образование Фридрих получал в г. Бремен с лета 1838 г. по весну 1841 г. В это время появляются его первые статьи: он подрабатывал корреспондентом в местных газетах.

      Осенью 1841 г. Энгельс был направлен в Берлин на военную службу и параллельно слушал лекции в университете, уделял много времени занятиям философией и примкнул к кружку младогегельянцев. На его счету уже был целый ряд литературно-публицистических и поэтических сочинений. Осенью 1842 г., окончив служить, Энгельс уехал в Манчестер на фабрику, одним из владельцев которой являлся отец. Проездом он побывал в Кельне, где в редакции «Рейнской газеты» повстречался с Карлом Марксом, однако тогда их знакомство не получило продолжения.

      Пребывание в Англии оказало на формирование мировоззрения Энгельса огромное влияние. Здесь он вступает в ряды чартистов, пишет статьи для их печатных органов, в 1844 г. его публикации начинают появляться в Немецко-Французском Ежегоднике, издателями которого были К. Маркс и А. Руге. Повторная встреча с Марксом в августе 1844 г. в Париже, куда заехал Энгельс по дороге в Германию, на этот раз дала им возможность понять, что они имеют практически одинаковые взгляды. С этого времени их биографии – жизненные, творческие – оказались теснейшим образом переплетенными.

      Первые плоды совместной деятельности появились уже совсем скоро. Кроме того, по прибытии в Германию Энгельс принимает активное участие в работе социалистических журналов, поддерживает контакты с социалистами. Однако весной 1845 г. он вынужден был, опасаясь преследований, переселиться в Брюссель, куда переехал и Маркс – здесь они могли действовать гораздо более свободно. Уже осенью этого же года друзья начинают работать над изложением основных положений научного коммунизма – «Немецкой идеологией», а затем переходят к практической деятельности. Так, уже в следующем году ими был организован Брюссельский коммунистический корреспондентский комитет, прообраз будущей компартии; затем они реорганизовали французский «Союз справедливых», организовали проведение двух его конгрессов, а в феврале 1848 г. увидел свет подготовленный Марксом и Энгельсом «Манифест коммунистической партии».

      С апреля по сентябрь 1848 г. Энгельс проживал в немецком Кельне, после чего в очередной раз вынужден был уехать из Германии и поселиться в швейцарской Лозанне, где не перестает участвовать в рабочем движении и писать для «Новой Рейнской газеты». Очередные работы, посвященные теории и тактике пролетарского движения, появляются в Лондоне, куда Энгельс переезжает в ноябре 1849 г. С ноября следующего года он уезжает в Манчестер и работает у отца в конторе. Эту работу он сам называл каторгой, однако она позволила помогать чрезвычайно нуждающемуся в финансовой поддержке Марксу. Еще одной формой поддержки друга стало написание статей, которые затем выходили под фамилией Маркса.

      В 1851 г. Фридрих Энгельс вплотную приступает к углубленному изучению военной теории, что позволило ему разработать военную стратегию пролетарской партии и издать целый ряд статей и заметок, посвященных войнам и военным вопросам. В 1873 г. начинается работа над главным трудом в сфере естествознания – «Диалектика природы». Энгельс работал над ним до 1883 г., делая большие перерывы, но работа так и осталась незавершенной. Он являлся одним из руководителей организованного в сентябре 1864 г. Международного товарищества рабочих, на протяжении многих лет немало делал для того, чтобы социалистические партии Германии, Испании, Франции, США и др. развивались и укрепляли позиции.

      Новый этап в биографии Энгельса начинается после смерти Маркса в марте 1883 г. По-прежнему являясь наставником социал-демократов Европы, он много времени уделял дальнейшему развитию марксисткой идеологии, ее распространению в массах. Почти до конца жизни занимался составлением пока не опубликованных томов «Капитала», переиздавал первый том, написал целый ряд крупных сочинений, последним из которых стал опубликованный в 1884 г. «Крестьянский вопрос во Франции и Германии». С 1894 г. Энгельс чувствовал себя очень плохо, а 5 августа 1895 г., находясь в Лондоне, скончался от рака пищевода. После кремации урну с прахом, как ранее просил Энгельс, опустили в море в одном из любимых его мест – в Истборне.

      • фридрих энгельс
        ]]>
        AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Fri, 04 Aug 2017 20:30:01 +0000
        Статья с Донбасса http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2799-statya-s-donbassa http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2799-statya-s-donbassa

        Идея возрождения УССР разыгрывается для обмана народа Донбасса, который к Украине уже больше никогда и ни под каким соусом отношения иметь не будет. На самом деле эта идея на сегодняшний день нереализуема по причине отсутствия объективных и субъективных предпосылок, потому большой грех берут на себя те левые, которые работают под маркой этой идеи на впихивание Донбасса обратно в Украину, т.е., другими словами - под тотальную зачистку.

        На эту тему статья с Донбасса.

         ……………………………………………………………..

        При капитализме продается всё! И честь, и совесть, и партия, и даже Родина.
                 Предлагаю Вашему вниманию статью, которая на мой взгляд должна снять пелену с глаз и отрезвить тех, кто верит в порядочность и не продажность бывших лидеров Новороссии, Новой России, СССР-2 если угодно.
                 За печенюшки они готовы переписать историю нашего Восставшего Трудового Донбасса и наделить себя полномочиями ключевых фигур "Русской весны".
        «Юг России» на встрече в Донецке поднял вопрос об идеологических диверсиях против ДНР
                 10 июня 2017 общественное объединение "Юг России" провело встречу с политическими активистами Донецка. На этот раз повестка встречи была посвящена провокационной и подрывной деятельности ряда бывших представителей власти и общественного актива ДНР (ныне выехавших из Республики и находящихся в большой России), которые предпринимают попытки делать заявления от имени Верховного Совета и народа ДНР о том, что задача Донецкой революции - восстановление УССР. Ранее подобные провокации уже вызывали возмущение других депутатов Верховного Совета ДНР и общественно-политических деятелей Республики.

        На этот раз точки над "i" в этом вопросе решили расставить первые лица Русской Весны, стоявшие у истоков донецкой "революции 1 марта" - основатели Донецкой Народной Республики А.Е. Пургин (фактический первый глава ДНР и бывший руководитель её парламента) и Б.А. Литвинов (глава компартии ДНР, председатель Верховного Совета ДНР).
                   "Подобные действия, во-первых, враждебны самой идее Донецкой Народной Республики, во-вторых, служат расколу её народа" - отметил Борис Алексеевич Литвинов. "Единственной их задачей является увод людей в сторону от того пути, который они для себя избрали в 2014 году. Это оскорбление памяти тех, кто погиб за Республику и тех, кто сейчас защищает её на фронте. Эти граждане пытаются эксплуатировать память людей о Советском Союзе, при этом обманывая этих людей, заводя их на ложный путь и, в конечном счёте, дискредитируя саму эту память. Донбасс никогда больше не будет частью Украины. Никакой. Включая эту" - добавил он.
                   Андрей Евгеньевич Пургин, в свою очередь, заметил: "В 2014 году, когда мы только организовывали республиканское сопротивление, на одно из больших собраний актива Республики пришёл человек и начал агитировать за довольно неожиданные вещи. Он говорил, что нам нужно быть "толерантными" и дорожить "дружбой между братскими народами", а для этого на наших блокпостах вместе с российским флагом должен висеть украинский.
                    Это вызвало невероятное возмущение, но некоторые на тот момент его послушали. И тот случай можно было бы воспринимать в качестве курьёза, если бы через восемь месяцев не выяснилось, что этот гражданин оказался действующим полковником СБУ. И та ситуация мне очень здорово напоминает эту. Ведь если звёзды зажигают - то значит это кому-то нужно".
                     Присутствовавший на встрече профессор Кирилл Черкашин (в 2014 году так же являвшийся одним из трёх авторов декларации о государственной самостоятельности ДНР, наряду с Андреем Пургиным и Борисом Литвиновым) высказал мысль о том, что "поднятие темы УССР относительно Донбасса и Новороссии в целом - это попытка вернуть Народные Республики в политическое поле Украины другим способом". "Это не более, чем попытка использования своеобразного "окна Овертона" в реальной политике. Попытка прямой идеологической диверсии против Республики. Что в условиях войны является изменой" - подытожил он.
                     По словам бойца ополчения, русского добровольца и общественно-политического деятеля Павла Расты (позывной "Шекспир"), подобные диверсии будут происходить и дальше. "Это попытка политических вшей покусать льва. Но, к сожалению, до тех пор, пока у Республики не появится собственная чёткая идеологическая платформа, до тех пор, пока она не перестанет быть политическим проектом без сверхидеи и смыслового содержания - ущерб от деятельности подобных вшей будет представлять для неё реальную угрозу".

        https://www.novorosinform.org/news/70919

        Прим.редакции сайта

        Относительно судьбы самой Украины чётко выразился 22 июня бывший президент Украины Кучма на одном из «заевропейских» форумов, подвергнув резкой критике европейский курс нынешнего украинского правительства и заявив, что Европа поставила Украину на колени, и реальной помощи ей от ЕС ждать не стоит.

               «Украина не нужна Западу как хоть сколько-нибудь равный партнер и равная другим, обладающая субъектностью часть евроатлантического целого. Но как нож у горла России, колония, поставщик сырья и живой силы – нужна по-прежнему и будет нужна вне зависимости от мелких частных колебаний Брюсселя и Вашингтона. Да и сама Украина никуда не уйдет – её не отпустят и по психологическим причинам. Слова одного византийского военачальника Луки Нотараса «лучше чалма, чем папская тиара» на Украине переиначили на свой лад: «лучше под натовским сапогом, чем рука об руку с Россией».

        Станислав Смагин.- участник экспертной инициативы «Юг России». г. Ростов. 22.06.2017 ссылка та же.

        ]]>
        AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Sun, 25 Jun 2017 23:00:57 +0000
        Славное имя Че! http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2793-slavnoe-imya-che http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2793-slavnoe-imya-che

        Че 3

        В июньские дни 89 лет назад в южном полушарии земли, в стране Аргентине, на свет родился человек, которому предстояло стать символом борьбы за свободу народов во второй половине XX века. Его звали Эрнесто Гевара. В мировую историю он вошел под именем Че Гевара, или просто – Че.

        Мировая буржуазия, оплачивая армии наемных писак, всегда пытается оклеветать великих революционеров. После их смерти она или старается представить их в виде глупых добрячков, которые «за все хорошее», или очернить, измазать грязью. Но оба этих метода питаются глубинной ненавистью к народным героям.

        Есть три категории ненавистников имени Че Гевары. Первая – это проамериканская буржуазия. За что они ненавидят Че – понятно. «Создать два, три... много Вьетнамов», – провозгласил современную концепцию мирового революционного процесса команданте. Че Гевара указывал, что один партизанский Вьетнам отнимает огромные ресурсы у США, у главного бастиона империализма, и вынуждает шататься капиталистическую систему. А если таких «Вьетнамов» станет много – империализм рухнет, не в силах справиться с международным сопротивлением.

        Империалисты и обслуживающие их холуи видят свою смерть в этой угрозе «многих Вьетнамов», оттого платят ненавистью к провозвестнику лозунга.

        Вторая категория ненавистников Че Гевары – это соглашатели, любящие порассуждать о «мирном пути» и посидеть в парламентском кресле. Ну, здесь все еще понятнее. Образ Че Гевары – нет, не тот образ, который торгаши рисуют на банках с пивом, а тот, который овладевает горячими умами левой молодежи, – заставляет стынуть кровь в жилах у этих оппортунистов. Знают оппортунисты, что идеи Че предвещают им вылет из теплых парламентских кресел.

        Третья категория ненавистников Че, связанная со второй, – это буржуазные национал-патриоты. В их умах не укладывается факт: как это можно – заботиться не о пополнении карманов своей национальной буржуазии, а об освобождении всего угнетенного человечества. Как это можно – думать не о том, чтобы бюргеры могли сидеть в барах за кружкой пива, закусывая сосисками, а том, чтобы на всей земле люди были равны как братья! «Ах, он треклятый интернационалист!..», – скрежещут зубами националисты.

        Пока молодежь просто носит майки с изображением Че, все эти ненавистники имени команданте снисходительно смотрят на это действо. А вот когда молодежь берет в руки книги латиноамериканского коммуниста… Тут уже усмешка сменяется дрожью страха во всем теле, ибо чует буржуй – где смерть его!

        Конечно, не скажут ненавистники Че правды – за что они ненавидят команданте. Вместо этого пускают в дело писак и говорунов, которые призваны заболтать и навязать левой молодежи мнение о неправильности пути «террориста Че». Кивают при этом на эпизод гибели команданте в Боливии. Вот, мол, ничего не вышло… При этом словно забывают об успехе Кубинской революции или же пытаются противопоставить Че Гевару и Фиделя Кастро. «Революция получилась у Кастро на Кубе и не получилась у Че Гевары в Боливии», – глубокомысленно изрек однажды один из таких писак. Знает же врун, что революцию на Кубе Кастро и Че Гевара делали вместе. Знает и то, что экспедицию в Боливию Че и Фидель готовили совместно. Если бы Фидель погиб в 1953 году при штурме казарм Монкада, то и про него написали бы премудрые пескари: «Вот был такой авантюрист Фидель Кастро, полез очертя голову куда не следует, оттого и погиб…». Но не погиб Фидель под стенами Монкада, не погиб и при высадке на побережье Сьерра-Маэстра, поэтому приходится изворачиваться лгунам, продажным писакам буржуазии, пытаясь противопоставить одних революционеров другим.

        И уж совсем ни в какую голову буржуйчика не влезает тот факт, что можно оставить посты второго человека в государстве и уйти в партизаны, сражаться за свободу народов, которые географически далеки от твоего уютненького бара с выпивкой и закусками.

        Причины поражения отряда Че в Боливии исследованы довольно подробно. Тут и неудобная местность, и отсутствие связей с местным населением, и плохо налаженная координация действий с другими группами революционеров. И Че, и братья Кастро остались в живых при разгроме их группы на Сьерра-Маэстра в 1956 году, проанализировали ошибки и причины первого неуспеха. «Враг нанес нам поражение, но не сумел нас уничтожить. Мы будем сражаться и выиграем эту войну», – сказал тогда Фидель. Если бы не проклятые пули, попавшие в ноги Че Геваре во время последнего боя в Боливии, то команданте так же изучил бы допущенные ошибки, сделал выводы и продолжил борьбу с удесятеренной энергией.

        ***

        «Я поклялся перед портретом умершего и оплакиваемого мною товарища Сталина, что у меня не будет отдыха до тех пор, пока я не увижу, как будет уничтожен капиталистический спрут», – рассказал однажды Че Гевара о начале своего революционного пути. Многие революционеры начинали свою борьбу с клятвы биться до конца и потом с честью проходили свой жизненный путь.

        Сражаясь в Гватемале, Кубе, Конго, Боливии, Че Гевара понимал, что его в любой момент может настичь вражеская пуля. «Мое поражение не будет означать, что нельзя было победить. Многие потерпели поражение, стараясь достичь вершины Эвереста, и, в конце концов, Эверест был побежден».

        Нам, живущим в XXI веке, предстоит покорить Эверест, на пути к вершине которого погиб Че Гевара, славный и великий боец революции.

        Дар Ветров

         

         
        ]]>
        AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Tue, 13 Jun 2017 21:02:13 +0000
        Кризис Боливарианской революции http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2702-krizis-bolivarianskoj-revolyutsii http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2702-krizis-bolivarianskoj-revolyutsii

         МАДУРОСо времён колониальных войн многие называют Латинскую Америку «задним двором» США. Связано это с тем, что американские корпорации, а следовательно, и правительства, уже не первую сотню лет наживаются за счёт природных и трудовых ресурсов стран Южной Америки и Карибского бассейна. Они хищнически уничтожают природные богатства, вывозят и продают всё ценное, а деньги от всего этого поступают в карманы американских богачей. Именно поэтому почти все страны Латинской Америки – это бедные страны. А ещё очень большие деньги американцам приносит торговля оружием и наркотиками. Поэтому им выгодна преступность и выгодны войны. Продажные политики уже много лет покрывают этот бизнес. И вся эта система очень ревностно себя защищает.

        Центром сплочения сил народов Латинской Америки, шансом освободиться от иностранных капиталистов-кровососов, в 1959 году стала Куба. И, конечно же, латиноамериканцам помогал в этом деле наш Советский Союз. В 1991 году его не стало, и Латинская Америка осталась сама по себе. Всем известен пример Венесуэлы, которая во времена Уго Чавеса тоже пошла по кубинскому пути – правительство Боливарианской революции не хотело быть марионеткой в руках крупных игроков большой политики. Венесуэла добилась успехов во многих делах. Но далеко не во всех.

        И в этой стране уже четвертый год развивается экономический кризис, и, как его следствие, развивается кризис политический. Сами по себе кризисы – это закономерно при капитализме, рыночная экономика всегда идёт то на подъём, то на спад. В Венесуэле капитализм со всеми вытекающими атрибутами: трущобы-фавелы рядом с богатыми усадьбами, безработица, преступность. Но дело в том, что в Венесуэле у власти – социалисты.

        Обратимся к информации СМИ. Если не читать бездоказательный трёп на тему «социализм нежизнеспособен», мы можем получить историографию вопроса. Уго Чавес, который целенаправленно помогал беднейшим слоям населения, использовал для этого главное богатство страны – её природу. Венесуэла была и остаётся одним из крупнейших экспортёров нефти, и доходы от экспорта были направлены на различные социальные программы. Например, на бесплатное образование и медицину, массовую вакцинацию, про что очень редко пишут в российских СМИ. Чтобы беднякам были доступны самые элементарные блага, все товары первой необходимости продавались в магазинах по очень низким льготным ценам. В Венесуэле был самый дешёвый в мире бензин. В Венесуэле была национализирована крупная промышленность. Но тем не менее социализма в Венесуэле не было и нет.

        Капиталисты в Венесуэле никуда не делись, и всеми силами они делают деньги. На дешёвых товарах сразу принялись зарабатывать местные «челноки» – они вывозят из Венесуэлы льготные товары и продают за границей намного дороже, а прибыль присваивают себе. В стране процветают чёрные рынки, как валютные, так и продуктовые. Нефть вывозят за рубеж контрабандно целыми танкерами. А тут ещё и цены на нефть с 2014 года стали падать. Бюджет страны более чем на 90% состоит из доходов от экспорта нефти, Венесуэла сидит на нефтяной игле ещё крепче, чем Россия. В результате Венесуэла остаётся и без нефти, и без товаров, и без денег. Инфляция ещё в 2015 году составила почти 200%, а в 2016 – по разным оценкам – порядка 700%. Зато контрабандисты и перекупщики точно не бедствуют. Они настолько увлеклись, что в магазинах Каракаса даже туалетная бумага стала дефицитной.

        Но, конечно же, во всём виноват президент Николас Мадуро, а также Чавес и все социалисты. Так вещает антиправительственная коалиция, которая составляет в парламенте Венесуэлы большинство и с середины января призывает к вооружённому восстанию против правительства. На её стороне, к сожалению, с каждым днём всё больше людей – в том числе бедняков, доведённых до отчаяния пустыми полками и наглыми спекулянтами. Это показали парламентские выборы, на которых компрадорские движения получили большинство голосов, хотя при Чавесе всегда были в меньшинстве.

        Министр иностранных дел Венесуэлы Делси Родригес 8 февраля заявила о сохранении гарантий интересов российских компаний. Это сейчас и есть основа отношений между Россией и Венесуэлой. России невыгодна «цветная революция» в Венесуэле, потому что за ней обязательно последует приватизация, и американские компании вернут себе предприятия, потерянные при Чавесе. Российским компаниям, конечно же, этого не хочется, поэтому, даже исходя из собственной выгоды, они должны помогать независимой Венесуэле. А Вашингтону её независимость невыгодна, потому он и финансирует всех, кто выступает против Николаса Мадуро. 20 января 2017 года МИД России осудил действия антиправительственной коалиции Венесуэлы. Он в целом верно оценивает ситуацию: на что может пойти эта коалиция и что даст стране государственный переворот.

        А что даст переворот трудящимся Венесуэлы? Разрушение. Это было в Чили при Пиночете. Это было в разрушенном СССР. Это было в Ливии. Это происходит на Украине прямо сейчас. Вот что приносит американский империализм. Войну. Рост цен, платное образование и медицину. Ещё большую нищету и безработицу среди бедных. Либералов, фашистов и мафию у власти. Репрессии против всех, кто сочувствует социалистам. Приватизацию и передел собственности, особенно в крупной промышленности. Особенно в нефтяной отрасли – а это уже на весь мир повлияет!

        Правительство Венесуэлы, конечно же, виновато. Виновато в том, что оно оказалось слишком добрым и мягким, что позволило всей этой алчной сволочи распустить руки, позволило разграбить страну. Виновато в том, что идеологически оно бесхребетное, социал-демократическое, со всеми недостатками, которые критиковал ещё Ленин. Виновато в том, что бездумно отрицало опыт СССР и Китая. Тот же Ленин сказал в октябре 1918 года: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, но не сразу революция научается защищаться».

        Как же можно защитить венесуэльских трудящихся от проамериканского переворота? Отнять у капиталистов всю власть, все рынки, и защищать их, чтобы не повторились трагедии Ливии, Югославии, Украины. Капиталисты Венесуэлы и других стран полностью владеют её рынком, а значит, они до сих пор правящий класс. Пока он остаётся правящим, социальной справедливости достичь не получится.

        Но, пока есть хоть малейший шанс на то, что независимая Венесуэла выстоит, всё прогрессивное человечество должно помочь ей. Поддержать всем, чем можно, в её борьбе против американского империализма. Венесуэльцы должны знать, что нельзя быть пассивными наблюдателями, нельзя говорить, что всё кончено и больше нечего терять. Есть что терять. У венесуэльцев всё ещё есть их страна! И её можно и нужно защищать. Защищать независимость политическую, завоевать независимость экономическую. Россия и другие страны должны поддержать независимость Венесуэлы, больше сблизиться с ней не только экономически, но и политически, и культурно, потому что в одиночку американским империалистам противостоять не может никто. Переворот только всё разрушит, а ошибки правительства можно исправить прямо сейчас, но только при участии трудового народа.

        На ошибках надо учиться. У нашей страны есть опыт НЭПа, и венесуэльцам нужно изучить его и использовать. Это – опыт социалистической революции в бедной стране, кишащей бандитами и окружённой врагами. Надеюсь, что эта революция будет, и что она не повторит прошлых ошибок. Кстати, и у нас в России, скорее всего, тоже тяжёлые времена впереди.

        Иван Котран

         

        • боливарианская революция
          ]]>
          AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Sat, 25 Feb 2017 20:10:04 +0000
          Несмолкаемый Трамп-пам http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2688-nesmolkaemyj-tramp-pam http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2688-nesmolkaemyj-tramp-pam

          Уже несколько месяцев прошло, как в США был избран президентом Дональд Трамп. Однако отношение к этому американскому госдеятелю остается весьма полярным. Who is Mister Trump? - «Кто такой господин Трамп?» - вот каким вопросом задаются люди. И в среде левых политиков и аналитиков нет единого ответа на этот вопрос. Попробуем осветить основные заблуждения при попытках давать ответ на этот «вопрос современности».

          Выдвижение Трампа в лидеры Республиканской партии и его успех были неожиданными. До победы Трампа на праймериз, на предварительном голосовании, лидерами считались те республиканцы, которые снискали себе славу «ястребов», вроде сенатора Маккейна. Их отличали резкие антироссийские высказывания, требование поставок оружия режиму Украины для войны с Россией и т.п. Победа Трампа (с его «умеренной» внешнеполитической программой) над конкурентами на праймериз показала, что актив Республиканской партии устал от «ястребов» и больше интересуется тем, что происходит в его стране, а не за ее пределами.

          Почему важно определяться с отношением к Трампу? Бытует заблуждение, что российских граждан не должно волновать происходящее в США. Это ошибка. Не обращать внимания на то, что происходит в США сегодня, это все равно, что не обращать внимания на то, что происходило в Германии в 1933 году. Судьбы мира не в последнюю очередь зависят от того, что происходит в крупнейших капиталистических странах.

          Партии ВКПБ тоже важно заявлять четкую позицию. В отношении к происходящему в США членам ВКПБ неизбежно придется общаться и дискутировать с союзниками, попутчиками и противниками по левому движению. «Как вы относитесь к Трампу?», - будет звучать вопрос и от молодых людей левых взглядов, приходящих в партию. Но прежде чем ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим, как относятся к Трампу на левом фланге политики в России.

          Чрезмерно негативная оценка Трампа

          Среди левых политиков широко распространено обзывание Трампа «фашистом», ультраправым, крайним реакционером и т.п. Откуда происходит такая крайняя оценка?

          Отчасти такое «алармистское» отношение к Трампу продиктовано наблюдением за развитием политической ситуации в США. Сразу же после водворения Трампа в Белом доме по Америке прокатились демонстрации протеста против нового президента. Активное участие в них приняли и американские левые организации, иногда именующие себя социалистическими, коммунистическими и т.п. Не будем разбирать сейчас, насколько они являются или не являются таковыми. Однако американских левых деятелей понять можно. Трамп действительно провозгласил проведение правой политики внутри страны. Как и все американские консерваторы, он обещает «больше свобод» крупному бизнесу, что на деле оборачивается «закручиванием гаек» и ущемлением прав трудящихся. «Антиммигрантская» политика Трампа также ударяет по самым бедным – американским иммигрантам. Неудивительно, что левые в США теперь будут в первых рядах антитрамповского сопротивления.

          Однако надо понимать, что в оценке любого политического деятеля следует оценивать не только его внутреннюю, но и внешнюю политику. Иногда бывает, что «реакционеры внутри» могут оказаться «прогрессивистами» во внешней политике. Характерным примером тут может послужить исламистский Иран. Внутри Ирана царит жесточайший реакционный режим, левые и коммунистические движения там всячески преследуются и подавляются. Однако такая внутренняя политика не мешала иранским исламистам в свое время поддерживать леворадикальные организации на Ближнем Востоке, воюющие против Израиля (Народный фронт освобождения Палестины, организацию революционеров-интернационалистов (И.Р. Санчеса) и Красную армию Японии).

          Главным «миролюбивым» заявлением со стороны Трампа на этапе предвыборной кампании было обещание умерить агрессивную внешнюю политику США. Обещание это он дал вовсе не от доброты душевной, а объяснил исчерпанием ресурсов у американской империи и необходимостью сосредоточиться на внутренних проблемах. Однако если Трамп действительно умерит интервенционистскую активность армии США, уменьшит вмешательство в дела других стран, то это обстоятельство пойдет на пользу силам прогресса на всех континентах. Другое дело, что предвыборные обещания могут так и остаться предвыборными обещаниями, и господствующие в США транснациональные корпорации не позволят Трампу не отстаивать их интересы на других континентах.

          Таким образом, американских левых можно понять в их ненависти к Трампу, а, кроме того, любая протестная «движуха» в США – дело хорошее, и в ней американским левым надо участвовать. Но левым за пределами США, и в России, в том числе, не следует оценивать Трампа и его политику по оценкам и заявлениям американских левых, которые погружены в проблемы внутренней политической ситуации и игнорируют международные интересы.

          Есть и еще один пример крайне негативного, «алармистского» отношения к Трампу со стороны некоторых «левых», в том числе российских. Это та часть «левых», которая на самом деле является «левым крылом правого сектора» - т.е. псевдолевая обслуга либералов. Эти «левые» ругают Трампа, на чем свет стоит, со своей колокольни – за ущемления мигрантов в принципе, за нелюбовь к гомосексуалистам, нежелание поощрять массовые аборты и т.п. С учетом того, что российские либералы идеологически и финансово связаны с Демократической партией США, то тявканье таких «левых» - не более, чем подвывание своим хозяевам-либералам.

          Чрезмерно позитивная оценка Трампа

          Победа Трампа вызвала позитивные ожидания (на «улучшение отношений» с США) в правящих кругах буржуазного режима Российской Федерации. В связи с этим положительные оценки Трампу высказывают те «левые» деятели, которые близки к правящему режиму. В первую очередь, можно отметить лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Смысл его неглубоких высказываний сводится к мысли, что «Трамп не такой уж и плохой на фоне Клинтонши».

          С более «глубоким анализом» выступил известный политолог и бывший диссидент Борис Кагарлицкий, ныне получающий президентские гранты на свою деятельность. В его статьях Трамп выступает чуть ли не как «лидер рабочего класса США». Обоснованием этого Кагарлицкий называет тот факт, что за Трампа проголосовали жители «Ржавого пояса» - штатов США, где сосредоточена промышленность страны. Однако такие похвальбы Трампу выглядят чрезмерными. Ранее жители «Ржавого пояса», например, голосовали за кандидатов от Демократической партии, но это же не давало поводов объявить Барака Обаму «лидером рабочего класса». Трудящимся в определенные периоды вообще свойственно заблуждаться и иногда голосовать за буржуазных политиков. Однако это нисколько не меняет сути этих буржуазных политиков.

          Таким образом, позитивное отношение к Трампу свойственно тем российским «левым», которые тесно связаны с буржуазным режимом РФ, кормятся из его рук. Они лишь повторяют то, что говорят и транслируют «сверху», из кремлевских кабинетов.

          ***

          Как же отвечает на вопрос – Who is Mister Trump? – партия ВКПБ? Ответ прост: господин Трамп – политический лидер ведущих империалистических кланов США и в первую очередь – военно-промышленного комплекса. Не более и не менее…

          Дар Ветров

          13.02.2017

           
          • США
            ]]>
            AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Fri, 17 Feb 2017 23:42:55 +0000
            Круги от Трампа http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2681-krugi-ot-trampa http://www.vkpb.ru/index.php/ideologiya-ekonomika-politika/item/2681-krugi-ot-trampa

            Избрание президентом США Трампа вызвало серьёзные потрясения в умах, словно круги на воде от брошенного камня.

             

            Кто «двигал» Трампа?

            Некоторые комментаторы, говоря об избрании на пост президента Дональда Трампа, утверждают, что кандидат выиграл выборы вопреки желанию американского истеблишмента, вопреки настроениям Уолл-стрита, ставившего на Клинтон, наперекор пропаганде центральных СМИ и т.п. Подобная точка зрения неверна. Сама Хиллари Клинтон обвинила в своём поражении директора ФБР Джеймса Коми, который незадолго до дня голосования открыл расследование её почтовой переписки. По её мнению, это скандальное обстоятельство склонило симпатии избирателей на противную сторону.

            Можно также вспомнить, что в ходе избирательной кампании в Интернете появлялись «сливы» против Клинтон, из которых следовало, что её фонд сотрудничал с исламистами, получал деньги от государства Катар и т.п.

            Таким образом, мы видим, что часть американского истеблишмента, часть силовиков в лице руководства ФБР сделали ставку на победу Трампа, и потому можно говорить о «расколе элит» в США.

            Планы Трампа: будут ли реализованы?

            Внутри США Трамп обещает проводить правую политику протекционизма, а вот на внешней арене он заявил о необходимости умерить агрессивную внешнюю политику, объясняя это дефицитом ресурсов у Америки. Такое заявление даже сравнивают с возвращением к политике «изоляционизма», которой придерживались Штаты до второй мировой войны. Такое сравнение, конечно, большое преувеличение, однако если Трамп действительно умерит агрессивность американского государства на мировой арене, то это, безусловно, будет на руку силам прогресса на всех континентах.

            Однако по этом поводу еще рано аплодировать и трубить в фанфары. Слова американских президентов часто расходились с делом. Джордж Буш-младший при избрании его президентом тоже говорил о желании уменьшить внешнюю экспансию в сравнении с временами президентства демократа Билла Клинтона. Однако затем грянуло 11 сентября 2001 года, и началось: Афганистан, Ирак… Интервенционистская активность американской армии лишь резко возросла.

            Планы американских президентов в отношении внутренней политики тоже не всегда оказывались реализованы. Так, Билл Клинтон, идя на выборы, обещал избирателям реформировать систему здравоохранения, сделать её более доступной для простых американцев. Однако это его желание натолкнулось на противодействие заинтересованных кругов и не было выполнено. Точно так же конгресс США объявил об отмене реформы здравоохранения, задуманной Бараком Обамой («Обамакер»).

            Новые условия для работы российских оппозиционеров

            Если же Трамп всё же реализует свое обещание меньше вмешиваться в дела других стран (а больше заниматься внутренними делами), то это позволит свободнее вздохнуть, в том числе, и российской левой оппозиции. Во-первых, теперь оппозиционерам, борющимся против путинского режима, не придется отбиваться от обвинений в «работе на внешних врагов». Во-вторых, поскольку ослабнет угроза немедленного вмешательства США в российские дела (в случае какого-либо обострения), то оппозиционеры смогут решительнее бороться против правящего в России политического режима, не опасаясь, что «раскачивание лодки» действительно будет на руку «внешнему недругу».

            Перестроение российских либералов

            Самые же интересные метаморфозы ждут российских либералов. Во-первых, они уже испытывают кризис своей идеологии. За время президентства Обамы они привыкли к тому, что слова «Америка», «Обама», «демократы», «глобализм» - это синонимы. Теперь же им приходится проснуться и осознать, что Америка бывает разной, и её курс развития далеко не всегда отвечает чаяниям российского либерала.

            Во-вторых, при президентстве Демократической партии в США огромные средства направлялись на поддержку различных «неправительственных организаций» в разных странах, формируя там «проамериканские движухи». Кормились из этой кормушки и российские либералы. Республиканцы же, в отличие от демократов, относятся к трате денег на внешние дела более скупо. Поэтому следует ждать сокращения финансовых ручейков в карманы российских либералов.

            Резкое уменьшение финансирования заставит либералов эволюционировать. Часть из них, словно блудные сыновья, с повинной головой вернутся в лоно путинского режима и удовлетворятся заседаниями в каких-нибудь «консультативных советах». Другая часть либералов, наиболее яростно ненавидящих Путина и его систему, окажется вынуждена искать союзников внутри России, в том числе в левом движении. С течением времени ситуация станет напоминать обстановку времён «маршей несогласных», когда радикальные либералы Каспарова сотрудничали с «Другой Россией» и Авангардом красной молодёжи. Ради поиска новых союзников эти либералы умерят свою антикоммунистическую, антисоветскую и антисталинистскую риторику.

            Дар Ветров


            О статье тов. Дара Ветрова «Круги от Трампа»

            Прежде всего следует отметить, что при всей неожиданности, «сенсационность» победы Трампа преувеличена. Трамп выдвинут Республиканской парией. Чередование у власти Демократической и Республиканской партий вполне в традиции США. Классическая система двух ведущих буржуазных партий остается без изменений. И у тех, и у других антикоммунизм остается частью их политики.
            Так что мнение Дара.Ветрова о том, что российские <левые> оппозиционеры при Трампе «смогут решительнее бороться против правящего в России политического режима», так как «ослабнет угроза немедленного вмешательства США» представляется сомнительным. Не ослабнет. Сохранится приблизительно на том же уровне. И грош цена тем «революционерам», которые в своей деятельности будут оглядываться на США. Хотя ведь здесь речь шла не о революционерах, а о «левой оппозиции», что далеко не одно и то же.
            Что касается российских либералов, то да, значительная их часть вполне может «вернуться в лоно путинского режима» – после некоторых колебаний, связанных с событиями 2014г., поскольку антикоммунистическая направленность политики российских властей вновь усиливается.

            «Другая часть либералов, наиболее яростно ненавидящих Путина и его систему, окажется вынуждена искать союзников внутри России, в том числе в левом движении. С течением времени ситуация станет напоминать обстановку времён «маршей несогласных», когда радикальные либералы Каспарова сотрудничали с «Другой Россией» и Авангардом красной молодёжи. Ради поиска новых союзников эти либералы умерят свою антикоммунистическую, антисоветскую и антисталинистскую риторику.»
            А вот этот  пассаж тов. Ветрова вызывает определенное недоумение. Да, сближение части либералов и части «левого движения» действительно может быть, как оно уже наблюдалось в 2012. Но это сближение вряд ли заслуживает положительной оценки. Это не либералы «умерили свою антикоммунистическую, антисоветскую и антисталинистскую риторику». У т. н. «антиавторитарных левых» риторика не менее антисталинская, антисоветская и в сущности антикоммунистическая, хотя некоторые из них и причисляют себя к коммунистам. Объединение «левых» либералов и либеральных «леваков» вполне логично, но польза от него для победы над буржуазным строем сомнительна.

            Представляется, что возлагать какие-либо надежды на «левое движение» в России, или вообще –  в мире, недостаточно правильно.
            Используемые термины вводят в заблуждение.
            В настоящее время  «левое движение» - совсем не то, что определяли этим словом в начале ХХ века. Да и понятие «либерализм» существенно поменяло своё содержание с того времени.
            Сегодня «левые» по большей части –   это борьба не за интересы рабочих, трудящихся, а за «права меньшинств», «права животных», и т. п.
            Тем , кто в действительности борется за интересы трудящихся, стоило бы избегать подобной компании.
             И  вопрос не в том, чтобы «убрать Путина», за что ратуют «либералы» и леваки, а в том, чтобы убрать капитализм в целом, за что и  должны бороться коммунисты.

            Максим

            ]]>
            AleksejD2@yandex.ru (Алексей) Идеология, экономика, политика Sat, 28 Jan 2017 12:08:33 +0000