ГАЗОВЫЙ КРИЗИС В ЕВРОПЕ И ВОЙНА С НАРОДОМ СЕКТОРА ГАЗЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.

ПОЧЕМУ В ЦЕНТРЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ - ЭНЕРГОРЕСУРСЫ? 

Вхождение в новый 2009 год ознаменовалось столкновением экономических интересов с одной стороны - при транспортировке российского газа по трубопроводной системе Европы, с другой стороны - бомбардировками Израиля палестинского сектора Газа, при этом экономические выводы «косились» в сторону Ирана, контролирующего в мусульманском мире транспортировку нефти в Персидском заливе. Экономический кризис мировой системы капитализма в создавшейся ситуации заставил лидеров Украины вцепиться мертвой хваткой за свою газотранспортную систему, утрата контроля над которой оборачивалась и утратой контроля над страной. На Ближнем Востоке палестинское население в секторе Газа встало насмерть под бомбами сионистской военщины, всецело осознавая утрату всякой перспективы получения своей государственности в случае заключения мира с Израилем. Лидерам США, как страны создателя системного экономического кризиса, в этой обстановке оказалось нечего сказать. Попытаемся высветить то, что происходит на самом деле.

Мировой экономический кризис капитализма обострил до предела экономические противоречия, которые неминуемо сопровождаются переделом собственности в большинстве регионов мира. Закончились времена, когда крупные акулы империализма поедали мелкую рыбешку. Установились порядки, при которых сами акулы должны поедать себе подобных. При этом даже мелкие хищники в подобных ситуациях стремятся нанести смертельный укус гигантам. Законы выживания в капиталистических джунглях отдают предпочтение только силе «челюстей».

На европейском пространстве Украина оказалась первым слабым звеном в цепи газотранспортной системы, объединяющей экономические интересы Евросоюза и постсоветского пространства. Вполне официально Россией в конце декабря 2008 года заявлено, что украинские политики «воруют» газ, предназначающийся другим странам. В это же время украинские политики, также официально, заявляют о своей исключительной честности и требуют у России бесплатно выделить газ «на технические нужды» для осуществления транспорта газа в Европу, подобно тому, как сомалийские пираты потребовали выкуп в миллионы долларов у саудовских владельцев за снятие блокады с их нефтяного рефрижератора. Каким-нибудь годом раньше европейские потребители газа завалили бы суды Евросоюза исками к украинской стороне, однако, в настоящее время этого не происходит. Что же случилось?

А случилось то, что стал раскручиваться весь маховик взаимоотношений по платежам на газотранспортной системе, который выявил, что сама украинская власть принимала участие в перепродаже газа по завышенной цене собственному народу, где-то со 180 поднимала цену до 320 долларов за тысячу кубов. То, что не удавалось реализовать на собственной земле – перепродавалось дальше по газотранспортной системе, только уже другим владельцам таких систем. При этом хорошо известно, что цена газа на конечных участках транспортировки его по Европе доходила уже до тысячи долларов за тысячу кубов.

В этой ситуации нелепой становится и позиция политической власти России, составляющей с «Газпромом» единое целое. Эту власть Европа обвиняет в прекращении транспорта газа по Европе, хотя РФ в сложившейся ситуации и так наказана, ибо несет миллиардные убытки от простоя газового синдиката. Тем не менее, западные «партнеры по трубе» не бегут в суд с жалобой на Украину, а только ещё сильнее запутывают положение с транспортировкой газа по Европе, обвиняя и Россию в прекращении поставок. Можно сказать проще: любая жалоба на Украину преобразуется в ответное обвинение, способное обернуться встречным иском на жалобщика, поскольку все «партнеры по трубе» «грели друг другу руку». И что же делает новый лидер Евросоюза, в лице премьера Чехии М. Тополанека? Может быть, он вырос в политике без российского газа и нефти? Или он тоже как-то связан с «трубой», поскольку на «искренний» взгляд Ющенко за столом переговоров в Киеве, отвечал ему столь же «чистыми» от смуты глазами. Во всяком случае, под прицелом всего Европарламента Тополанек производил впечатление человека, у которого постоянный зуд и ему как-то неловко от этого и поэтому глаза постоянно бегают.

Газовый кризис начал быстро утомлять и российских «партнеров». Поиски акулы, которую совместно могли бы «покусать» многие партнеры по трубе, выявили разнонаправленные интересы. Уж раз так хочется долларов, то получается, что надо мириться с «партнерами по трубе» и ограничиться поеданием хищников в собственных водах. Но таких акул российские власти уже съели.

Людям возле трубы свойственно меняться. Не меняется только сама труба, пока работает.

Все нефтепроводы и газопроводы на Запад устремились из СССР при Хрущёве. Он своими нелепыми проектами подкосил экономическую базу электрификации, обоснованную В.И. Лениным, и воплощенную на практике И.В. Сталиным. Остервенелый антисталинизм в области экономики перечеркнул на практике всю энергосберегающую политику в СССР, вынуждая Хрущева после 1956 года заниматься политическими махинациями, отказываясь от сталинской политики понижения цен, основанной на экономии энергоресурсов. Чтобы устранить снизу контроль над ценами со стороны рабочего класса, он сверху пообещал в 1960 году через двадцать лет построить коммунизм, а с 1 января 1961 года деноминировал рубль в десять раз, чтобы неповадно было считать эти цены и нормы топлива, затраченные на производство единицы продукции. А поскольку к тому времени в партийном руководстве все соратники Сталина были им «зачищены» из руководства, то в 1962 году он смог жестоко расстрелять в Новочеркасске выступление рабочих против повышения цен, и тем самым отчетливо дал понять всему рабочему классу, что он, а не они, отныне контролирует цены в стране и что ему решать, каким способом «экономить» энергоресурсы. Очередной проект Хрущева назывался «Нефтепровод Дружба», который для политического восприятия был подан в качестве труботранспортной системы для экономического взаимодействия со странами социалистического содружества в Восточной Европе. И очень скоро через территорию Украины, на Запад, потянулись другие трубопроводы, включая и газовые. Причем, величина нарастания этой трубопроводной системы определялась прямо пропорциональной зависимостью от нарастания инфляции в СССР.

В нынешних противоречивых заявлениях европейских партнеров по трубе особняком выглядит мнение властей Польши, буквально заявивших, что они на 95% в обеспечении энергоресурсами обходятся каменным углем. Подобное заявление поляков приводит к выводу о практической ненужности наших (ранее – советских, ныне – российских) газо- и нефтепроводов на территории Польши, ибо остальные до 100% , а именно 5%, приходятся на долю газа и нефтепродуктов, способных замещать энергомощности всего лишь на бытовом уровне – для кухонь населения, но никак не большую энергетику. Вот из этого обстоятельства как раз и вытекает та зыбкая хрущевская «дружба», в результате действия которой ближайшая страна по Варшавскому договору осталась на угле, который не только трудоёмок в энергопроизводстве, но и утяжеляет саму себестоимость выработки электрической и тепловой энергии на 20 %. Получается, что поляки каким-то образом были заинтересованы в том, чтобы содержать собственную энергетику на угле, а энергосберегающее топливо из нефти и газа пропускали мимо себя…

Для понимания подобной ситуации можно обратиться к опыту разворовывания газа и нефти сначала в СССР, а теперь и в России. В СССР с большими трубопроводами, наполненными нефтью и газом, имели место факты с регулярным исчезновением знергоресурсов из трубопроводов. Находились «умельцы», которые быстро осуществляли «врезки», после чего газ или нефть не поступали в полном объеме на объекты перекачки. В 90-е годы из-за этого на Кавказе дело дошло до военных конфликтов. Хорошо организованная криминальная подпольная инфраструктура, успешно преобразовывала нефть и газ в выработанный на собственных минизаводиках бензин и сжиженный газ, находившие своих «заинтересованных партнеров» на рынке. Имея в виду заявления поляков , можно сделать вывод , что наши трубопроводы, продолженные дальше на Запада, давали неплохой доход кое-кому от транспортировки по ним энергоресурсов, и уже работали как на развал Варшавского договора, так и на безбедное обеспечение восточно-европейского диссидентства, разваливающего социализм… По тому, как польские власти перестали активно поддерживать позицию Ющенко в европейском газовом скандале и сочли за благо начать диалог с В.Путиным, можно предположить возникновениеи какого-то понимания того, как много уплывает через Польшу мимо их носа. На этой почве вполне возможно вызревание какой-нибудь «пророссийской» группировки и в Варшаве, по аналогии с Киевом, сумевшей оценить на перспективу величину финансового потенциала, приобретаемого от «трубы» на базе ещё заложенной Хрущевым «дружбы».

Поэтому, если посмотреть на историю создания газотрубопроводной системы и историю «отцов-основателей» «Газпрома», нетрудно понять, откуда взялись такие «дети» в освоении энергоресурсов на постсоветском пространстве. Троцкизм Хрущева в политике сначала привел к застою, а застой в экономике сопровождался развалом СССР и откровенной поддержкой сионизма. Первые олигархи «от трубы», такие как Гусинский и Ходорковский, любили газ и нефть так же проникновенно, как и сионизм.

(Примечание Редакции сайта ВКПБ. Антисталинизм Хрущёва, хрущёвского руководства заложил основы для перерождения социализма в нашей стране с последующим разрушением СССР. Это верно. Но это не означает, что все действия хрущёвского руководства мы должны оценивать только отрицательно. В частности, нефтепровод «Дружба» сыграл громадную роль в обеспечении молодых стран народной демократии энергоресурсами, что дало большой толчок экономическому развитию этих стран. Это также необходимо иметь ввиду. Что касается Польши, то это относится только к Польше, к специфике её исторических корней, стиля и образа мышления поляков - их менталитета).

Сегодня аспекты газового кризиса в Европе вполне схожи со многими аспектами конфликта, происходящего на Ближнем Востоке, где кровь обильно льется на палестинской земле. Внимание политиков приковано к Персидскому заливу, являющемуся центром транспортировки нефти. Военный конфликт на маленькой территории Сектора Газы грозит США утратой контроля над нефтью Персидского залива, если Израиль утратит контроль над палестинскими территориями. То есть, американский империализм, со своей военной мощью в Персидском заливе, находится в таком же положении, в каком находятся украинские правители от трубопроводной системы газа на собственной земле. Обратимся к истории.

Ближний Восток с 50-х годов ХХ века находится в состоянии национально-освободительных революций, освобождаясь сначала от английских и французских колонизаторов, а затем оказавшись в положении, вынуждающем освобождаться ещё и от американского и сионистского неоколониализма. Возглавляемая в начале этого периода египетским лидером Гамаль Абдель Насером освободительная борьба включала в себя и борьбу палестинского народа за образование собственного государства на землях, с которых их изгнали израильтяне. В свою очередь, образование государства Израиль и его полная поддержка международным империализмом оказались замешанными на нефти этого региона, которая к тому времени стала основным рычагом экономического развития мирового хозяйства. Персидский залив оказался в роли основной транспортной системы, закачивающей нефть в морские рефрижераторы и отправляющей их по адресам. Военно-политическая «забота» США о шахе Ирана, шейхах Саудовской Аравии и Кувейта, позволила империализму безраздельно господствовать в этом регионе, а Израиль взял на себя борьбу с освободительными движениями, возглавляемыми Насером.

В 70-е годы, после смерти Насера, палестинское освободительное движение, возглавляемое Ясиром Арафатом, уже было вынуждено маневрировать, надеясь больше на поддержку мирового общественного мнения, чем на тот арабский мир, который шел за Египтом. Стал все больше заметен раскол мусульманского мира на суннитов (арабы) и шиитов (персы). В результате, в 1979 году, в Иране происходит «Исламская революция», которая смещает шаха Пехлеви, послушного США, и устанавливает свой революционный режим, который крайне закрыт и опирается на каноны ислама.

1979 год на Ближнем Востоке становится переломным. В середине 80-х годов разразилась война между Ираном и Ираком. Для широкого общественного мнения боевые действия между странами преподносились как война суннитов с шиитами. Но арабский Ирак сам почти на половину состоял из шиитов, при всем том, что Иран в массе своей представлен шиитами. Тогда чем же диктовались те военные действия? Половину действительной информации могли представить тогда советские специалисты, находившиеся и в Иране, и в Ираке на строящихся и пускаемых в работу объектах энергетики. Странность этой войны, на их взгляд, заключалась в том, что воюющие стороны не причиняли никакого вреда электростанциям друг друга. Даже выбирая дымовые трубы ТЭС на территории противника в качестве ориентира для захода на бомбометания по объектам каких-то кланов в жилых массивах, бомбардировщики не отвечали на огонь зенитных орудий с земли, размещённых вблизи электростанций, ибо военные хорошо знали, по каким точкам будут ориентироваться вражеские летчики. Советские специалисты имели все основания заподозрить воюющие стороны в большом уважении к своим планам электрификации. Эта война закончилась ничем, однако, с её окончанием сформировалось общественное мнение, что боевые действия велись за влияние в Персидском заливе. Во время войны советские специалисты на энергообъектах не посвящались в её аспекты, а спокойно выполняли плановые задания и так же, по плану, после заезда резервной смены специалистов, возвращались к себе на родину.

Другая половина информации стала очевидной в 1990 году, после захвата Ираком Кувейта. Это уже говорило о том, что проамериканские Кувейт и Саудовская Аравия стали экономически тормозить развитие в арабском мире Ближнего Востока, оттеснив Египет на вторые роли. Захватом Кувейта Саддам Хусейн сделал попытку утвердить себя в качестве лидера сразу и суннитов, и шиитов, что на деле позволило бы ему главенствовать в регионе Персидского залива и дать толчок к развитию Ирака. Было заметно, что он явно желал занять освободившееся место Насера и возглавить национально-освободительный процесс. И тут на Ирак обрушился весь так называемый «демократический» мир. Война против Ирака, организованная США, заставила Хусейна так же быстро уйти их Кувейта, как он туда и вошел.

Для палестинского народа 90-е годы ХХ века стали периодом переговоров с Израилем о создании палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Другие страны, во главе с США, в этих переговорах выступали посредниками. Вызывающее положение сионистского государства в качестве барина для палестинского народа, который мог разрешить или отказать народу в создании собственного государства, естественно, приводило к военным конфликтам.

По мере нарастания борьбы палестинского народа за создание собственного государства США все больше активизируют действия для собственного гегемониизма на Ближнем Востоке с целью компенсации потери такого союзника как шах Ирана Пехлеви. В это время Ельцин прекращает всякую помощь своим союзникам в Афганистане, и Афганистан переходит под контроль воинственных группировок талибов, направляемых аналогичными группировками из Пакистана. Начинает разыгрываться вариант заброса диссидентов в исламский мир, которые по аналогии с советскими диссидентами должны были изнутри разрушить политическую инфраструктуру общества и передать в управление американскому империализму контроль над энергоресурсами на Ближнем Востоке. Для этого 11 сентября 2001 года власти США разыгрывают циничный спектакль с уничтожением двух небоскребов в Нью-Йорке, переводя стрелки обвинений на «исламский терроризм» во главе с их недавним подчиненным по ЦРУ – Бен Ладеном. На этой волне американцы сначала вторгаются в Афганистан, быстро вышибив оттуда талибов, услужливо подставленных Бен Ладеном. Затем входят в Ирак. Но и в Афганистане, и в Ираке американская военщина вязнет, как в болоте. Плацдармы для захвата нефтеносного Ирана подготовлены, но сил оттолкнуться от этих плацдармов и совершить новый военный прыжок у США уже нет. Лидеры исламской революции в Иране тоже понимают, что в борьбе палестинского народа за создание собственного государства, палестинцам одним на Ближнем Востоке не выстоять.

По мере нарастания в мире поддержки борьбы палестинского народа лидеры Исламской революции в Иране на международной арене вынуждены делать заявления экономического характера.

В такой ситуации решение задачи по уничтожению революционного процесса на Ближнем Востоке возлагается на международный сионизм. Эта сила, созданная на ветхозаветном учении основателя еврейского государства Моисея и продолженном его библейским преемником Иисусом Навином, присвоила себе доминирующее положение на Ближнем Востоке и право на уничтожение соседних народов. Сионизму удалось сделать президента Египта послушным соратником феодальных режимов Саудовской Аравии и Кувейта, царствующих на несметных сокровищах нефтяной пустыни Аравийского полуострова. В результате оказалось расколотым и палестинское движение сопротивления. Требования палестинцев из Сектора Газы на создание собственного государства и их борьба за это сегодня расстреливаются в упор израильскими солдатами из танков и самолетов, не щадя мирных граждан – стариков, женщин, детей.

Исторический опыт показывает, что как бы жестко американский империализм ни выбивал нефтересурсы из Латинской Америки, ставя во главе режимов военных генералов с армиями, этому беспределу все равно приходит конец. Пришел конец и всевозможным «самосам и пиночетам», распахивавшим перед Дядей Сэмом кладовые своих национальных природных ресурсов. Сегодня ключи от кладовых национальных природных ресурсов южноамериканского континента переходят в руки патриотических государственных лидеров, таких как Уго Чавес. Не будет исключением и Ближний Восток. Национально-освободительная борьба и в этом регионе мира обречена на победу прогрессивных сил, лидером которых стала Исламская революция в Иране.

Сегодня льется кровь палестинского народа в Секторе Газа. Сложность ситуации заключается в том, что политические мотивы военного противостояния на палестинской земле укрыты религиозными догмами с обеих сторон, находя внешнее выражение в виде борьбы «за свою землю». Действительное положение дел выводит на экономические интересы этой борьбы на торговлю нефтью в Персидском заливе. И оттого, как будет распределяться прибыль - уйдет ли она вместе с нефтедолларами на поддержку американской экономики или станет финансировать рост индустриального потенциала развития всего Ближнего Востока - зависит исход противостояния. Разгром палестинского движения сопротивления приведет к воцарению саудовских шейхов во всем регионе и реализации всей прибыли от нефти Персидского залива в интересах международного империализма. Вывод: всё зависит от контроля над транспортными потоками этих энергоресурсов - кто их контролирует, тот и управляет всем Ближним Востоком. И в этом смысле интересы контроля транспортировки нефти из Персидского залива во всем созвучны интересам транспортировки газа из России с той лишь разницей, что европейскую газотранспортную систему уже контролирует империализм, отчего вынужден впадать в экономический кризис от им же созданных финансовых пузырей. А уже из-за финансовых пузырей войны ведут сами акулы империализма. Поэтому, в такой борьбе жертв просто не замечают.

Совсем другой смысл получает борьба даже под исламским революционным флагом, поскольку она ведется за реализацию прибыли от нефти Персидского залива в интересах развития народов Ближнего Востока. И потому мы, большевики, призываем к поддержке защитников Сектора Газы и склоняем головы перед памятью павших в этой неравной битве. В национально-освободительной борьбе напрасных жертв не бывает.

Владимир Рябов
г. Ленинград
17 января 2009г.