Версия для печати
Суббота, 28 Январь 2017 12:08

Круги от Трампа

Избрание президентом США Трампа вызвало серьёзные потрясения в умах, словно круги на воде от брошенного камня.

 

Кто «двигал» Трампа?

Некоторые комментаторы, говоря об избрании на пост президента Дональда Трампа, утверждают, что кандидат выиграл выборы вопреки желанию американского истеблишмента, вопреки настроениям Уолл-стрита, ставившего на Клинтон, наперекор пропаганде центральных СМИ и т.п. Подобная точка зрения неверна. Сама Хиллари Клинтон обвинила в своём поражении директора ФБР Джеймса Коми, который незадолго до дня голосования открыл расследование её почтовой переписки. По её мнению, это скандальное обстоятельство склонило симпатии избирателей на противную сторону.

Можно также вспомнить, что в ходе избирательной кампании в Интернете появлялись «сливы» против Клинтон, из которых следовало, что её фонд сотрудничал с исламистами, получал деньги от государства Катар и т.п.

Таким образом, мы видим, что часть американского истеблишмента, часть силовиков в лице руководства ФБР сделали ставку на победу Трампа, и потому можно говорить о «расколе элит» в США.

Планы Трампа: будут ли реализованы?

Внутри США Трамп обещает проводить правую политику протекционизма, а вот на внешней арене он заявил о необходимости умерить агрессивную внешнюю политику, объясняя это дефицитом ресурсов у Америки. Такое заявление даже сравнивают с возвращением к политике «изоляционизма», которой придерживались Штаты до второй мировой войны. Такое сравнение, конечно, большое преувеличение, однако если Трамп действительно умерит агрессивность американского государства на мировой арене, то это, безусловно, будет на руку силам прогресса на всех континентах.

Однако по этом поводу еще рано аплодировать и трубить в фанфары. Слова американских президентов часто расходились с делом. Джордж Буш-младший при избрании его президентом тоже говорил о желании уменьшить внешнюю экспансию в сравнении с временами президентства демократа Билла Клинтона. Однако затем грянуло 11 сентября 2001 года, и началось: Афганистан, Ирак… Интервенционистская активность американской армии лишь резко возросла.

Планы американских президентов в отношении внутренней политики тоже не всегда оказывались реализованы. Так, Билл Клинтон, идя на выборы, обещал избирателям реформировать систему здравоохранения, сделать её более доступной для простых американцев. Однако это его желание натолкнулось на противодействие заинтересованных кругов и не было выполнено. Точно так же конгресс США объявил об отмене реформы здравоохранения, задуманной Бараком Обамой («Обамакер»).

Новые условия для работы российских оппозиционеров

Если же Трамп всё же реализует свое обещание меньше вмешиваться в дела других стран (а больше заниматься внутренними делами), то это позволит свободнее вздохнуть, в том числе, и российской левой оппозиции. Во-первых, теперь оппозиционерам, борющимся против путинского режима, не придется отбиваться от обвинений в «работе на внешних врагов». Во-вторых, поскольку ослабнет угроза немедленного вмешательства США в российские дела (в случае какого-либо обострения), то оппозиционеры смогут решительнее бороться против правящего в России политического режима, не опасаясь, что «раскачивание лодки» действительно будет на руку «внешнему недругу».

Перестроение российских либералов

Самые же интересные метаморфозы ждут российских либералов. Во-первых, они уже испытывают кризис своей идеологии. За время президентства Обамы они привыкли к тому, что слова «Америка», «Обама», «демократы», «глобализм» - это синонимы. Теперь же им приходится проснуться и осознать, что Америка бывает разной, и её курс развития далеко не всегда отвечает чаяниям российского либерала.

Во-вторых, при президентстве Демократической партии в США огромные средства направлялись на поддержку различных «неправительственных организаций» в разных странах, формируя там «проамериканские движухи». Кормились из этой кормушки и российские либералы. Республиканцы же, в отличие от демократов, относятся к трате денег на внешние дела более скупо. Поэтому следует ждать сокращения финансовых ручейков в карманы российских либералов.

Резкое уменьшение финансирования заставит либералов эволюционировать. Часть из них, словно блудные сыновья, с повинной головой вернутся в лоно путинского режима и удовлетворятся заседаниями в каких-нибудь «консультативных советах». Другая часть либералов, наиболее яростно ненавидящих Путина и его систему, окажется вынуждена искать союзников внутри России, в том числе в левом движении. С течением времени ситуация станет напоминать обстановку времён «маршей несогласных», когда радикальные либералы Каспарова сотрудничали с «Другой Россией» и Авангардом красной молодёжи. Ради поиска новых союзников эти либералы умерят свою антикоммунистическую, антисоветскую и антисталинистскую риторику.

Дар Ветров


О статье тов. Дара Ветрова «Круги от Трампа»

Прежде всего следует отметить, что при всей неожиданности, «сенсационность» победы Трампа преувеличена. Трамп выдвинут Республиканской парией. Чередование у власти Демократической и Республиканской партий вполне в традиции США. Классическая система двух ведущих буржуазных партий остается без изменений. И у тех, и у других антикоммунизм остается частью их политики.
Так что мнение Дара.Ветрова о том, что российские <левые> оппозиционеры при Трампе «смогут решительнее бороться против правящего в России политического режима», так как «ослабнет угроза немедленного вмешательства США» представляется сомнительным. Не ослабнет. Сохранится приблизительно на том же уровне. И грош цена тем «революционерам», которые в своей деятельности будут оглядываться на США. Хотя ведь здесь речь шла не о революционерах, а о «левой оппозиции», что далеко не одно и то же.
Что касается российских либералов, то да, значительная их часть вполне может «вернуться в лоно путинского режима» – после некоторых колебаний, связанных с событиями 2014г., поскольку антикоммунистическая направленность политики российских властей вновь усиливается.

«Другая часть либералов, наиболее яростно ненавидящих Путина и его систему, окажется вынуждена искать союзников внутри России, в том числе в левом движении. С течением времени ситуация станет напоминать обстановку времён «маршей несогласных», когда радикальные либералы Каспарова сотрудничали с «Другой Россией» и Авангардом красной молодёжи. Ради поиска новых союзников эти либералы умерят свою антикоммунистическую, антисоветскую и антисталинистскую риторику.»
А вот этот  пассаж тов. Ветрова вызывает определенное недоумение. Да, сближение части либералов и части «левого движения» действительно может быть, как оно уже наблюдалось в 2012. Но это сближение вряд ли заслуживает положительной оценки. Это не либералы «умерили свою антикоммунистическую, антисоветскую и антисталинистскую риторику». У т. н. «антиавторитарных левых» риторика не менее антисталинская, антисоветская и в сущности антикоммунистическая, хотя некоторые из них и причисляют себя к коммунистам. Объединение «левых» либералов и либеральных «леваков» вполне логично, но польза от него для победы над буржуазным строем сомнительна.

Представляется, что возлагать какие-либо надежды на «левое движение» в России, или вообще –  в мире, недостаточно правильно.
Используемые термины вводят в заблуждение.
В настоящее время  «левое движение» - совсем не то, что определяли этим словом в начале ХХ века. Да и понятие «либерализм» существенно поменяло своё содержание с того времени.
Сегодня «левые» по большей части –   это борьба не за интересы рабочих, трудящихся, а за «права меньшинств», «права животных», и т. п.
Тем , кто в действительности борется за интересы трудящихся, стоило бы избегать подобной компании.
 И  вопрос не в том, чтобы «убрать Путина», за что ратуют «либералы» и леваки, а в том, чтобы убрать капитализм в целом, за что и  должны бороться коммунисты.

Максим

Последнее изменение Четверг, 02 Февраль 2017 11:34