Прогрессивную часть европейского сообщества очень насторожили результаты последних президентских выборов в Австрии, состоявшихся в апреле 2016 года, на которых с отрывом в более чем 15% от ближайшего соперника во второй тур, который состоится осенью, вышел Норберт Хофер (36,4 %) – представляющий правую Австрийскую партию свободы. Как известно, Австрия после аншлюса 1938 г. до апреля 1945 г. входила в состав фашисткой Германии, и выходцы с ее территории совершали военные преступления, осужденные Нюрнбергским трибуналом. По окончании войны в Австрии был проведен процесс денацификации, и до последнего времени правые о занятии государственных постов и не помышляли. Но времена изменились, и под влиянием иммиграционного кризиса в Европе политический барометр Австрии качнулся вправо. Сейчас австрийские ультраправые утверждают, что придут к власти в 2018 году − проигравший кандидат от АПС Н. Хофер предрекает своему лагерю победу на грядущих парламентских и президентских выборах.

25 мая 2014 года ультраправая партия «Национальный фронт» под руководством Марин Ле Пен одержала победу на выборах в Европейский парламент во Франции, набрав 25,4 % голосов избирателей, обойдя «Союз за народное движение» (20,6 %) и почти вдвое опередив правящую «Социалистическую партию» (14,1 %). Это − первые в истории Франции выборы, на которых « ультраправые» заняли первое место. Успех «Национального фронта» французские журналисты назвали «политическим землетрясением». Партия получила в новом Европарламенте 24 из 74 положенных Франции мест. Сразу после появления первых данных о результатах выборов Марин Ле Пен потребовала от президента Франции Франсуа Олланда «распустить Национальное собрание (парламент) и отправить в отставку кабинет министров».

В Германии, где зародился нацизм (гитлеровский фашизм), совершивший в годы II мировой войны массу преступлений, виновный в уничтожении миллионов людей стран Европы, в связи с кризисом, вызванным наплывом мигрантов из Африки и Азии вновь активизируются реваншистские неонацистские силы, подпольно издается «Майн кампф» Гитлера.

Старшие поколения немцев до сих пор испытывают комплекс вины за преступления Третьего рейха, но молодежь не видит смысла каяться за проступки прадедов.

Статистика говорит сама за себя: в 2015-м неонацисты совершили 13 тысяч преступлений, что на 30 процентов больше, чем годом ранее. Всего Федеральное ведомство по защите конституции насчитало в стране 21 тысячу граждан «с правым экстремистским потенциалом», половина из которых «ориентирована на насилие». По информации немецких спецслужб, в одной только Саксонии за год число неонацистов выросло с 300 до 1,3 тысячи человек.

Ультраправые, которые в современной Германии действуют в соответствии с конституцией − это члены Национал-демократической партии Германии (НДПГ). Несмотря на то, что она допущена к выборам и неоднократно участвовала в них, не добившись серьезных успехов, многие левые политики и эксперты считают ее современной неонацистской партией Федеративной Республики Германии. Данное обстоятельство обеспокоило многих и в ФРГ, и за ее пределами. НДПГ неоднократно пытались запретить через суд, но безуспешно. И члены этой партии совместно с другими неонацистскими группами безнаказанно действуют.

Митинг против ультраправой НДПГ, состоявшийся в августе 2015 года в городе Вайнхайм в земле Баден-Вюртемберг, перерос в беспорядки, офицеры полиции и некоторые демонстранты получили ранения. Ультраправые напали на них и закидали камнями. В городке Хайденау в Саксонии беспорядки в ноябре 2015 года продолжались не один день. Группа из около 150 ультраправых с криками "Зиг хайль!" и "Иностранцы вон!" ночью забросала полицейский кордон камнями, бутылками и петардами, в результате были ранены 30 полицейских.

Случаи ксенофобии, расизма в последние дни в Германии встречаются все чаще. Это вызывает обеспокоенность на всех уровнях.

Как известно, впервые фашизм вышел на политическую арену в 1919 году в Италии, где фашисты пришли к власти в 1922 году (немецкие фашисты захватили власть в 1933 году). Слово «фашизм» (по-итальянски fascismo) происходит от итальянского fascio (фашио) − «союз» (название политической радикальной организации Б. Муссолини − Fascio di combattimento − «Союз борьбы»). Это слово, в свою очередь, восходит к латинскому fascis − «связка, пучок», которым, в частности обозначались символы магистратской власти − фасции, связки розг с воткнутым топором. Изображение фасций стало символом движения Муссолини, апеллировавшего к имперским традициям Древнего Рима.

Термин «неофашизм» впервые также появился в Италии после окончания II мировой войны и был связан с попытками в той или иной форме возродить фашистское движение. В 50-80-е годы в Италии действовало несколько партий праворадикалов и группировок откровенно профашистского характера. Они отличались особой реакционностью, экстремизмом и агрессивностью в отношении коммунистов. Их целью были дестабилизация общественной и политической жизни Италии, осуществление государственного переворота и установление правоавторитарного режима. В рамках неофашистской «стратегии напряженности» они совершили несколько громких террористических актов в Милане, Брешии, Болонье с многочисленными жертвами. Под давлением общественности власти вынуждены были распустить и прекратить действия большинства организаций неофашистов.

Однако в связи с тем, что экономическое положение Италии в последнее время значительно ухудшилось, а в страну хлынул огромный поток мигрантов из Африки и Азии (в стране в настоящее время находится 3 млн. 35 тыс. легальных мигрантов (5,2% от населения Италии), а за прошедший год в страну проникло до 140 тысяч нелегалов), там вновь поднимается волна итальянского ультраправого национализма. Особой активностью в настоящее время отличается партия «Лига Севера», которая выступает против левых итальянских партий и ставит задачу, «чтобы не кормить лодырей южных итальянских провинций» отделить северные провинции Италии с населением около 30 млн. человек, и провозгласить независимую Паданию со столицей в Милане. Там же на севере Италии на родине Муссолини создан музей, носящий имя руководителя фашисткой Италии, что является откровенным вызовом мировой прогрессивной общественности.

После успеха в 2010 году на местных выборах в Нидерландах крайне ультраправой Партии Свободы (первое место в Алмере и второе в Гааге – второй столице страны, где находится правительство) значительно укрепились позиции этой партии и ее лидера Геерта Вилдерса в голландском государстве. Вилдерс, известный своей активной анти-мусульманской позицией, является автором нашумевшего антиисламского фильма «Фитна» («Смута»), который вызвал возмущение мусульманской общественности. Этот крайне правый лидер согласно опросам общественного мнения стал самым популярным политиком в стране. Он заявил, что Голландия должна быть для голландцев, и пообещал провести референдум о выходе из ЕС, если в марте следующего года его партия одержит победу на парламентских выборах, а он станет премьер-министром.

В Польше, потерявшей во время II мировой войны 6 миллионов своих граждан, также нарастает волна национализма, русофобии и антисоветизма. Фашистские группы, стоящие ближе всего к политической власти, − наиболее тревожное явление, потому что они в большей степени влияют на общество и его мышление. Снос памятников советским воинам-освободителям стал массовым явлением, при этом власти Польши не только не препятствуют актам вандализма, но и соучаствуют в них. В стране появилось политическое течение за «возврат» в состав Польши «крэсов всходних», т.е. территории Западной Белоруссии, Западной Украины и Литвы. Однако при этом польские националисты совсем не вспоминают, что в результате разгрома советскими войсками фашисткой Германии и благодаря дипломатической твердости товарища И.В. Сталина во время переговоров с руководителями США и Великобритании, к Польше были присоединены Силезия, Восточная Померания и часть Восточной Пруссии, ранее населенные немцами.

Ухудшение экономического положения, миграционные законы, социальная политика в Польше, как и в остальной Европе, позволяют ультраправым набирать силу.

В Испании в последнее время активизировались различные ультраправые организации, ностальгирующие по временам тоталитарного режима генерала Франко. Они требуют свернуть демократию, не останавливаются перед убийством испанских антифашистов и иммигрантов-африканцев, требуют отобрать автономные права у национальных меньшинств – каталонцев и басков – во имя воссоздания так называемой «великой и неделимой» Испании.

Как известно, Греция была одним из бастионов, сражающихся против агрессии немецко-фашистских войск, которым не без труда удалось оккупировать территорию, где проживает гордый народ, унаследовавший традиции древней Эллады. Однако даже там проросли семена ультраправого движения.
Уверенное прохождение в парламент одной из самых радикальных партий Европы «Золотая заря» стало, пожалуй, самой главной сенсацией греческих выборов 2012 года. Члены этой партии называют ее националистической, но на самом деле она вполне может быть отнесена к неонацистскому движению. Правда, позже руководители «Золотой зари», многие ее члены , а также 6 представителей этой партии в греческом парламенте из 18 были арестованы и преданы суду за преступную деятельность.

К сожалению, и на территории Советского Союза в некоторых бывших советских республиках также у власти оказались политические силы, которые проповедуют крайний национализм, русофобию, антисоветизм и бравируют символикой, под которой их предшественники служили гитлеровским оккупантам.

В марте 2015 года в Вильнюсе прошёл марш под нацистскими флагами. По центру Вильнюса прошли маршем литовские националисты. Перед колонной двигались полицейские − для безопасности участников шествия, которые стали традиционными в стране. Литовские власти после переворота на Украине стали ещё активнее поддерживать ультраправые и неонацистские движения.

Каждый год 16 марта в латвийской столице проходит шествие участников латышского легиона Ваффен СС и их сторонников. В мероприятии, которое вызывает недовольство и возмущение антифашистских организаций во всем мире, обычно принимают участие несколько сотен человек.

На днях депутат латвийского Сейма от Зелёной партии и представитель парламентской комиссии по национальной безопасности Карлис Сержантс публично дал понять, что ему не нравятся книги и фильмы, которые раньше выпускались по истории Великой Отечественной войны. Бездействие латвийских властей в отношении открытых проявлений антисемитизма и роста неонацизма в стране открывает ящик Пандоры. Воспитание будущих поколений невозможно без открытого осуждения героизации нацизма… Не следует забывать, что во время немецко-фашистской оккупации Латвии пособники гитлеровцев из числа легионеров Ваффен СС помогали оккупантам выслеживать активистов коммунистического подполья, воевали против партизан, уничтожили   тысячи проживавших в Латвии евреев.

24 февраля 2 016 года в День независимости Эстонии в Таллине прошло факельное шествие ультраправого движения «Солдаты Одина». Данное движение исповедует крайне националистическую идеологию и использует нацистскую символику. Попустительство правительства Эстонии к выходкам нацистов, убийствам на улицах Эстонии и осквернению могил вызывает гнев и осуждение многих прогрессивных людей во всем мире. Однако ситуация не меняется. Например, н есмотря на активные протестные действия прогрессивной общественности Эстонии, власти республики в 2007 году произвели снос памятника Советскому воину- освободителю в Таллине.

И это не случайность, т.к., например, входящая в эстонский парламент

Консервативная народная партия Эстонии сама является ультраправой, а посути, неонацистской партией.

Попустительство правительства Эстонии к выходкам нацистов, убийствам на улицах Эстонии и осквернении могил может привести к печальным последствиям.

Но наибольшую обеспокоенность у мирового сообщества вызывают в настоящее время события на Украине и, в частности, в Донбассе. Об этом уже шла речь в первой части статьи, напечатанной в прошлом номере нашей газеты. Рассмотрим сейчас не внешнеполитические вопросы, связанные с переворотом, совершенным в феврале 2014 года при содействии империалистического Запада, в результате которого к власти пришло необандеровское правительство, а внутриполитические вопросы Украины.

В современной Украине в результате переворота установлена террористическая диктатура с правительством, поправшим демократические права и свободы своих граждан, правительством, установившим такие порядки, при которых верх берет не закон, а грубая физическая сила и оружие. На Украине преследование инакомыслящих граждан и даже депутатов Верховной Рады стало нормой. Именно банды фашистских молодчиков (подобие штурмовых отрядов СС) являются ударной силой по разгону протестных выступлений трудящихся, доведенных до нищеты.

Сокрушив по всей стране памятники В.И. Ленину, необандеровцы вывесили на улицах и площадях украинских городов портреты фашистов Бандеры и Шухевича, на руках которых кровь тысяч и тысяч замученных и жестоким образом убитых поляков, русских, украинцев, евреев и представителей других национальностей. Как известно, сожжение жителей белорусской деревни Хатынь – также дело рук бандеровских карательных органов, которые в жестокости часто даже превосходили своих хозяев – гитлеровских палачей.

Пришедшее после переворота необандеровское правительство начало

ультранационалистическую политику наступления на права русскоязычного населения Новороссии, опираясь на вооруженные банды националистов, и получило отпор со стороны населения Донбасса, не пожелавшего жить под управлением профашистской хунты.

По данным ООН жертвами конфликта на Востоке Украины стали более 9 тыс. человек, свыше 20 тыс. получили ранения, значительная часть из них мирные жители, 1,5 млн. человек стали внутренне перемещенными.

В настоящее время власти Украины фактически проводят кампанию по героизации нацистских коллаборационистов и пересмотру мировой истории.

9 апреля 2015 года украинский парламент принял закон о признании организации ОУН-УПА борцами за независимость Украины и предоставил право ее участникам на социальные гарантии. В то же время решением Окружного административного суда г. Киева от 17 декабря 2015 г. деятельность Коммунистической партии Украины вообще была прекращена.

У нас в Белоруссии, где погиб каждый четвертый житель республики в прошедшей войне, также активизируется прозападная националистическая оппозиция. Не взирая на то, что на республиканском референдуме, состоявшемся 14 мая 1995 года, белорусский народ подавляющим числом голосов (75,1%) отверг символику, запятнанную сотрудничеством белорусских коллаборационистов с немецко-фашистскими оккупантами, в настоящее время, представители современных националистических организаций, растоптав такое понятие как совесть, вновь бравируют под знаком «Погони» и бело-красно-белым флагом.

* * *

Итак, несмотря на то, что фашизм был разгромлен в 1945 году , окончательно с ним не покончено , на политическую арену выходит неофашизм , который осуществил глубочайшую трансформацию . Мир находится на пороге от радикальных изменений . Итальянские фашисты пришли к власти на волне кризиса после Первой мировой войны в 1922 году . Германские нацисты – в результате экономического краха 1929—1933 гг .

Нынешний кризис уже называют повторением Великой депрессии , надвигающейся медленно , но неуклонно . Нынешний фашизм − многоликий и превентивный . Он наступает с разных сторон , примеряя то костюм респектабельного политика , то одежду бритоголовых погромщиков . Он не ждет полномасштабного наступления кризиса , чтобы начать действовать . Они еще даже не у власти , но запах коричневой чумы уже чувствуется .

Это не может оставаться незамеченным для современных буржуазных СМИ. Но как они трактуют само понятие «фашизм»?

Например, российские депутаты Госдумы – буржуазного органа власти России – блистая красноречием на телепередачах «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», рассуждая о фашизме, имеют ввиду и отмечают только одну его сторону – крайний оголтелый национализм, сравнивая его с нацизмом в Германии 1933 – 1945 гг. Причем в гитлеровском нацизме они также видят в основном крайний человеконенавистнический национализм. Правда, иногда вскользь вспоминают о преследованиях коммунистов тогда и в настоящее время.

Поэтому, чтобы говорить о фашизме и вырабатывать методы борьбы с ним, надо сначала иметь четкое и конкретное понятие: что такое фашизм и что определяет его суть.

Наиболее точное и исчерпывающее определение фашизму было дано в докладе Георгия Димитрова на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: «Фашизм у власти есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

События, последовавшие после исторического VII конгресса Коминтерна, подтвердили и до сих пор подтверждают сказанное тогда великим деятелем   болгарского и международного коммунистического движения. Именно данное определение фашизма наиболее часто давалось в политической литературе, издававшейся при И.В. Сталине.

Тогда же на VI конгрессе Коминтерна Г. Димитров сказал: «Фашизм − это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм − это власть самого финансового капитала (выделено редакцией). Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике − это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов» . И далее: «Мы не анархисты, и нам вовсе не безразлично, какой политический режим существует в данной стране: буржуазная диктатура в форме буржуазной демократии, хотя бы с самыми урезанными демократическими правами и свободами, или буржуазная диктатура в её открытой, фашистской форме (выделено редакцией). Являясь сторонниками советской демократии, мы будем отстаивать каждую пядь демократических завоеваний, которые рабочий класс вырвал годами упорной борьбы, и будем решительно драться за их расширение».

Мы, современные большевики, берем за основу именно эти определение и характеристику фашизма, основанные на классовом подходе.

Мы также применяем выводы Г. Димитрова о диктатуре буржуазии вообще. Пока буржуазия имеет возможность морочить людям голову выборами и осуществлять свою диктатуру в форме буржуазной демократии, она так и делает. Но если ситуация выходит из-под контроля, и методами буржуазной демократии не удается осуществлять свою диктатуру, то тогда буржуазная демократия отбрасывается и вводится открытая террористическая диктатура капитала, как говорил Г. Димитров. Так было во всех случаях прихода к власти фашистов.

Например, в Германии. В сентябре 1932 года правительство фон Папена распустило рейхстаг. В начале ноября 1932 года были проведены новые выборы. Коммунисты Э. Тельмана получили 6 млн. голосов и 100 мандатов, социал-демократы – 7,2 млн. голосов и 121 мандат. Число голосов, поданных за гитлеровцев, уменьшилось по сравнению с предыдущими выборами на 2 млн. голосов. Мелкобуржуазные массы, обманутые демагогией фашистов, уже начали отходить от них. В то же время влияние коммунистов еще более возросло. Это заставило президента Гинденбурга, выполнявшего волю промышленных и финансовых магнатов, поспешить с передачей власти Гитлеру.

30 января 1933 года Гинденбург назначил главаря фашистской партии Гитлера рейсхканцлером. 14 марта 1933 года КПГ была официально запрещена. Началась самая мрачная полоса в истории Германии.

Каковы выводы из вышеизложенного? Нацизм в Германии как крайняя человеконенавистническая идеология национализма был проявлением немецкого фашизма, нацизм был необходим гитлеровцам для оправдания захватнических войн. А главной сутью немецкого фашизма была открытая террористическая диктатура крупного немецкого капитала. Вот об этом никогда не скажут ни Владимир Соловьев, ни его коллега Дмитрий Киселев, т.к. смысл их передач – обеспечение диктатуры капитала в форме буржуазной демократии (например, демагогия о выборах и т.д. и т.п.).

Мы, большевики, отмечая, что фашизму свойственны   расизм, шовинизм, милитаризм, агрессивность по отношению к другим странам, в то же время говорим: их проявление зависит от реальных условий и складывающейся обстановки. Но сами по себе они еще не определяют фашизм как особый способ осуществления диктатуры буржуазии. Однако совершенно обязательной – вне зависимости от конкретных условий – чертой фашизма является антикоммунизм по самой направленности террора против трудящихся.

Государственный фашизм − это агрессивная, захватническая полити­ка буржуазного государства или группы государств, геноцид других наро­дов, подавление их национально-освободительной борьбы, лишение трудя­щихся свободного выбора экономического и социально-политического строя.

И.В. Сталин, характеризуя «национал-социалистскую» партию гитлеровцев, называл ее «партией империалистов». Империалистическую суть фашизма отмечал в своем определении и Г. Димитров, т.е. фашизм – порождение мирового империализма, его общего кризиса.

В первой части статьи говорилось о ленинском положении про неизбежность войн при империализме. И.В. Сталин продолжил ленинскую мысль и сделал вывод: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

Т.е. главная угроза человечеству исходит от империализма, именно он виновен в возникновении фашизма и войн. Поэтому борьба против фашизма и войн предполагает одновременно борьбу против империализма.

Необходимо особо отметить, что наибольшую опасность для человечества в настоящее время представляет сионоамериканский империализм, осуществляющий политику ГОСУДАРСТВЕННОГО ФАШИЗМА. Сионизм − реакционное национа­листическое движение, возникшее в XIX веке среди еврейской буржуазии ряда стран под лозунгом объединения всех евреев, борьбы против социализ­ма, революционного рабочего и ком­мунистического движения. Сионизм, как и фашизм, тесно связан с капиталистичес­кими монополиями и враждебен рабо­чему движению и коммунизму. Неуди­вительно, что, заняв ключевые пози­ции в США, став официальной идео­логией в Израиле, он был ударной силой по разрушению СССР и стран социалистического содружества.

Что касается буржуазной демократии, то она также реакционна потому, что также позволяет сохранять диктатуру капитала, хоть и не в открытом виде. Значит, она способствует общему кризису империализма со всеми вытекающими из него проявлениями, губительными для человечества.

Реакционность буржуазной демократии вытекает из реакционной природы самого капитала, что убедительно доказал К. Маркс. Реакционную сущность капитала очень наглядно раскрывает цитата-ссылка, примененная К. Марксом в «Капитале»: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» («Капитал», том 1, книга 1, гл. 24, п. 6 (конец), стр.770, примечание 250 T.J. Dunning).

В настоящее время в разных странах мира проходят выборные кампании, в том числе в США, России и у нас в Белоруссии. Несмотря на то, что эти кампании разные, но их объединяет одно: выбирает не народ, не трудящиеся, а капитал. Именно капитал выбирает нужную ему власть, именно капитал решает: какой из выдвинутых кандидатов будет представлять его интересы в государственных органах власти.

Т.е. формально во многих современных капиталистических странах существует многопартийная политическая система, а фактически однопартийная система – система одной партии, т.е. партии капитала. Например, в США сейчас разыгрывается шоу под названием президентские выборы, на которых идет борьба между представителем Демократической партии Х. Клинтон и представителем Республиканской партии Д. Трампом. Кто бы ни победил в этой гонке, власть останется у крупного капитала, который будет продолжать прежнюю политику гегемонии США в мире. Но если кто-нибудь из них начнет проводить политику не совсем отвечающую интересам крупного сионоамериканского капитала, ему быстро укажут, кто в доме хозяин. Так было с президентом США Джоном Кеннеди, которого убили в 1963 году. Комиссия, расследовавшая убийство, нашла единственного виновника преступления Ли Харви Освальда, бывшего морского пехотинца США, некоторое время жившего в СССР (в Минске, работал на Минском радиозаводе). Но заказчик убийства так и не был назван. Добавим от себя: и никогда не будет назван, потому что даже не зная конкретных имен, мы совершенно точно можем сказать: «Заказчик – крупный капитал США)».

(Окончание следует)

В.Б. Зеликов, секретарь ЦК ВКПБ,

председатель Бюро ЦК ВКПБ

по Белоруссии и Калининградской области