Иностранные счета? Скандалы? А разве кандидат от КПРФ не предоставил властям и либеральным СМИ достаточно «компромата» на себя?..
Другие кандидаты в президенты РФ, особенно кандидат от КПРФ П. Грудинин, обеспечили высокий накал всей избирательной кампании – и высокую явку.
Как выразился Юрий Болдырев (ПДС НПСР) – «это фантастический всплеск энтузиазма людей»…
ИТОГ: Путин одержал «убедительную» победу при достаточно высокой явке избирателей.
Морально-политический аспект этих выборов для правящего класса состоит в том, что выборы президента РФ в очередной раз легитимизировали, т.е. признали законной господство финансовой олигархии после её прихода к власти в результате контрреволюционного переворота в октябре 1993 года и разрушения социалистического государства – СССР.
Правящий класс всё более внушает населению, что СССР и социализм – это всё «безвозвратно ушло».
В. Путин, выступая на митинге на Манежной площади в Москве вечером 18 марта, выразил «благодарность избирателям за тот выбор, который они сделали, за доверие, которое они оказали». Свою благодарность избирателям В.Путин повторил по ТV после опубликования ЦИК Постановления Центризбиркома о результатах выборов президента РФ в пятницу 23 марта 2018 г.
Анализируя статистику полученных результатов голосования, можно увидеть, что если даже исходить из сухих цифр, то из 109 млн. имеющих право голоса избирателей за президента отдали голоса 56,4 млн., то есть только 50% избирателей при явке в 67,49 %. При этом 35,4 млн. избирателей, или 1/3 из них, просто проигнорировали выборы. Это говорит о том, что у действующей власти НЕТ прочной поддержки большинства населения страны.
Во время избирательной кампании президент говорил о том, что беспокоит людей: это и рост экономики, это и инновации, это и доступное здравоохранение, и образование, и борьба с бедностью, и повышение пенсий и пр. А за счёт каких средств президент собирается решать все эти проблемы?
В своём послании он прямо сказал – «роль государства в экономике должна сокращаться». Значит, либеральный курс правительства останется без корректировки.
Люди пока наивно надеются и верят словам, что «хороший президент» и «твёрдая рука» разрешат все проблемы…
Путин «победил», потому что за его спиной стоит крупный капитал, финансовая олигархия, а в условиях диктатуры буржуазии иного быть не может.
Кандидат от КПРФ П. Грудинин получил 11,77% голосов и занял, как и следовало ожидать, «второе место», на которое также претендовал Жириновский (получил 5,65%).
Кандидат от КПРФ на выборах 18 марта показал худший результат по сравнению со всеми прежними президентскими кампаниями.
В 2000 г. Г. Зюганов получил 29,21 % голосов (21,9 млн.), в 2004 г. кандидат от КПРФ Н.Харитонов – 13,69 % (9,5 млн.), в 2008 г. Г.Зюганов получил 17,7 % (13,2 млн.), в 2012 г. – 17,2% (12,3 млн.). На состоявшихся выборах кандидат от КПРФ бизнесмен П. Грудинин получил 11,77 %, или 8,66 млн. голосов, то есть самый наихудший результат за все избирательные кампании.
Наибольшее падение числа проголосовавших «ЗА» КПРФ наблюдается в Иркутской, Новосибирской, Орловской областях и ряде других регионов, где традиционно относительно большой процент просоветски настроенных избирателей голосовало за кандидата от КПРФ. Если в 2012г. в Орловской области за кандидата от КПРФ свои голоса отдали 29,09 % пришедших на избирательные участки, то за Грудинина проголосовали лишь 12,18 %. В Иркутской области Грудинину свои голоса отдали 15,93 % против 22,57 % в 2012 г., аналогичная ситуация в Новосибирской области – 16,39% против 22,53%.
Рейтинг социал-демократизированной КПРФ от выборов к выборам устойчиво падает. Буржуазный режим уверенно отправляет КПРФ – бывших партократов КПСС высшего и среднего звена – на обочину буржуазной политики – за ненадобностью. Падение доверия к КПРФ объясняется проводимой ею политикой соглашательства с буржуазией, с режимом буржуазной реставрации, политикой врастания КПРФ в нынешнюю буржуазную систему.
Подтвердился прогноз ВКПБ, что выдвижение кандидатуры бизнесмена Грудинина, удачно использующего советские бренды для продвижения в политическую власть, приведёт к падению рейтинга всей коммунистической оппозиции и к повышению рейтинга президента В. Путина.
Так и произошло. Ни «победы», ни «второго тура», ни социализма даже «с человеческим лицом», а целенаправленная дискредитация коммунистической ИДЕИ.
За весь период избирательной кампании кандидат от КПРФ ни разу не выступил за возрождение нашей Родины – СССР. За что же он агитировал? Как мы уже писали – за социализм «с человеческим лицом» (за концепцию западноевропейской социал-демократии и еврокоммунизма), или за «цивилизованный рынок». Либеральные же СМИ, имея предостаточно компромата на Грудинина, превратили «избирательную трибуну» в средство компрометации коммунистов.
Доверчивые трудящиеся, просоветски настроенные избиратели вновь были обмануты соблазнительными призывами лёгкой победы: «У вас есть редкий исторический шанс мирно и демократично исправить ситуацию бюллетенем» (!) (из обращения г-на Зюганова к избирателям).
КПРФ «сетует» на то, что «вся избирательная кампания вылилась в очередную спецоперацию – сплошную ложь и фальсификацию» (Зюганов), «процедура выборов была нечестной» (Грудинин).
«Я сожалею, что мои оппоненты и люди, которые организуют выборы, а также власть имущие сделали из них грязное политическое шоу», – комментирует Грудинин.
А разве может быть иначе в условиях классовой буржуазной демократии?
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д… Вот это обстоятельство и упускают постоянно из виду поклонники «последовательной демократии», воображающие, что серьезнейшие политические вопросы могут быть решены голосованиями… Они рисовали и рисуют себе детскую сказочку, будто пролетариат при капитализме может «убедить» большинство трудящихся и прочно завоевать их на свою сторону голосованиями» (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч., т. 40, с. 15-17).
Попытки мирного реформирования буржуазного общества в социализм ещё раз показали свою несостоятельность.
«…Было бы величайшей глупостью и самым вздорным утопизмом полагать, что без принуждения и без диктатуры возможен переход от капитализма к социализму. Теория Маркса против этого мелкобуржуазно-демократического и анархического вздора выступала очень давно и с полнейшей определённостью. И Россия 1917–1918 годов подтверждает теорию Маркса в этом отношении с такой наглядностью, осязательностью и внушительностью, что только люди, безнадёжно тупые или упорно решившие отвернуться от правды, могут ещё заблуждаться в этом отношении» (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч., т. 36, с. 194).
Итоги выборов показали, что либеральные кандидаты – Явлинский, К. Собчак, бизнесмен Титов – не пользуются поддержкой населения. На троих они могли собрать всего 3,49 % (Явлинский – 1,05%, К. Собчак – 1,68%, Титов – 0,76%), или в целом 2,56 млн. голосов. И это более, чем в два раза меньше, чем в 2012 году получил олигарх Михаил Прохоров – 7,98% или 5,7 млн. Если в 2000г. Явлинский получил поддержку 4,35 млн. избирателей (5,8 %, третье место после Путина и Зюганова), то на этих президентских выборах – всего 0,77 млн., т.е. более чем в 5 раз меньше. Более высокие показатели у либералов в столичных центрах – Москве (Явлинский – 3,17%, К.Собчак – 4,08%) и Санкт-Петербурге (3,18% и 4,33% соответственно).
Кандидат в президенты спойлер КПРФ М.Сурайкин получил 0,68% голосов, или 0,5 млн. голосов. Почему так мало? Думается, что избиратели, оценивающие И.В. Сталина положительно, предпочли отдать свой голос президенту и КПРФ или бойкотировать выборы тем или иным способом (испортить бюллетень или не идти голосовать). В этой избирательной гонке Сурайкин выступал отнюдь не как последователь Сталина, а выполнял роль спойлера КПРФ для отнятия голосов у её кандидата.
Так называемый «лево-патриотический» блок (КПРФ, ПДС НПСР и «Левый фронт») после выборов занялся «разбором полётов». Участники блока резко разошлись в оценке итогов выборов. Если КПРФ сражу же вечером 18 марта признала победу главы государства (рассчитывая на встречные предложения Путина), то ПДС НПСР и «Левый фронт» итоги выборов не признают. «Злоупотребления носили демонстративный характер… Такие выборы нельзя признать законными, легитимными. Соответственно, их якобы победителя тоже никак нельзя признать законно избранным президентом России», – считает координатор ПДС НПСР Ю. Болдырев. Сергей Удальцов на митинге 19 марта «против грязных выборов» (заявка на который им была подана ещё за две недели до выборов) призвал своих сторонников «не признавать итоги выборов». Но руководство КПРФ проигнорировало как сам митинг, так и призывы его организаторов. «Майдан» Удальцова по примеру «болотных митингов» 2011 – 2012 гг. провалился (на митинг собралось всего 500 чел.).
Зюганов накануне выборов заявлял, что вокруг кандидата от КПРФ объединились все «левые силы». Зюганов лукавит. Наоборот, вся коммунистическая оппозиция (КПРФ является социал-демократической, а не коммунистической партией) выступила за бойкот выборов – ВКПБ призывала прийти и перечеркнуть, испортить бюллетень. Результаты выборов и негативные последствия участия кандидата от КПРФ для коммунистического движения подтвердили правильность такой тактики. Многие левые выступили за тактику бойкота в той или иной форме. За бойкот выступили сторонники общественно-политического движения «Трудовая Россия» (бывший лидер В. Анпилов). РКРП (лидер В.Тюлькин) после отказа ЦИК зарегистрировать кандидата от Рот Фронта Н. Лисицыну примкнула к предвыборной тактике ВКПБ.
Выборы президента прошли, но острейшие противоречия капитализма остались. Как явствует из выступлений президента РФ, смертельная для страны либеральная политика сохранится. Ввиду этого социально-экономическая ситуация в стране будет усугубляться. Положение правящего класса, как показывают ход и результаты выборов, нельзя назвать стабильным и устойчивым.
Поэтому правящая верхушка не может не считаться с теми голосами, которые были отданы не за Путина.
Мы не раз отмечали, что КПРФ находится в оппозиции до определенного момента, а затем устанавливает консенсус с правящей властью. После оглашения итогов голосования вечером 18 марта КПРФ сразу же признала выборы состоявшимися и победу действующего президента В.Путина.
П. Грудинин: «Я абсолютно убежден, что нынешний президент победил, что эта победа была» (из выступления на пресс-конференции в ИА «Интерфакс» 19 марта).
Г. Зюганов:
– Путин получил большинство в ходе прошедших выборов. Как человек весьма опытный, как действующий руководитель и как умелый тактик он вместе со своей командой обеспечил успех (из выступления на пресс-конференции в ИА «Интерфакс» 19 марта).
– Заявляю официально, что Путин выиграл выборы практически во всех без исключения субъектах Российской Федерации (из выступления перед журналистами 21 марта перед пленарным заседанием Госдумы).
КПРФ не признает итоги выборов только в трёх регионах: Кемеровской области (за Путина – 85,42%, за Грудинина – 6,04%), Мордовии (85,35% и 7,12%) и Кабардино-Балкарии (93,38 и 4,15%).
Путин на брифинге с журналистами 18 марта заявил, что возможны изменения в правительстве, о чём он сообщит после инаугурации, а также пригласил кандидатов на встречу с ним 19 марта.
Уже вечером 18 марта КПРФ на пресс-конференции в предвыборном штабе предлагает назначить на пост премьер-министра П. Грудинина и сформировать «правительство народного доверия».
Зюганов в какой уже раз пугает правящий класс грядущей социалистической революцией и предлагает свои услуги по спасению капиталистической системы. Выступая вечером 18 марта в Центральном штабе КПРФ на пресс-конференции, посвящённой итогам президентской кампании, Зюганов заявил:
– Власть должна понять, что кроме левоцентристского поворота по примеру правительства Примакова, Маслюкова и банкира Геращенко у неё нет никакого варианта выхода из системного кризиса.
(Напомним, что Маслюков, будучи делегированным КПРФ на пост Первого заместителя Председателя Правительства РФ в 1998 году, вместе с Примаковым и Председателем Центрального банка РФ В.В. Геращенко оттащили страну от края дефолтной бездны, куда затолкали Россию либеральные реформаторы, и обеспечили в очередной раз спасение ельцинского режима, после чего Правительство «народного доверия» Примакова – Маслюкова уже «за ненадобностью» указом Ельцина было отправлено в отставку.)
– Дальше удержать власть политическими методами без диалога, без нашей команды будет невозможно.
Какую власть собирается «удерживать» лидер КПРФ? Ясно – власть крупного капитала.
В.И. Ленин предупреждал: «Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, – лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться» (Полн. Собр. соч., т.41, с. 232).
Встреча В. Путина с кандидатами 19 марта прошла за «закрытыми дверями». Показали только «вступительную речь» В. Путина, в которой он призвал кандидатов «объединить усилия в будущем для конструктивной работы». Накануне встречи Грудинин заявлял, что намерен обсудить с президентом предложения «по выходу нашей страны из кризиса». Зюганов по итогам встречи сообщим журналистам, что Грудинин представил президенту «основные позиции своей программы», и подчеркнул, что считает необходимым, чтобы «действующая власть прислушалась к данным рекомендациям и вступила в диалог».
Примет ли Путин предложения КПРФ? Маловероятно. Финансовая олигархия на данный момент чувствует себя устойчиво и не нуждается в социал-демократическом прикрытии своей диктатуры.
Как стало известно, на встрече с кандидатами Путин предложил Ксении Собчак и Павлу Грудинину занять «высокие государственные посты». К. Собчак может продолжить карьеру в качестве сенатора по квоте президента либо возглавить регион, где получит «возможность продемонстрировать свои способности руководителя». В настоящий момент К. Собчак «обдумывает» полученные от Путина предложения. Спрашивается, а какие «способности» может продемонстрировать создательница реалити-шоу на ТВ по популяризации разврата «Дом-2»? И в интересах какой страны будет действовать К. Собчак, будучи в Совете Федерации, если за неё в Вашингтоне проголосовало в 10 раз больше (14,8%), чем в России (1,68%)? Этим предложением к Собчак президент только показывает свою некомпетентность в вопросах формирования управленческих кадров, о которых он так много рассуждает.
П. Грудинину глава государства предложил пост министра сельского хозяйства, учитывая его «успешный опыт в развитии совхоза им. Ленина». Нынешний же глава министерства Александр Ткачёв собирается уйти в «семейный сельскохозяйственный бизнес». КПРФ и Грудинин пока не прокомментировали данное предложение. Если Грудинин согласится на пост министра сельского хозяйства, то его неминуемо ждёт фиаско, потому что всё правительство, Центральный банк, финансово-экономический блок сформированы из буржуазных либералов, проводящих губительную для страны либеральную политику.
Данный ход со стороны главы государства политически означает, что правящая буржуазная верхушка использует «оппозицию» для предупреждения социального взрыва.
Ленин и Сталин учат, что не соглашательство с классовым врагом, а непримиримая борьба с ним – в этом залог победы.
Уничтожить капитализм, власть капитала, восстановить социализм и СССР можно только революционным путём, путём установления диктатуры пролетариата как новых органов власти, созданных в огне классовых сражений трудящихся за своё освобождение. История революционного движения во всех без исключения странах капитализма показывает, что иного пути НЕТ.
Подытоживая опыт Октябрьской революции, Ленин писал:
«Господа оппортунисты, в том числе и каутскианцы, «учат» народ, в издевку над учением Маркса: пролетариат должен сначала завоевать большинство посредством всеобщего избирательного права, потом получить, на основании такого голосования большинства, государственную власть и затем уже, на этой основе «последовательной» (иные говорят: «чистой») демократии, организовать социализм.
А мы говорим, на основании учения Маркса и опыта русской революции: пролетариат должен сначала низвергнуть буржуазию и завоевать себе государственную власть, а потом эту государственную власть, то есть диктатуру пролетариата, использовать как орудие своего класса в целях приобретения сочувствия большинства трудящихся.
Каким образом государственная власть в руках пролетариата может стать орудием его классовой борьбы?
Во-первых, пролетариат достигает этого тем, что пускает в ход не старый аппарат государственной власти, а ломает его вдребезги, не оставляя в нем камня на камне (вопреки воплям запуганных мещан и саботажников) и создает новый государственный аппарат. Этот новый государственный аппарат приспособлен к диктатуре пролетариата и к его борьбе против буржуазии за непролетарские трудящиеся массы. Этот новый аппарат не выдуман кем-либо, а вырастает из классовой борьбы пролетариата, из ее распространения вширь и вглубь. Этот новый аппарат государственной власти, новый тип государственной власти есть Советская власть» (Полн. Собр. соч., т. 40, с. 11-12).
Мы, большевики, не ищем лёгкой победы, которой не бывает. Победа сама не приходит – её завоёвывают.
Наша, ВКПБ, стратегическая цель – социалистическая революция, на которую надо работать.
«Нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять» (И.В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 41).
ЦК ВКПБ
