ВКПБ ВКПБ

Идеология, экономика, политика

Интервью с экспертом Московского экономического форума Срджом Трифковичем, редактором внешнеполитического отдела журнала Chronicles (США). 6-й МЭФ проходил 3-4 апреля 2018 г. в Российской Акадении Наук.

Похоже, что мы уже находимся на старте новой холодной войны. Что в ней общего с Холодной войной 20 века, а в чем есть отличия?

Сама постановка вопроса неверна – холодная война никогда не кончалась. Это выразилось в расширении НАТО на восток в течение 15 лет после распада СССР и развитии кризиса на Украине в 2004 -2014 гг. Вызовы, с которыми Россия сталкивается, сегодня никак не связаны с её актуальной политикой. Они – отражение глубокой ненависти, которую испытывают западные политические и медийные элиты в отношении России как таковой. Эта враждебность существует, и выражает себя явно со времён Крымской войны.

Какой новый миропорядок может появиться в итоге нынешней конфронтации?

Существует три сценария. Первый, что президент Трамп сможет победить «глубинное государство» в США, выполнит свои предвыборные обещания, в том числе и осуществит разрядку в отношениях с Россией. Но это очень оптимистично и маловероятно. Второй сценарий – США продолжают безрассудную конфронтацию, с непросчитанными последствиями, эскалацией и трагическим военным исходом. Это более вероятно, чем первый вариант, но пока такой сценарий ещё не реализуется. И третий, самый вероятный. Долгосрочный нестабильный баланс с тенденциями к мультиполярности, которым будет сопротивляться ослабевающий однополярный гегемонизм. Этот сценарий требует от России непреклонно и решительно противостоять упреждающим вызовам Запада. Российское руководство должно понять, что те, кого они называют «западными партнёрами», всерьёз хотят уничтожить Россию. И Россия должна своей твёрдостью заставить их признать свой равный статус великой державы, с легитимными интересами в области безопасности и региональными интересами. Но такое признание никогда не будет получено через уступки, выражения доброй воли и призыва к разуму.

Каким Вам видится расклад сил в мире между США, Китаем, Европой и Россией?

«Европа» не является больше автономным независимым игроком. Страны континентальной Европы следуют за англо-американским руководством в русофобской истерии. И это представляет собой дальнейший триумф атлантистского доминирования в Европе. Особенно надо отметить что и Германия, и Франция – предполагаемые лидеры независимой европейской внешней политики – понижены теперь в своем статусе до автоматических последователей «англосферы». Мы одновременно наблюдаем на Западе истерическую фазу дискурса русофобии, которая не поддается никаким рациональным аргументам; и также мы увидели успешную деградацию европейской дипломатии до статуса услужливых сателлитов.

Является ли демонизация России и русофобия только инструментом геополитической игры на Западе, или это неотъемлемые сущностные характеристики восприятия России?

Два столпа, на которых держится Запад, и в первую очередь англо-американская русофобия, взаимно комплементарны. Первый – в геополитических терминах, мы наблюдаем обычное стремление морских империй (Британия перед Первой мировой войной, США после Второй мировой войны) «сдержать», окружить, и если возможно, сжать евразийский «хартленд», сердцем которого является, конечно, Россия. И второй – также мы имеем инстинктивную, глубинную культурную антипатию: восприятие России как вечного «другого» западными элитами, и последствием этого является желание не просто влиять на российскую политику и поведение, но произвести необратимую смену режима в Москве – и фундаментально трансформировать российскую идентичность в соответствии с западным постмодернизмом. И позвольте мне добавить, что некоторые из самых худших, наиболее безумно ненавистнических анти-российских стереотипов идут от самой России, от тех представителей либеральной «интеллигенции» и эмигрантов, которые страстно ненавидят страну, где родились, и народ России.

Об итогах президентских выборов в России

18 марта 2018 года в России прошли президентские выборы. Результаты никого не удивили: как и предсказывалось, победил Владимир Путин. По предварительным данным, его результат составляет 76,69% (здесь и далее ‒ данные о явке и результатах выборов актуальны на утро 20 марта 2018 г.). Второе место у кандидата от КПРФ Павла Грудинина (11,77%), третье ‒ у лидера ЛДПР Владимира Жириновского (5,65%). Далее идут Ксения Собчак (1,68%), Григорий Явлинский (1,05%), Борис Титов (0,76%), Максим Сурайкин (0,68%) и Сергей Бабурин (0,65%).

Выборы президента РФ-2018 останется самым разрекламированным событием года (о грядущем чемпионате мира по футболу, который пройдет летом в России, говорят в разы меньше). Целью властей было любым способом завлечь людей на избирательные участки для повышения явки. На выполнение этой задачи был сброшен весь существующий административный ресурс государства.

Выборы были назначены на 18 марта. В этот день в 2014 году был подписан договор о принятии Крыма в состав Российской Федерации. Не нужно объяснять, кто из кандидатов в президенты больше всего выигрывает от такого совпадения. Также стоит отметить, что сочетание «18 число ‒ 18 год» очень хорошо запоминается. Поэтому цифры 1 и 8 специально были выделены на всех плакатах и баннерах, напоминающих о предстоящих выборах.

А плакатов и баннеров было много. Настолько много, что в какой-то момент это начало раздражать граждан. Реклама выборов добралась и до Интернета. Так пытались завлечь молодежь ‒ тех, кто будет голосовать впервые. А это около 7 миллионов человек. Процедуру выборов упростили ‒ были отменены открепительные удостоверения. Чтобы проголосовать не по месту прописки, достаточно было подать заявление в избирательную комиссию, МФЦ или через специальный сайт в Интернете.

Подробнее...

Реакция партии, народа на «секретный» доклад Н.С. Хрущёва.

Iudin grehАнализируя действия Н.С. Хрущёва по «разоблачению культа личности И.В. Сталина», ход и итоги ХХ съезда КПСС, приходится признать, что ему, Н.С. Хрущёву, удалось добиться поставленных целей: избежать широкого «внутрипартийного бунта» рядовых членов партии против той гнусной клеветы, которую он обрушил с трибуны съезда в адрес И.В. Сталина, обмануть народ, выдавая за правду ту грязную ложь, которую он зачитал с трибуны съезда, обмануть людей в отношении тех реальных целей, которыми он руководствовался разворачивая антисталинскую компанию. Ему удалось представить себя «пламенным борцом» со сталинскими «кровавыми политическими репрессиями» - жизни многих десятков тысяч людей, загубленных им и в Москве, и на Украине – вспомним сталинское к нему обращение – «Угомонись, Никита!», – были уведены в сторону.

Методы, которые он использовал, были просты и безотказны: для членов партии – апелляция к партийной дисциплине – так надо, лишение людей возможности выступить с аргументированной критикой – на съезде после зачтения доклада ведущий заявил – дискуссий по этому вопросу не будет, на партийных собраниях, где зачитывали клеветническую брошюру о культе личности, она в руки рядовых коммунистов не попадала, - нельзя! Был случай, когда эта брошюра пропала – так ответственного за пропажу товарища исключили из партии! Вместе с тем, Энвер Ходжа рассказал советскому послу в Тиране о том, что в Варшаве полный текст доклада товарища Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС о «культе личности» можно было купить у частных лиц за 20 злотых, хотя это совершенно секретный документ

Целью Н.С. Хрущёва было «зажать» любые протестные выступления и в партии, и в народе в защиту И.В. Сталина. Получилось так, что доклад Н.С. Хрущёва о «культе личности И.В. Сталина» был опубликован на десятках языков по всему миру, а советский народ смог ознакомиться с ним только через три десятилетия после его зачтения. Многие тысячи честных советских коммунистов были лишены возможности опровергнуть ту несусветную клевету в адрес И.В. Сталина, которая содержалась в докладе Н.С. Хрущёва.

В настоящей статье я постараюсь, опираясь на документы из Архива Общего отдела ЦК КПСС (теперь это РГАНИ – Российский Государственный Архив Новейшей Истории) осветить вопрос о «прохождении» доклада Н.С. Хрущёва через партийные инстанции - Президиум ЦК, Пленум ЦК, съезд, и, главное, - опираясь на сообщения с мест, поступавшие в ЦК, рассказать о реакции в партии и народе на «секретный» доклад Н.С. Хрущёва о «культе личности» И.В. Сталина.

 

Подробнее...

О программе кандидата в президенты от КПРФ Грудинина

грудинин 2018

XVII съезд КПРФ на своём втором этапе 23 декабря выдвинул кандидатом в президенты РФ директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинина.

П.Н. Грудинин окончил (1986 г.) Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства, в 1990 г. стал заместителем директора по коммерческим вопросам совхоза имени Ленина, с 1995 г. – директор ЗАО «Совхоз имени Ленина».

П.Н. Грудинин на президентских выборах (2000 г.) был доверенным лицом В. Путина, состоял в рядах «Единой России», избирался по её спискам депутатом Московской областной думы (1997 – 2011 гг.). Уйдя из «Единой России», безуспешно пытался наладить сотрудничество с ЛДПР Жириновского. В сентябре 2017 г. был избран уже от КПРФ депутатом, а затем председателем Совета депутатов городского поселения Видное Московской области.

П.Н. Грудинин не является членом КПРФ.

Грудинин говорит, что его программа – это программа КПРФ, с которой он идёт на выборы. Выступая на XVII съезде КПРФ, Грудинин заявил: «В своём докладе Г.А. Зюганов представил программу КПРФ и широких народно-патриотических сил. Я готов подписаться под каждым словом. Все идеи, заложенные в этой программе, мы сумели реализовать на практике в своём хозяйстве».

Что это за идеи?

КПРФ активно рекламирует ЗАО «Совхоз имени Ленина» Грудинина в качестве социалистического предприятия, в котором высокий уровень доходов и социального обеспечения (жильё по льготной цене, благоустроенные школы и др.) и принципы работы которого возродят экономику России.

Подробнее...

25.

25. 12. 2017  

г. Харьков, пл. Советской Украины.      

                    

Верховной Раде Украины

Кабинету министров Украины

жителей г. Харькова

       НОВОГОДНЕЕ ПОСЛАНИЕ

Минуло четыре года, как вы, господа, так называемые народные избранники из коалиции и сбежавшие из неё, и их назначенцы в Кабмине, узурпировав власть, стали воплощать в жизнь идеи «майдана».

Какие были радужные обещания – и борьба с олигархами и рост благосостояния людей, и манна небесная и райские кущи в европейских рощах после ассоциации с ЕС … Где всё это? Неужто четыре года мало?

Реальная жизнь оказалась, впрочем, как и всегда при капитализме, значительно прозаичнее. Судя по тому, что народ стал в три раза с лишним беднее прежнего, можно утверждать, что вы тупо людей кинули. В первую очередь тех, кто вытанцовывал для вас власть и миллиардные прибыли на майданах. После четырёх лет складывается впечатление, что, во-первых – или «злочынна влада» не воровала вообще, что маловероятно, или что вы стали воровать в три раза больше – что скорее всего.

   Ассоциация с ЕС, как и предсказывали мы, оказалась преступной ловушкой для наивных идиотов, в результате чего мы потеряли не только российские рынки, но и не получили ничего взамен от ЕС. Реализован план, озвученный Полом Кристи – Украина должна стать «завалом» отношения между ЕС и Россией, чтобы их товарооборот стал товарооборотом ЕС - США.

Боле того – теперь запад диктует Украине (вернее неукраинской власти в Украине) условия, такие как распродажа отечественного леса и продажа земли, рост цен на энергоносители и цены на товары и прочее.

Подробнее...